Batı'nın askeri üstünlüğünün uzun süredir dünya siyasetini şekillendirdiği bir dönemde İran farklı bir mesaj veriyor: Direniş hala mümkün. İran ile ABD-İsrail ittifakı arasında devam eden çatışma yalnızca Batı Asya'daki bir çatışma değil; Bu, Batı'nın hakimiyetine ilişkin varsayımlara meydan okuyan ve yeni bir güç dengesinin ortaya çıkışının sinyalini veren, çok önemli bir jeopolitik an olarak şekilleniyor. Daha da önemlisi, İran'ın direnişi, ABD hegemonyasını çevreleyen uzun süredir devam eden aurayı ve İsrail istihbaratının algılanan yenilmezliğini parçalamaya başladı ve küresel politikada gücün algılanma biçimini değiştirdi.
Savaşın başlamasından dört hafta sonra İran'ın hızla çökeceğine dair beklentiler gerçekleşmedi. Ağır bombalamalara, istihbarat odaklı suikastlara ve amansız askeri baskılara rağmen İran'ın siyasi sistemi sağlam kalıyor. İran'ı zayıflatması beklenen bir çatışma, aksine İran'ın dayanıklılığını güçlendiriyor ve stratejik nüfuzunu artırıyor gibi görünüyor.
Savaşın ilk aşamalarında dramatik bir artış yaşandı. Onlarca yıldır, İran'a yönelik istihbarat sızmasının, İran'ın üst düzey liderlerine yönelik hedefli saldırılarla sonuçlandığı bildiriliyor. Dünyanın en gelişmiş istihbarat ağlarından biri olarak kabul edilen Mossad'ın rolü anlatının merkezi haline geldi. Uzun vadeli sızmalarının, Ayetullah Ali Hamaney ve diğer düzinelerce üst düzey liderin suikastı da dahil olmak üzere yüksek profilli suikastlara olanak sağladığı bildirildi. Beklenti, liderliğin kafasının kesilmesinin İran'ı istikrarsızlaştıracağı ve iç çöküşü tetikleyeceği yönündeydi.
Ancak İran çökmedi. Bunun yerine İran toplumu farklı bir gerçeklik sundu. Birkaç gün içinde, 1979'un devrimci ahlakını güçlendiren şarkılar, halka açık toplantılar ve sembolik eylemler aracılığıyla direnişin kültürel ifadeleri ortaya çıktı. Yönetim, seferberlik ve kültürel ifade yoluyla İran, Batı'nın zayıflık beklediği yerde direnişi yansıttı.
Bu direnişin kökleri tarihe dayanmaktadır. İran, şokları atlatmak için tasarlanmış merkezi olmayan bir siyasi sistemin gelişmesine yol açan, tekrarlanan dış müdahaleler, siyasi huzursuzluklar ve liderlik kayıpları yaşadı. Cumhurbaşkanlığı, parlamento, ordu ve Devrim Muhafızları gibi örtüşen kurumlar kriz zamanlarında sürekliliği sağlıyor. Bu, siyaset teorisyenlerinin dayanıklılığın kurumsal derinlikte ve ideolojik uyumda yattığı kale devleti olarak tanımladıkları şeye benzer.
Bunun yerine, temel hedeflerine ulaşmak için mücadele eden ABD ve İsrail'dir. İran rejimi sağlam kalıyor. Zenginleştirilmiş uranyum stoğu bozulmadan kalıyor. Aksine, bölgesel nüfuzu arttı. Bunun yerine ABD ve İsrail, savaşı uzun süreli bir askeri çıkmaza dönüştürme riskiyle karşı karşıya. ABD artık giderek stratejik hale gelen bataklıktan çıkış yolu arıyor gibi görünüyor. Bu anlamda, İran'ın dayanıklılığı sadece taktiksel bir başarı değil, aynı zamanda onlarca yıldır hızlı askeri zaferlere ve kesin sonuçlara dayanan ABD hakimiyetine ilişkin daha önce tartışmasız algıya karşı stratejik bir saldırıdır.
İran aynı zamanda çatışmayı konvansiyonel savaşın ötesine de taşıdı. Bu adımın en önemli adımlarından biri, dünya enerji akışının yaklaşık beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı'nın kapatılmasıydı. Bu aksama, enerji piyasalarını sarsarak ve Güneydoğu Asya'dan Avustralya'ya kadar bölgeleri etkileyerek bölgesel bir çatışmayı küresel bir ekonomik soruna dönüştürdü. İran ayrıca Suudi Arabistan dahil Körfez Arap ülkelerini enerji altyapısına ve tuzdan arındırma tesislerine yönelik olası saldırılar konusunda uyardı. Eğer böyle olsaydı, bu devletler hem yoksullaşır hem de yaşanmaz hale gelirdi. Bu önlemlerin ardındaki stratejik mesaj açıktır.
Çatışma aynı zamanda daha geniş bir tarihsel modeli de yansıtıyor. Afganistan, Irak, Libya ve Suriye'de Batı öncülüğündeki rejim değişikliği çabaları kesin zaferlerden ziyade kronik istikrarsızlıkla sonuçlandı. Afganistan yirmi yıl sonra geri çekilmeyle sona erdi. Irak'a karşı savaş, artık kesin olarak İran'ın yanında yer alan Sünni milis hükümetinin değişmesiyle sonuçlandı. Libya yoksulluğa sürüklendi ve Arap dünyasındaki her fanatik İslamcı grubun ana üye toplama alanı haline geldi. Bir zamanlar Arap dünyasının en laik ve Batılı ülkesi olan Suriye, şimdi Irak'ta El Kaide'ye ve Suriye'de Jabhat-Al Nusra'ya bağlı bir diktatörün elinde; ABD'nin modern rejimlerini yıkmasının ardından bu iki ülkede sivillere yönelik vahşetlerin çoğunun sorumlusu bunlar.
İran bu çatışmalardan ders almış görünüyor. Strateji basit: Askeri baskıdan kurtulmak, savaşın maliyetini artırmak ve rakiplerin siyasi açıdan yorulmasını beklemek. Bu, zayıf güçlerin güçlü olanlardan daha uzun süre dayandığı Kore, Vietnam ve Afganistan gibi tarihi örnekleri yansıtıyor.
Jeopolitik çıkarımlar savaş alanının ötesine uzanıyor. Körfez'de güvenlik uzun süredir dış güçlere, önce İngiltere'ye, sonra da ABD'ye bağlı. Mevcut çatışma bu düzenlemenin kırılganlığını vurgulamaktadır. Washington bölgesel güvenliği sağlamakta zorlanırsa Körfez ülkeleri ittifaklarını yeniden değerlendirmek zorunda kalabilir.
Bu arada İran'ın diplomatik mesajları güveni yansıtıyor. İran Cumhurbaşkanı Masoud Pezeshkian savaşı sona erdirmek için üç koşulun ana hatlarını çizdi: İran'ın haklarının tanınması, tazminatlar ve gelecekteki saldırganlığa karşı garantiler. Bu talepler dirençli bir konumdan müzakere yapılmasını öneriyor. Çatışma aynı zamanda Batılı müttefikler arasındaki bölünmeleri de ortaya çıkardı ve Avrupa ülkeleri doğrudan müdahaleden kaçındı.
Belki de en önemli sonuç semboliktir. İran, yaptırım uygulanan ve izole edilmiş bir devlet için bile Batı egemenliğine karşı direnişin mümkün olduğunu gösterdi. Bunu yaparken, iki kalıcı kavrama meydan okudu: ABD'nin tartışmasız hakimiyeti ve İsrail'in Batı Asya'daki yenilmezliği.
Sonuçta çatışma kesin bir askeri galip getirmeyebilir ancak güç algısını çoktan değiştirmiştir. Bu, önümüzdeki on yılda yeni türden ilk savaş olabilir; insan gücü, silahlar veya tanklardan ziyade dayanıklılıkla ilgili bir savaş. Zafer, stratejik dayanıklılığa, mevcut kaynaklara ve rakibin zayıf noktaları hakkında istihbarat toplama becerisine bağlıdır. Bir diğer önemli faktör ise küresel ekonomiyi bozma yeteneği olacak. Uluslar birbirine daha fazla bağımlı hale geldikçe, savaşın maliyetleri artık yalnızca savaşçılar tarafından değil, küresel toplum tarafından da karşılanıyor. Oluşan bu düzende savaş yürüten ülkeler, sadece dışarıda değil, içeride de hiç ummadıkları şekillerde muhalefetle karşılaşabilirler.
Bu makale Uluslararası İlişkiler Araştırmacısı Sayed Rashad Ikmal tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın