İran'ın ABD ile birlikte Hürmüz Boğazı'na başlattığı dört günlük saldırı döngüsü, her iki tarafın da umutsuzca sona erdirmeye çalıştığı bir savaşta yeni varılan ateşkesi mahvetme riski taşıyor.
Ancak analistler bunun İran için gerekli bir hamle olduğunu söylüyor.
İran'ın küresel ekonomi için kritik öneme sahip bir su yolu üzerindeki trafiği aksatma konusunda yeni keşfettiği gücü, İran'ın ne müzakere masasında ne de ABD ile savaşta kaybetmemesi gereken çok önemli bir kaldıraçtır.
Geçtiğimiz hafta Umman ve Birleşmiş Milletler Uluslararası Denizcilik Örgütü, yalnızca Umman karasularından geçen su yolu boyunca yeni bir rota oluşturdu. Bu, İran'ın tüm stratejisinin temel taşı olan boğazı tek başına kontrol etmesini tehlikeye atabilirdi.
Uluslararası Kriz Grubu'ndan kıdemli İran analisti Ali Vaez, “İster en iyi senaryo, ister en kötü senaryo olsun, bu etkiye ihtiyaçları var” dedi.
İran ve ABD'nin müzakereler için ne zaman ve nerede tekrar buluşabileceği henüz belli değil. Ancak Bay Vaez, eğer bu gerçekleşirse, İranlı yetkililerin boğaz üzerindeki kontrollerini ABD'den taviz koparmak için en iyi araç olarak gördüklerini söyledi.
İranlılar, her iki tarafın da nükleer anlaşma konusunda ilerlemesi halinde, yıllardır uygulanan cezalandırıcı yaptırımlardan kurtulmayı istiyor. Böyle bir anlaşma büyük olasılıkla İran'ın, nükleer silah yapımında kullanılabilecek yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum stokundan vazgeçmesi veya stokunu seyreltmesiyle sonuçlanacaktır.
Her ne kadar İran programın barışçıl olduğu konusunda ısrar etse de, İran'ın nükleer silahlanma potansiyeli uzun süredir onun temel stratejik caydırıcı unsuru olarak görülüyor. Bu, İran'ın Hürmüz Boğazı'na sınırlı saldırılarla su yolunu kapatabileceğini ve küresel ekonomiyi çıkmaza sokabileceğini gösterdiği mevcut savaşa kadardı.
Boğaz, İran'ın en kötü senaryosunun merkezinde yer alıyor.
Bazı İranlı yetkililer, Trump yönetiminin, ABD ara seçimleri öncesinde ekonomik baskıyı hafifletmek ve daha sonra savaşa yeniden girmek amacıyla, sırf zaman kazanmak için İran'la geçici bir anlaşma imzalamış olabileceğinden şüpheleniyor.
Eğer bu gerçekleşirse İran bir kez daha Boğaz'da hasara yol açma becerisine güvenmek zorunda kalacak.
Bay Vaez, “Bu gerçekten çok önemli. Bu onların en büyük kozu” dedi. “Nihai bir anlaşmaya varmadan bunun baltalanmasına izin vermeleri mantıklı değil.”
Bölge uzmanları, Tahran'ın bu erozyonun tam olarak Washington'un geçen hafta yaratmaya çalıştığı durum olduğundan korktuğunu söyledi.
Geçen hafta birçok Körfez ülkesine yaptığı ziyarette ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, defalarca boğazda serbest seyrüseferin geri döneceğini ileri sürdü.
Ardından Umman ve Uluslararası Denizcilik Örgütü'nün İran sularını atlayacak yeni bir rota kurma hamlesi geldi.
İsviçre'deki Cenevre Yüksek Lisans Enstitüsü'nden İran analisti Farzan Sabet, “İranlılar kontrolü kaybettiklerini anlıyorlar” dedi. Muhtemelen nüfuzlarının yalnızca “savaş sırasında ve düzenli düşmanlıkların olduğu bir düşman ateşkesi sırasında” işe yaradığını fark etmeye başladılar.
Uzmanlar, İran'ın yeni açıklanan rotaya perşembe günü bu rotayı kullanan Singapur bayraklı bir konteyner gemisine saldırı düzenleyerek bu kadar hızlı tepki vermesinin nedeninin bu olduğunu söylüyor.
Tahran bu saldırının veya Cumartesi günü bir gemiye yapılan ikinci saldırının sorumluluğunu üstlenmedi; bunların her ikisi de karşılığında ABD askeri saldırılarına ve ardından İran'ın Körfez'deki ABD askeri hedeflerine misilleme yapmasına yol açtı.
Pazar günü, İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, İran'ın su yolu üzerindeki kontrolünü engellemeye yönelik girişimlerin devam etmesi halinde daha fazla istikrarsızlığın beklenebileceğine dair üstü kapalı bir uyarıda bulunmuş gibi göründü.
“Any attempt to reach new or different agreements than those currently pursued by the Islamic Republic will only lead to further complications, delays in reopening the Strait of Hormuz and an increase in tensions,” he told a news conference during a visit to the Iraqi capital Baghdad
İranlı yöneticiler, Umman suları üzerinden yeni planlanan rotaları, Washington'un Tahran'la imzaladığı ve ateşkesin temelini oluşturan Mutabakat Zaptı'nın beşinci maddesiyle doğrudan çelişki olarak görüyor.
Belirsiz bir şekilde ifade edilen belgeyi okurken, bu makale İran'a su yolunun gözetimini sağladı çünkü bu, İran'a boğazdan güvenli geçişi sağlama görevini veriyor.
Ayrıca İran'ın, “Hürmüz Boğazı'nın gelecekteki yönetimi ve denizcilik hizmetlerini belirlemek için” Boğaz'a sınır komşusu olan Umman ile diyalog kurması gerektiği de belirtiliyor.
Analistler, İran açısından bakıldığında, Umman'ın BM denizcilik teşkilatı ile Tahran'a danışmadan düzenlediği rotanın bunu ihlal ettiğini ve bu rotaya karşı çıkılması gerektiğini söylüyor.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nin İran Nükleer Monitörü'nü izleyen İran analisti Ellie Geranmayeh, İran'ın barış sürecinin bir parçası olarak çatışmayı kışkırtma istekliliğinin, Washington'la savaşa gitmek kadar Washington'la anlaşma yapmaya da istekli olduklarını göstermek isteyen ülkenin yeni yöneticilerinin yaklaşımıyla tutarlı olduğunu söyledi.
Şubat ayında ABD-İsrail'in İran'la yaptığı savaşın açılış atışlarında öldürülen İran'ın eski dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in “savaş yoksa barış da yok” stratejisi izlediğini söyledi. Uzun süre Washington'la doğrudan yüzleşmekten kaçındı ancak aynı zamanda doğrudan üst düzey görüşmeleri de yasakladı.
Oğlu ve halefi Mücteba Hamaney'in etrafındaki siyasi elitlerin “risk alma konusunda farklı bir istekliliğe” sahip olduğunu söyledi. “Rejim, örneğin Boğaz'da Mutabakat Anlaşması'nı raydan çıkarabilecek son saldırılar yoluyla gerilimi cesur yollarla artırmaya hazırlanıyor. Ancak aynı zamanda yeni bir doğrudan üst düzey müzakere rotası yoluyla Amerika ile barışı kolaylaştırmaya da hazır.”
Bay Sabet, İranlı liderlerin de risk almak için doğru zaman olduğuna inanabileceğini, çünkü Bay Trump'ın ABD ara seçimleri sonrasına kadar savaşı yeniden başlatma konusunda isteksiz olacağına inandıklarını söyledi.
İran ve ABD'nin, sık sık bozulan ateşkes karşısında müzakerelere devam etmek için iyi nedenleri var.
Trump yönetimi için savaş ülke içinde sevilmiyor ve küresel bir enerji krizine yol açan bir çatışmaya geri dönmeye muhtemelen pek ilgi gösterilmiyor. Ekonomik felaketle karşı karşıya olan İran için petrol yaptırımlarının kaldırılması ve donmuş İran varlıklarındaki milyarlarca doların çözülme ihtimali başlıca ilgi çekici unsurlardır.
“Çatışmaya dönüşün ekonomik ve askeri maliyetleri, her iki tarafın da mutabakatı canlı tutmaya çalışması için yeterli teşviki sağlıyor” dedi Uluslararası Kriz Grubu'ndan Bay Vaez.
Çoğu siyasi analist, Washington ve Tahran'ın başlangıçtaki 60 günlük müzakere sürelerini aylarca uzatmasını bekliyor.
Ancak şiddetin tekrar tekrar alevlenmesi, zaten kırılgan olan barış sürecinin uzamasına ve çok az ilerleme kaydedilmesine neden olabilir.
Müzakerecilerin geçici anlaşmaya yönelik tehditlere odaklanması ne kadar fazla olursa, çatışmayı kapsamlı bir şekilde sona erdirmek ve bir nükleer anlaşma imzalamak için bir anlaşmayı müzakere etmek için o kadar az zamanları olacak.
Cenevre enstitüsünden Bay Sabet, “'Bu konuda ne yapacağız, bu konuda ne yapacağız?' sorusunu çözmeye devam etmelisiniz” dedi. “Bu, ikinci tur tartışmalarda ele alınması gereken önemli konularda ilerleme kaydedilmesi açısından iyiye işaret değil.”
Bir yanıt yazın