Kalküta: Bir takım, zor bir sahada hedef belirlemek için yalnızca üç kaleyi ve yalnızca 19 topu kaybettikten sonra etkili oyuncularını harekete geçirdiğinde bir şeylerin yanlış olduğunu bilirsiniz.
Kuşkusuz, ilk vuruşu yapan takımlar son zamanlarda güvenli tarafta değildi ve 200 sınırını aşma baskısı hızla arttı. Ancak Chennai Super Kings'in de harika bir geçmişi var ve mütevazı toplamları koruyorlar. Pazartesi gecesi Guwahati'de IPL 2026'nın ilk maçında bu inanca ne oldu?
Kaptan Ruturaj Gaikwad, darbe aldığını söylüyor. IPL'deki en kötü açılış yenilgilerinden biri olan Rajasthan Royals'a karşı sekiz kalelik mağlubiyetin ardından, “Daha iyi vuruş yapabilirdik, oyunu daha derine götürebilirdik, biraz vuruculuk gösterebilirdik ve belki de oyunu 150-160'a tutabilirdik” dedi. “Fakat bu günlerde iyi bir sonucun ne olduğunu asla bilemezsiniz. Sadece devam etmelisiniz. Sanırım bu, kalenin daha zor tarafta olduğu, dolayısıyla hiç de hayal kırıklığına uğramadığı günlerden biriydi.”
Chennai'den ilk vuruş yapması istendikten sonra, 19.4 overda 127'ydi. Royals 12.1 overda 128/2'ye ulaştı.
Bu onların ilk oyunu olduğu için tepki kesinlikle hayal kırıklığı olmamalı. CSK'nın yaklaşımı, özellikle 10. kalede rekor bir ortaklıkla 100 sınırını geçtikten sonra bazı uyarı işaretlerini de gündeme getiriyor. Bu, oyundaki en temiz vuruculardan bazılarının sahaya çıkmasına rağmen. Ancak saha zorluydu ve hayatta kalmak, serbest vuruş becerilerinden daha fazlasını gerektiriyordu. Sanju Samson, Gaikwad, Sarfaraz Khan ve hatta Shivam Duve buradaki deneyimleriyle katkıda bulunabilirdi. Ama yapmadılar.
CSK vuruş koçu Mike Hussey maçtan sonra şunları söyledi: “Bakın, eminim ki birkaç kişi 'Ah, geriye dönüp baktığımda belki biraz daha farklı oynayabilirdim' diyecektir.” “Ama başka bir gün her şey yolunda gidiyor ve oyunun momentumunu değiştiriyorlar. İşte bu yüzden vurucularımızın bulanık düşüncelere sahip olmasını veya akıllarına şüphe girmesine izin vermelerini istemiyorum çünkü oyuncuların kendilerini ikinci kez tahmin ederken ellerinden gelenin en iyisini yaptıklarını düşünmüyorum. 'Ah, ben böyle mi oynuyorum? Ben böyle mi oynuyorum?' Ve çok fazla düşünüyorum.
“Onların net bir zihniyetle, net bir oyun tarzıyla gelmelerini, koşulları hızlı bir şekilde değerlendirmelerini ve sonra kendilerini desteklemelerini tercih ederim. İşe yararsa harika. Değilse, bu bazen krikettir. Bu yüzden performansın kararmasını ve takımımıza şüphe ve korku getirmesini istemiyorum.”
MS Dhoni'nin Pazartesi günü farklı bir sahada hareket edeceği varsayımının hiçbir faydası yok. Oyunu sonuna kadar kazanmaya inanan biri için Chennai'nin 11'inci sayıya kadar yedi kaleyi kaybetmesi endişe verici olsa gerek. Dhoni'nin (baldır sorunu) yerden etki yapma yeteneği sınırlı ve yine de CSK'nın onbirde onsuz bu kadar lidersiz görünmesi şaşırtıcıydı.
Toplamları 200'ün üzerinde yayınlama yarışında güç oyunlarını en üst düzeye çıkarma konusunda geride kalmamak konusunda anlaşılır bir aciliyet var. Ancak bunu sabırla takas ederek yapmak bir CSK özelliği değildir.
Bu çaresizlik, CSK'nın ilk dördünün mücadele etmek zorunda kaldığı toplarda açıkça görülüyordu: Sanju Samson'dan yedi top, Gaikwad'dan 11 top, Ayush Mhatre'nin ilk top ördeği ve D'Arcy Short'tan yedi top. Vuruş oranları da pek iyi değildi ama bu, yavaş başlangıca rağmen Jamie Overton'un 36 top 43'ünün nasıl sonuçlandığını anlatıyor olmalı.
RR açıcı Yashasvi Jaiswal'ın da zorlandığı sahada, 36 topla yenilmedi. 38 – 200 normal bir skor değildi. CSK bunu yeterince hızlı değerlendirmediği için uyum sağlayamadı ve kötü bir sonuç elde etti. Dhoni ortada olsaydı muhtemelen işler farklı sonuçlanacaktı, ancak bu yeni grubun her zaman ana IPL korosuna katılmamayı hızlı bir şekilde öğrenmesi gerekecek.
Bir yanıt yazın