İngiliz seçim yarışları Amerikan seçimlerinden neden bu kadar farklı

Birleşik Krallık ve ABD'nin birçok ortak noktası var — paylaşılan bir dil, tarih, demokratik idealler ve değerler. Ancak siyaset söz konusu olduğunda, biz İngilizler işleri Amerikalı dostlarımızdan çok farklı yapıyoruz.

Bu farklılıklar, İngiltere'de 4 Temmuz'da ve ABD'de 5 Kasım'da yapılacak seçimler öncesinde, İngiltere ve ABD'de seçim kampanyalarının hız kazanmasıyla daha da belirginleşiyor.

Elbette, siyasi sistemlerimiz farklı seçim prosedürlerini ve süreçlerini kapsar, ancak İngilizler ve Amerikalılar'ın siyasi yarışları farklı şekilde nasıl yaptıklarına dair başka nüanslar da vardır. İşte bunlardan birkaçı:

Amerika Birleşik Devletleri'nde başkanlık seçimleri gerçekleştiğinde, seçmenler aylarca süren ve sonu gelmez seçim kampanyalarına katlanmış oluyorlar. Adaylıkların açıklanmasından, kampanya sürecine ve başkanlık seçimine ve yemin törenine kadar tüm seçim kampanyası süreci iki yıla kadar sürebiliyor.

İngiltere'de, bir başbakanın genel seçim çağrısı yapması ile gerçek oylama arasındaki zaman dilimi sadece altı haftadır. Amerikalı okuyucular bunu gayet makul bir şekilde okuyup ağlayabilirler.

Seçmenlerin desteğini kazanmak için çok dar bir zaman dilimi varken, İngiltere'deki siyasi partilerin liderleri, mümkün olduğunca çok sayıda seçim bölgesini ziyaret ederek seçmenleri, yerel parti adayını Parlamento üyesi (MP) olarak seçmeye ikna etmeye çalışırken, seçim kampanyaları için “savaş otobüsleriyle” İngiltere'nin dört bir yanına dağılıyorlar.

Avam Kamarası'nda (İngiliz Parlamentosu) en fazla sandalye kazanan parti genellikle yeni hükümeti kurar ve lideri başbakan olur. Kulağa basit geliyor ve genellikle öyledir, ancak hiçbir siyasi partinin sandalyelerin çoğunluğunu kazanmadığı bir “asılı parlamento” varsa. Bu durumda, en büyük parti ya azınlık hükümeti kurabilir ya da iki veya daha fazla partiden oluşan bir koalisyon hükümetine girebilir.

King's College London Politika Enstitüsü Müdürü Bobby Duffy, CNBC'ye yaptığı açıklamada, ülkeler arasında siyaset açısından pek çok tarihi ve yapısal fark bulunduğunu, Amerikan seçimlerinin neden çok daha uzun sürdüğünü anlattı.

“ABD'deki seçimlerin büyüklüğü, bir dereceye kadar, oyunda olan muazzam miktardaki paranın bir fonksiyonudur. Kampanyaların yanı sıra bu uzun bağış toplama dönemlerine sahip olmanız gerekir ve bunun etrafında tamamen farklı kurallarımız ve yapılarımız vardır.”

Para, İngiltere genel seçimleri ile ABD başkanlık seçimleri arasındaki en büyük farklardan biridir. Amerika'da, milyarlarca dolar bağış toplanabilir ve kampanya faaliyetlerine ve siyasi reklamlara harcanabilir, bu da İngiltere'de harcanandan çok daha fazladır (sonuçta, İngiltere'deki partilerin parayı harcamak için sadece altı haftaları vardır!).

Bir Britanyalı için, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar tarafından seçim kampanyaları sırasında toplanan ve harcanan para göz yaşartıcıdır. Nisan ayında, ABD Federal Seçim Komisyonu, 2024 seçim döngüsünün (2023'ü kapsayan) ilk 12 ayında, başkan adaylarının 374,9 milyon dolar toplayıp 270,8 milyon dolar dağıttığını, siyasi partilerin 684,5 milyon dolar alıp 595 milyon dolar harcadığını ve siyasi eylem komitelerinin 3,7 milyar dolar toplayıp 3,1 milyar dolar harcadığını gösteren verileri yayınladı, komisyona sunulan kampanya finansmanı raporlarına göre.

Siyasi eylem komiteleri veya PAC'ler vardır ve bunların birçoğu doğrudan para toplar ve adayların kampanyalarına veya partilerine katkıda bulunur. “Süper PAC'ler” durumunda, bu tür komiteler tercih ettikleri adayları desteklemek için sınırsız miktarda para toplar ve harcar, genellikle büyük ölçekli reklam kampanyalarını finanse eder.

Bu arada Birleşik Krallık'ta Seçim Komisyonu, Büyük Britanya'da (İngiltere, Galler ve İskoçya'dan oluşur) genel seçimlerde yarışan siyasi partiler için harcama limitleri konusunda katı kurallar koyar. Örneğin İngiltere'de limit, 1.458.440 £ (1.845.098 $) veya partinin Britanya'nın her bir bölümünde yarıştığı sandalye sayısının 54.010 £ katı olandan hangisi büyükse odur. Partiler bu limitleri ihlal ettikleri için para cezasına çarptırılabilir ve sıklıkla da çarptırılırlar.

İngiltere'de, televizyon ve radyoda siyasi reklam yapılmasına izin verilmediğinden, İngiltere seçmenleri seçim kampanyaları sırasında biraz tuhaf “parti siyasi yayınlarına” maruz kalmaktadır. Partilere, seçim taahhütlerini ortaya koyabilecekleri radyo ve TV kanallarında ücretsiz yayın aralıkları tahsis edilmektedir. Ancak yayınlar düzensizdir ve ABD'deki binlerce reklamın aksine, gözden kaçırılması kolaydır

Hiçbir zaman bir İngiliz politikacının -en azından ana akım bir politikacının- siyasi bir konuşmada veya kampanyada Tanrı'dan bahsettiğini duymayacaksınız. Hiçbir zaman.

Din, genel olarak, çok dinli bir ülke olan İngiltere'de siyasetten ayrı tutuluyor ancak aynı zamanda dini inancın, özellikle genç nesiller arasında azaldığı bir ülke. 2022'de ankete katılan İngilizlerin neredeyse yarısı (%49) Tanrı'ya inandığını söyledi – King's College London tarafından geçen yıl yayınlanan bir araştırmaya göre, 1981'de dörtte üçü (%75) idi.

ABD'li politikacıların “Tanrı Amerika'yı korusun” dediğini duymak yaygın olsa da, bir İngiliz politikacı siyasi bir konuşmada böyle bir inanç ifadesi yaparsa İngiltere'de şaşkınlık yaşanır. Siyasi danışmanlar konunun olduğu gibi bırakılmasının daha iyi olduğunu söylüyor.

Eski Başbakan Tony Blair döneminde İşçi Partisi'nin iletişim ve strateji direktörü olarak görev yapan Alastair Campbell'ın, artık meşhur olan şu cümleyi söylediği bildirildi: Blair, o dönem İngiltere Kilisesi üyesiydi ve iktidardayken inancıyla ilgili kendisine soru sorulduğunda, “Tanrı'ya hizmet etmiyoruz” cevabını verdi.

Başka bir olayda Blair'in konuşmasını “Tanrı İngiltere'yi korusun” ifadesiyle bitirmek istediği bildirilmişti ancak daha sonra kendisine bundan uzak durulması yönünde tavsiyede bulunulduğunu ve “memurlardan birinin çok asık suratlı bir şekilde 'Başbakan, size hatırlatıyorum, burası Amerika değil' dediğini ve bu onaylamayan tonda konuştuğunu, bu yüzden bu fikirden vazgeçtiğini” söylemişti. Blair, 2007'de görevden ayrıldıktan sonra Katolikliğe geçmişti.

Exeter Üniversitesi'nde siyaset profesörü olan Dan Stevens, CNBC'ye yaptığı açıklamada, ABD'deki durumun aksine, İngiliz kamu yaşamında siyasetle kişisel inançları karıştırmaya yönelik bir isteksizliğin hâlâ derinlerde yer aldığını söyledi.

“Onlar bizden çok daha dindar bir toplum. İngiltere, Batı Avrupa'nın çoğuyla birlikte, o kadar laik ki, hakkında konuşmaya bile değmez. Oysa Amerika'da, özellikle gençler arasında laikleşiyor olsa da… Donald Trump gibi kişiler de dahil olmak üzere, siyasi adayların seçmenlerin güvenini kazanmak için bir tür dini benimsemeleri hâlâ gerekli.”

İngiliz seçmenler, ABD seçim tartışmalarının görevdeki Başkan Joe Biden'ın yaşına nasıl odaklandığına dair basında çok şey duyuyor. Gerçekten de, İngiliz politikacılar 81 yaşındaki başkan ve 78 yaşındaki Cumhuriyetçi aday Trump ile karşılaştırıldığında genç yetenekler gibi görünüyor.

Görevdeki İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, henüz 44 yaşında olmasıyla onun yanında genç bir isim. İşçi Partisi lideri ve anketlere göre bir sonraki başbakan olma ihtimali yüksek olan Keir Starmer ise “sadece” 61 yaşında.

“ABD'de çok fazla yaşlı aday var,” dedi Politika Enstitüsü'nden Duffy, CNBC'ye, bunu toplumun yaşlı insanlar tarafından yönetildiği bir “gerontokrasi eğilimi” olarak tanımlayarak. “Dünya liderlerinin yaşlarında düşüş gördüğümüz dünyanın dört bir yanından çok farklı.”

ABD'de adayların yaşı, “siyasi sermaye ve bağlantılar” kurmanın on yıllar aldığını yansıtıyor, dedi Duffy. Trump ile televizyonda yayınlanan bir tartışmada Biden'ın kötü performansıyla sarsılan destekle birlikte, Biden'ın seçim kampanyasını canlı tutan şey bu siyasi sermaye ve bağlantılar gibi görünüyor.

İngiliz seçimleri ve genel olarak siyasetteki bir diğer fark noktası, “ahlaki meselelerin” önemli tartışma, muhalefet veya ayrışma noktaları olmamasıdır. Kürtaj tartışması, silah kontrolü ve eşcinsel evliliğin çekişme kaynağı olduğu ABD'nin aksine, kürtajın yasal olduğu, silah sahipliğinin nadir ve ağır şekilde kısıtlandığı (eleştirmenler İngiltere'de bıçak suçu sorunu olduğunu iddia ederlerdi) ve eşcinsel evliliğin (din adamlarının bir kısmı hariç) itirazsız olduğu İngiltere'de bu tartışmalar sıcak konular değildir.

Benzer şekilde, “kimlik siyaseti” ve “kültür savaşları” – farklı kültürel değerlere ve inançlara sahip, genellikle karşıt siyasi gruplar arasındaki çatışmalar için kullanılan genel terim – İngiltere'de o kadar belirgin değil. Ancak İngiltere'nin “anları” var – göç, transgender hakları, İngiltere'nin Avrupa Birliği ile ilişkisi (evet, Brexit, AB üyeliğine ilişkin referandumdan sekiz yıl sonra hala “bir şey”) ve yardımlı ölüm konuları, İngiliz basını ve kamuoyunda bölünmelerin belirgin olduğu sıcak konular. Yine de, İngiliz sosyal tutumlarını kapsamlı bir şekilde inceleyen önde gelen bir İngiltere anket uzmanı olan John Curtice'e göre, bu tür konular İngiltere'de “parti meselesinden ziyade kişisel bir mesele” olarak görülüyor.

CNBC'ye konuşan bir yetkili, “Hayat ve ölümle ilgili ahlaki meseleler parti politikalarımızdan çıkarılıyor, ancak sosyal liberaller ile sosyal muhafazakarlar arasındaki tartışmanın diğer yönleri çıkarılmıyor ve daha da önemli hale geliyor” dedi.

İngiliz siyaset uzmanları, ABD'de genel siyasi tartışmaların ana odak noktası olmaya devam ettiği gerçeğinin aksine, İngiltere'deki seçim kampanyalarında daha küçük veya uç konuların kısa seçim kampanyalarına hakim olabildiğini belirtiyor.

Örneğin, Muhafazakar Parti'den birkaç aday ve muhalif İşçi Partisi'nden bir adayın, genel seçimin resmi olarak duyurulmasından önce tarih ve sonuçlarına bahis oynadıkları tespit edildikten sonra, son haftalarda İngiltere'de bir bahis skandalı patlak verdi ve bu da kamu görevinde uygunsuzluk suçlamalarına yol açtı. Ne kadar para yatırıldığı belirsiz ve suçlananlar, İngiltere'nin kumar gözlemcisi ve polis tarafından soruşturmalar başlatılmış olsa da, usulsüzlük iddialarını reddediyor.

Kumar faciasından önce, Başbakan Rishi Sunak'ın Fransa'daki ana D-Day anma törenlerini atlama kararı da İngiliz basınında büyük bir karışıklığa yol açmıştı ve basın onun kararını sorgulamıştı. Stevens'a göre, İngiliz seçim kampanyaları sırasında bu tür “saptırmalar” yaygındır ve genellikle “ilke meselesi” olarak başlayan ve daha sonra “absürt boyutlara götürülen” konularla ilgilidir.

“Kampanyalarımızın büyük resmi kaybettiğimiz bu garip yönlere sapma eğilimi var,” dedi Stevens. “Bunun, belki de risklerin daha yüksek olduğu Amerika'da olduğunu düşünmüyorum,” dedi.

“Orada riskler çok büyük.”