Siyasi bir çatışma değil, birinin erdemlerini araştırmak için (nadir) bir fırsat Nordio'nunki gibi reform CSM'de kariyerlerin ayrılması ve sulh hakimlerinin belirlenmesi hakkında: 22-23 Mart 2026 tarihli Adalet Referandumunu göz önünde bulundurarak 'IlSussidiario.net' Kulübü – M'Impegno Komitesi ve Özgür Adli Tıp Derneği ile birlikte – başlıklı bir toplantı teklifinde bulunur: 'Seçim yapmayı anlamak: Kariyer ayrımında Evet ve Hayır' Meloni Hükümeti'nin reformuna ilişkin farklı pozisyonların esasını tartışmak ve derinlemesine incelemek. Toplantı, Milano'daki Angelicum'da, Piazza di Sant'Angelo 2'de, gelecek 24 Şubat Salı günü saat 20.45'te gerçekleştirilecek ve tartışmaya aktif olarak katılma olanağının yanı sıra konuk konuşmacılara sormak üzere kendi sorunuzu gönderme olanağı da sunulacak. Gazeteciler Enrico Castelli ve Eleonora Rossi'nin moderatörlüğünde, Oda eski Başkanı ve 'Futuri Probabili' Başkanı Luciano Violante'nin programlı müdahaleleriyle; Armando Spataro, eski yargıç ve hukukçu; LibertàEguale Başkanı Enrico Morando; Paolo Tosoni, ceza avukatı.
Siyasi tartışma, Nordio reformuna Evet ve Hayır'ın bazı destekçileri arasında öngörülebilir ancak ümit vermeyen bir 'ideolojik mücadeleye' girmiş gibi görünse de, Adalet Referandumuna yönelik uzun seçim kampanyası, tarafların ötesine geçen derinlemesine bir analizi hak ediyor: IlSussidiario tarafından düzenlenen toplantıda, kariyerlerin ayrılmasına yönelik anayasal reforma ilişkin ulusal oylamada gerçekte neyin tehlikede olduğunu temel düzeyde anlayarak (yargıçlık ve kovuşturma arasında) her iki görevi de yerine getirmeye çalışacağız. yargıçlar) ve Referandumla ilgili şu anda aşırı kutuplaşmış tartışmanın öncesindeki politika meselesinin esasına inerek.
Evet ve Hayır'ın nedenleri, yeni bir Yüksek Disiplin Mahkemesi'nin kurulması gibi çifte CSM'nin teması, Yüksek Sulh Ceza Konseyi'nin oluşumuna kadar olan süreçte, reformun ana eksenini unutmadan: savcıların ve hakimlerin kariyerleri sırasındaki işlevlerin değiştirilmesi. IlSussidiario.net toplantısı bu konuların çoğunu ele alacak, seçkin hukukçuların Nordio reformu lehinde veya aleyhindeki konumlarını gösterecek, siyaset ve yargının halihazırda Parlamento'da onaylanmış yasanın getirdiği bireysel yenilikler konusunda dahili olarak neden bölündüğünü tam olarak anlamaya çalışacak. Gratteri'den Di Pietro'ya, ANO'dan Ceza Daireleri Birliği'ne, Campo Largo'dan Merkez Sağ'a kadar çok sayıda bölünme var, ancak İtalya'da Adalet reformu veya olası reddedilmesiyle neyin değişebileceğini (ve neyin değişmeyeceğini) gerçekten anlamak için derinlemesine incelenmeyi hak ediyorlar.
Bir yanıt yazın