“Kısa bir rüya”bu şekilde tanımladılar Cesar Tcach Ve Celso Rodriguez Arturo Illia hükümetine (1963–1966). Kökenindeki siyasi zayıflık, Peronizmin düşmanlığı, ABD'nin müdahalesi ve sivil-asker komplosu nedeniyle aniden sona eren, demokratik sivil özgürlükler ve olağanüstü ekonomik büyüme vahası.
onun kitabında Arturo Illia: kısa bir rüya (Edhasa, 2026), ilk olarak 2006'da yayınlanan ve kısa süre önce yeniden yayınlanan Tcach ve Rodríguez, bu metaforu üç temel nedene dayanarak haklı çıkarıyor. İlk olarak, Illia'nın dönemi, kayda değer kurumsal ve sosyoekonomik kazanımları nedeniyle geriye dönük olarak bir “rüya” olarak tanımlanıyor; bu durum, daha sonraki siyasi şiddet ve gerçekleştiği olumsuz iklimle tezat oluşturuyor. Ülkenin GSYİH büyümesinin, dış borcun azalmasının ve kamu eğitimine rekor bütçenin ulaştığı bir dönem.
İkincisi, o “rüya” sandıkta doğduğu andan itibaren kısa süreli olmaya mahkûm edildi. Peronizmin Silahlı Kuvvetlerin dayatmasıyla yasaklandığı seçimlerde Illia, oyların yalnızca %25'ini alarak başkanlığı devraldı. Orijinal meşruiyetinin bu zayıflığı, yönetimini ilk günden itibaren birçok cephede kuşatılmış, politik açıdan savunmasız bir projeye dönüştürdü.
Üçüncüsü, Tcach ve Rodríguez'in araştırması – CIA ve Dışişleri Bakanlığı'nın gizliliği kaldırılmış belgeleriyle destekleniyor – ve ayrıca tarafından yazılan son kitap. Juan Bautista Yofre Generaller (Sudamericana, 2026), bu hükümetin kısalığının kendisine karşı komplo kuran iç ve dış güç faktörleri arasındaki koordineli eylemin sonucu olduğunu göstermektedir.
Birlik Peronizmi, anayasal düzeni istikrarsızlaştırmayı ve yıpratmayı amaçlayan fabrikaları ve sokak protestolarını ele geçirmeye yönelik sistematik bir strateji uyguladı. Petrol sözleşmelerinin ve İlaç Kanununun iptali ise Washington'da hoşnutsuzluk yarattı. ABD diplomasisi ve istihbarat servisleri, bölgedeki komünist ilerlemeye karşı koymakta “etkisiz” olduğunu düşünerek hükümetin elini bıraktı.
İsyancı solun silahlı örgütleri sosyalist devrime hazırlanıyorlardı. Ve Silahlı Kuvvetler, gerçek bir “generaller partisine”, kalıcı bir güç olarak hareket eden, anayasal hükümetleri koşullandırma, koruma veya değiştirme kapasitesine sahip bir askeri şirketin siyasi ifadesi haline dönüştürüldü.
Baskı gruplarının ve basının tacizine uğrayan radikal hükümet, fikir birliği ve ittifaklar oluşturarak kendine yer edinemedi ve siyasi iletişim düzeyindeki etkisizliği de açıkça görüldü; tüm bunlar, General Juan Carlos Onganía'yı başkanlığa getiren askeri darbenin önünü açtı. altmış yıl önceki o kader 28 Haziran'da. Onu nasıl karakterize etti? Maria Saenz Quesada onun kitabında 1966 (Sudamericana, 2023), “28 Haziran darbesinin gerçekleştiği anlamsız sivil küçümseme ortamında, ülkeyi kademeli olarak sakinleştirme fırsatı kaybedildi ve 70'lerin şiddetli Arjantin'i oluşmaya başladı.
“Bu prosedürle –Başkan Illia, görevden alınması konusunda kendisine bilgi verenleri uyardı. Gençliğin ve Cumhuriyetin geleceğinin huzurunu, hukukunu, esenliğini elinizden alıyorsunuz…”. Pek çok kişinin umutla izleyeceği yeni bir aşama açılıyordu. Demokrasiye inanmadılar, devrim çağrısı yaptılar. Büyük bir trajediyle sonuçlanacak bir gaf.
Bir yanıt yazın