Darjeeling şehri, yılda bir kez Dasai'yi (Dusshera) kutlamak için gelen arkadaşlarının, aile üyelerinin, askerlerin ve öğrencilerin eve dönüşünün sevincini yaşarken, bir felaket yaşandı. Bölgenin gördüğü en yıkıcı heyelanlardan birinde aileler yok oldu. 4 Ekim sabahı, kahkahalar ve müzik arasında sıcak bir fincan Darjeeling çayı içmek yerine, sakinlerin sevdiklerinin cesetlerini almak için molozları kazdıklarını gördüler.
Peki neden Darjeeling? Neden bir iklim krizi meydana geldiğinde, bunun asıl yükünü küresel ısınmaya en az katkıda bulunan insanlar çekiyor? Tüm gezegen iklim değişikliğinin etkilerinden muzdaripken, bu yük eşit olarak dağılmıyor. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ne (IPCC) göre, hanelerin en tepedeki %10'u – özellikle gelişmiş ekonomilerde – küresel sera gazı emisyonlarının %45'inden fazlasından sorumluyken, en alttaki %50, %15'in biraz altında bir orana sahip. Bu küresel eşitsizlik içinde, Hindistan'ın tepeleri ve kırsal toplulukları, karbon emisyonları açısından yoksulların en yoksulunu temsil ediyor. Ortak ulaşıma, yerel ürünlere ve minimum enerji tüketimine dayanan yakıt tasarruflu yaşam tarzları, iklim krizini körükleyen aşırı tüketim kalıplarıyla tam bir tezat oluşturuyor.
Himalaya tepeleri, çay bahçeleri ve kırsal kenar bölgelerdekiler gibi küresel sera gazı emisyonlarına en az katkıda bulunan topluluklar, başka yerlerde ortaya çıkan bir iklim acil durumunun orantısız maliyetlerini üstleniyor. Darjeeling'de yakın zamanda yaşanan felaket sadece yerel bir trajedi değil; Bu, dünyanın emisyonlarının ahlaki coğrafyasına yönelik küresel bir suçlamadır.
Küresel kuzeyin tüketim ve sanayi modeli iklim krizini tetikliyor, küresel güney ise ekolojik şokları absorbe ediyor. Ancak Küresel Güney'de bile Darjeeling gibi bölgeler, hem küresel hem de ulusal güç sistemleri tarafından iki kat ihmal edilen iç çevre bölgeleridir. Dağlık bölgeler asimetrik hassasiyetle karşı karşıyadır: kırılgan topografya, sömürge döneminden kalma altyapı ve zayıf devlet varlığı bir araya gelerek gerçekleşmeyi bekleyen felaketler yaratır. Darjeeling'i bu kadar pitoresk kılan dik yamaçlar, değişen iklim nedeniyle artan yağış nedeniyle de sıkıntı yaratıyor.
Bunu kentsel Hindistan'la karşılaştırın. Şehirler erken uyarı sistemleri, yağmur kanalları ve acil durum protokolleri gibi uyum sağlayacak kaynaklara ve kurumsal kapasiteye sahiptir. Tepelerde, mevsimsel olmayan bir gece yağmuru tüm mahalleleri yok edebilir. Sokaklar dar ve çoğu zaman tıkalı, kanalizasyonlar tıkalı veya hiç yok ve yamaçlardaki gayri resmi konutlar birkaç dakika içinde ölüme yol açabiliyor. Onlarca yıldır devam eden ihmal, plansız inşaat ve siyasi ilgisizlik bu bölgeleri korumasız bıraktı. Tepelerde yaşayanlar yalnızca doğanın değil aynı zamanda hükümetin başarısızlığının da kurbanı oluyor.
Ne zaman bir felaket yaşansa, hükümetler derhal tazminat, yardım ve geçici rehabilitasyon duyurusunda bulunur. Ancak afet yönetimi sadece afet sonrasında başlayamaz. Hükümetin sorumluluğunun gerçek testi, bu tür felaketleri öngörme, araştırma ve önleme becerisinde yatmaktadır. Bu, hükümetin geçmişte dağlar için yapmadığı bir şeyi gerektiriyor: onların anlayışına yatırım yapmak.
Darjeeling ve Doğu Himalayalar'ın ekolojik ve jeolojik dinamikleri, toprak stabilitesi, drenaj düzenleri veya düzensiz inşaatların uzun vadeli sonuçları hakkında dikkate değer derecede az sürdürülebilir araştırma bulunmaktadır. Bu bilgi olmadan politika oluşturma önleyici olmaktan ziyade tepkisel olmaya devam eder. Dağ araştırmalarına yapılan yatırımlar akademik bir lüks olarak değil, afet yönetiminin önemli bir parçası olarak görülmelidir. Hükümet, yönettiği bölgeyi, yönettiği zayıf noktaları ve bir trajediden diğerine unutma eğiliminde olduğu insanları bilmelidir.
Darjeeling, Hintlilerin hayal gücü için bilinmeyen bir bölge değil. Buradaki iklime dayanıklı yönetim, yol onarımlarının ve yardım duyurularının ötesine geçmelidir. Bu, bölgeyi Hindistan'ın iklim politikasının bir parçası haline getiren sürdürülebilir izlemeyi, mekansal planlamayı ve çevre eğitimini içermelidir.
Rahatsız edici soruyu sormanın zamanı geldi: Neden en az emisyon salımı yapanlar bunu hayatlarıyla ödemek zorunda kalırken, en çok tartışmayı yayanlar klimalı konferans salonlarında kontrole zarar veriyor? Bu paradoks iklim adaletsizliğinin merkezinde yer alıyor. Darjeeling'deki bir ailenin karbon ayak izi, New York, Londra ve hatta Delhi'deki bir ailenin karbon ayak iziyle karşılaştırıldığında ihmal edilebilir düzeydedir. Ancak mevsim dışı şiddetli yağmurlar olduğunda veya buzullar çok çabuk eridiğinde, çöken şey kentsel yüksek binaların beton konforu değil, Himalayaların kırılgan yamaçları olur.
Bu adaletsizlikle mücadele şefkatten fazlasını gerektirir; dağlara duyarlı iklim politikası gerektirir. Hindistan'ın iklim politikasının, Darjeeling, Kalimpong veya Sikkim gibi orantısız risklerle karşı karşıya olan mikro bölgeleri hesaba katacak şekilde ulusal ortalamanın ötesine geçmesi gerekiyor. Uyum planları eğim stabilizasyonu, drenaj yönetimi ve iklime dayanıklı konut yatırımlarını içermelidir. Her şeyden önce araştırma ve verilerle bilgilendirilmeleri gerekiyor. Ülkesini anlamayan bir hükümet onu koruyamaz. Bölgeye özgü bilgi eksikliği her heyelanın sessiz suç ortağı haline geldi.
Tepeler sadaka istemez; Tanınma talep ediyorlar; karbon masumiyetinin dünyayı sorumluluktan kurtarmadığının ve Hindistan'daki iklim adaptasyonunun son derece dengesiz coğrafyasında aynı şekilde gerçekleşemeyeceğinin tanınması. Darjeeling'de yaşananlar yerel bir trajedi değil, küresel bir suçlamadır.
Bu makale, G20 Sekreterliği eski Danışmanı ve Delhi Çin Araştırmaları Enstitüsü Araştırma Görevlisi Preksha Shree Chhetri tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın