“ABD hükümetinin toplu ödemesinden sonra bile çalışmalarımız devam ediyor. Elbette ABD'nin vakıf fonumuza yaptığı gönüllü katkı geçmiş yıllarda çok önemliydi ve artık ortadan kalktı. Ancak bu, diğer ülkelerin boşluğu doldurmak için müdahale ettiği ilk Trump yönetiminde zaten olmuştu.” Jim Skeaİskoç iklim bilimci, küresel ısınmayla ilgili tüm bilimsel yayınları analiz eden, bir özet hazırlayan ve 195 üye ülkenin hükümetlerine sunan BM yapısı olan Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) üç yıldır başkanlığını yapıyor. Şu anda FAO'daki bir dizi konferans ve Çevre ve Enerji Güvenliği Bakanlığı ile Avrupa-Akdeniz İklim Değişikliği Merkezi (CMCC) tarafından düzenlenen bir toplantı için Roma'da bulunuyor.
Profesör Skea, birkaç gün önce Bloomberg ABD finansmanının yokluğunun bir sonraki IPCC raporunun taslağının riske atıldığını yazdı.
“ABD, faaliyetlerimize katılmayacağını açıkladı. Ama katılan 195 ülke var. Yani ABD aralarında olsun ya da olmasın, toplantılar yine de yapılıyor. Ve her halükarda raporların hazırlanmasına 50'den fazla ABD'li bilim adamı katılıyor: ABD'li sivil toplum kuruluşları tarafından aday gösteriliyor ve toplantılara katılmaları için hayırsever vakıflar tarafından finanse ediliyorlar. Kısacası ABD var”.
Peki Beyaz Saray'ın IPCC Güven Fonu'na katkısının olmayışı? Bu sefer diğer hükümetlerden de boşluğu doldurmalarını isteyecek misiniz?
“Aslında, ülkeleri ziyaret ederek şunu söylemek için çok zaman harcıyorum: Lütfen IPCC'ye daha fazla fon sağlayabilir misiniz? Bu faaliyet meyve vermeye başlıyor. Henüz o noktaya gelmedik, ama yapmazsak çok şaşırırım.”
İtalyan hükümetine de soracak mı?
“Karşılaştığım tüm hükümetlerden bunu rica ediyorum.”
Bir sonraki IPCC raporu ne zaman hazır olmalı?
“İlk dilim yaklaşık bir yıl sonra Mart 2027'de yayınlanacak: Şehirlerdeki iklim değişikliğine ilişkin özel bir rapor. İklim bilimi ve azaltım önlemlerine ilişkin ana bölüm 2028 ortalarında yayınlanmaya başlayacak.”
Bazı petro-devletlerin, yeni bir küresel stok sayımının (kaydedilen ilerlemenin beş yıllık doğrulaması) yapılacağı COP33 (Kasım 2028) için raporun hazır olmaması için çalışmaları yavaşlattığı doğru mu?
“Zamanlamayı tartıştığımız doğrudur.”
Sen çok diplomatik bir bilim adamısın.
“Elbette öyleler. Ben bir bilim insanı olarak değil, IPCC'nin başkanı olarak konuşuyorum. Bazı ülkeler, özellikle Avrupalılar, raporun bir sonraki küresel değerlendirmeye kadar hazır olması gerektiğini savunuyorlar. Ancak diğerleri, özellikle de bilimsel ve analitik kapasiteleri büyüyen gelişmekte olan ülkeler, çalışmalar üretmek ve kendi hükümet yapıları içinde IPCC raporlarını inceleme becerilerini geliştirmek için gerekli zamana sahip olmayı istiyorlar.”
Liderliğini yaptığınız Panel bilimle siyasetin buluşma noktasıdır. İşlerin gidişatına bakılırsa son yıllarda pek tanışmıyorlarmış. Ne işe yaramadı?
“Kariyerimi bilim ve siyaset arasındaki etkileşimi araştırarak geçirdim. Ve politikacıların, bilimi değerlendirilecek unsurlardan biri olarak değerlendirirken diğer faktörleri de hesaba katmaları gerektiğini anladım. Dolayısıyla bu konuda oldukça gerçekçiyim: bilim politikaları dikte etmez, karar alma sürecine katkıda bulunan unsurlardan biridir”.
Beyaz Saray'da farklı düşünenler de var: New York TimesABD Hazine Bakanı Scott Bessent iklim değişikliğinin nedenlerini sorguladı: “Küresel ısınmanın nedenlerini yapısöküme uğratmak zordur”. Ve bunu “seçkinlerin” inancı olarak tanımladı. Bu açıklamayı nasıl yorumluyorsunuz?
“Bu bir inanç değil. Yerleşik bir bilimsel gerçek: En son IPCC raporunun ana sonucu (tamamı 2023'te yayınlandı, Ed) tanık olduğumuz iklim değişikliğinin nedeninin kesinlikle insan faaliyetleri olduğudur. Bu basit bir gerçek, bir gerçek.”
Kendinizi seçkinlerin bir parçası gibi hissediyor musunuz?
“Eminim ki IPCC faaliyetlerine katılan birçok bilim insanımız, tıpkı herkes gibi faturalarını ve ipoteklerini ödemek zorunda olan mütevazı akademik araştırmacılar oldukları göz önüne alındığında, kendilerini seçkin olarak tanımlandıklarında oldukça şaşıracaklardır. Bilim adamlarının kendilerini seçkin olarak gördüklerini düşünmüyorum.”
Fosil yakıtlar, siyasi-ekonomik tartışmaların ve tanık olduğumuz jeopolitik krizlerin merkezine geri döndü. IPCC senaryoları bize bu konuda ne söylüyor?
“Son raporumuz bu noktada çok açıktı: Paris Anlaşması'nın belirlediği hedefle tutarlı bir sıcaklık hedeflediğimiz bir dünya (sanayi öncesi döneme göre 1,5 derece veya en fazla 2 derece daha fazla), Ed) küresel enerji ticaretinin daha az olduğu bir dünyadır. Çünkü insanlar yerli enerji kaynaklarına, örneğin yenilenebilir enerjiye daha çok güveniyorlar. Sonuç olarak, enerji değişimlerinin hacmi önemli ölçüde azalır. Elbette herkes bundan kendi sonucunu çıkarabilir.”
Paris'te belirlenen 1,5 derecelik hedef hâlâ ulaşılabilir mi?
“Bunu aşmamız neredeyse kaçınılmaz olacak. Ancak hükümetlerin verdiği karbondan arındırma vaatlerinin hepsine saygı duyulursa, 2 derece hala elimizde olabilir.”
Amerika'daki sızıntıyı durdurma yönündeki ekonomik talep karşısında İtalyan hükümetine bir mesajınız var mı?
“IPCC siyasi önlem önermiyor. İtalya'nın IPCC süreçlerine katılımı ve bilimsel araştırmaların yürütülme şekli hakkında konuşacağız. Çalışma gruplarımızın raporlarının hazırlanmasında yaklaşık 24 İtalyan bilim insanı yer alıyor. İtalya her zaman çok aktif oldu ve biz de bunun devam etmesini teşvik etmek istiyoruz.”
Bir yanıt yazın