Bağımsız gazeteciliği destekleyin. Berliner Zeitung aboneliğiyle.
Canavar korkuyor. Elon Musk'un Welt am Sonntag'daki konuk makalesinin ardından başkentin siyasi medya kompleksi nefret spazmlarıyla patladı: Bu yasadışı bir müdahaleydi, direniş önerilmeliydi ve onun yerine konulması gerekiyordu. SPD lideri Klingbeil, “Musk, Putin'den farklı bir şey yapmaya çalışmıyor” diyor. Birçok gazete ve siyasetçi bu tür açıklamalarla kendilerini gülünç duruma düşürüyor.
Çünkü Alman siyasetçiler, gazeteciler ve aktivistler sürekli olarak Amerikan seçim kampanyasına kaygısızca müdahale ediyor ve yabancıların bize müdahale etmesine izin veriyorlar. Birkaç ay önce Klingbeil radyoda şunu ilan etti: “Beyaz Saray'da Kamala Harris'i istiyoruz.” Ralf Stegner ve Luisa Neubauer ABD'de Demokratlar adına kampanya yürüttüler. Vladimir Putin'in konuk makaleleri Die Zeit ve Handelsblatt'ta 2021 federal seçimlerinden dört ay önce yayınlandı; gazetelerin vurgulamaktan asla bıkmadığı gibi, Kırım'ın ilhakından yedi yıl sonra, yani savaşın fiilen başlamasından yedi yıl sonra. Ancak daha sonra yazı işleri ofislerinde büyük bir tepki olmadı.
Amerikalı multi-milyarder (!) George Soros'un Spiegel 2020'deki konuk katkıları, AB yasalarını ihlal eden tahviller çağrısında bulunması da aynı derecede öfkeye neden oldu. Veya 2017 federal seçim kampanyası sırasında ARD'de CSU'nun seçilmesine karşı konuştuğunda. Haziran ayındaki FAZ'da Bill Gates, Almanya'nın kalkınma yardımı politikasına müdahale etti. Bu arada Spiegel'in gazeteciliğini milyonlarca parayla finanse etti.
Esken, Tesla fabrikasına dava açmak istemiyor
Bu ikiyüzlülüğü gören herkes bunun müdahale veya “demokrasi” ile ilgili olmadığını, partilerin ve medyanın siyasi çıkarlarıyla ilgili olduğunu anlıyor. “İyi” milyarderlerin müdahale etmesine her zaman izin verilir, “kötü” milyarderlerin ise buna izin verilmez. Musk'a duyulan nefret büyük ölçüde X hakkındaki bu bariz çelişkilerin bugün görünür hale gelmesinden kaynaklanıyor. Tüm karşı örnekler Musk ve Die Welt'e saldıran gönderilerin altında görünüyor ve eleştirmenler çok eski görünüyor.
Pazartesi sabahı Deutschlandfunk'ta SPD lideri Saskia Esken ile yapılan bir röportaj dengesizliğin göstergesiydi: SPD'nin çifte standartlarıyla ilgili hiçbir şüphe yoktu. Bunun yerine SPD'nin Musk'un Brandenburg Tesla fabrikasına karşı harekete geçip geçmeyeceğini bilmek istediler. “Kesinlikle hayır!” Esken'e cevap verdi. İnsanların Musk'ın oradaki iyi büyümenin sorumlusu olan SPD liderliğindeki eyaletteki yatırımlarını alıp onu Esken'in DLF'de yaptığı gibi “ırkçı” olarak tanımlaması komik.
Birçok Musk eleştirmeni ifade özgürlüğüyle ilgilenmiyor
Friedrich Merz'in de Musk'a karşı çıkması özellikle utanç verici. Geçtiğimiz günlerde Avrupa yanlısı adayların X'te seçilmesi çağrısında bulunarak Romanya'daki seçim kampanyasına müdahale etti. Ancak CDU'da da korku var.
Partilerdeki ve yazı işleri bürolarındaki ideologlar ve takipçiler, sosyal medya nedeniyle güçlerinin azaldığını hissediyorlar. Daha önce gizli tutulan yalanlar, çelişkiler ve sahtekarlıklar artık kaçınılmaz hale geliyor. Kandırılanlar öfkeli gaflarla ve sansür talepleriyle tepki veriyor. Esken, bu tür yayınların “önlenmesi” gerektiğini söyledi.
Kendilerinin ve diğer pek çok kişinin doğrudan Temel Kanuna karşı çıkması onlar için önemli değil. Anayasa Mahkemesi bunu açıkça ortaya koymuştur: İfade özgürlüğünün temel haklarının korunması, “ifadenin rasyonel veya duygusal, haklı veya asılsız olup olmadığına ve başkaları tarafından faydalı veya zararlı, değerli veya değersiz görülmesine bakılmaksızın” mevcuttur (BVerfG, karar / 9 Kasım 2022 – 1 BvR 523/21).
Musk eleştirmenlerinin çoğu ifade özgürlüğü, demokrasi veya hukukun üstünlüğü ile ilgilenmiyor. Bu, belirli fikirleri tabu haline getirmek ve onların temsilcilerini susturmakla ilgili.
AfD olmadan bir AfD politikası olur mu?
Musk'a yönelik öfke, dört yıl önce New York Times'ta yaşanan benzer bir olayı hatırlatıyor. O dönemde gazete, Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton'un, ordunun şiddet yanlısı yağmacılara karşı kullanılmasıyla ilgili bir köşe yazısını yayınlamıştı. Sonunda görüş bölümünün başkanı istifa etti. Welt'teki mevcut davanın aksine, yayının arkasında durdu ancak meslektaşları ve sahibi ona alenen saldırmıştı. Taliban'ın gazeteye yaptığı konuk katkıları hiçbir zaman bu tür sonuçlara yol açmadı. Ancak bu müdahaleler bile radikal sol siyasetten uzaklaşmayı engelleyemedi.
Sonuçta Musk olayı ölmekte olan sistemin bir başka seğirmesidir. Dünya çapında yaşanan dehşet verici siyasi gelişmeler açısından ABD, Doğu Avrupa, İskandinavya ve İtalya'nın birkaç yıl gerisindeyiz ama bunlar bize de geliyor. Arzu ile gerçeklik arasındaki çelişkiler çok barizdir.
“Haberciyi öldürün!” Musk'a verilen birçok tepkinin sloganıdır. Ancak mesaj öldürülemez. Almanya, acı verici kendi kendini bölme süreçlerini mi taklit etmek istediğini, yoksa kazanılamayan savaşları atlayıp toplum içinde müzakerelere mi geçmek istediğini düşünmeli. Dünyanın belirlenmiş genel yayın yönetmeni, Musk'a verdiği yanıtta bir öneride bulundu. Musk'un AfD analizi doğru ancak birçok AfD politikacısı kılık değiştirmiş sağcı radikaller. AfD olmadan AfD siyasetine ne dersiniz? Bu tartışmaya değer.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
BLZ bilet mağazasından öneriler:
Bir yanıt yazın