İçgörü: Bir aha anında beyinde neler oluyor?

Fransız matematikçi Henri Poincaré, bir matematik problemini çözmek için haftalarca uğraştıktan sonra o kadar bıktı ki, güzel manzaralı Coutances kasabasına giden bir otobüse bindi. Bir molaya ihtiyacı vardı. Otobüse adım atarken, içini bir berraklık dalgası kapladı. Bir anlık içgörüyle cevabı biliyordu.

Gözler genişler, çene düşer. Bazıları, Arşimed gibi, 'Eureka!' versiyonunu haykırıyor. Studio Ghibli'nin Kiki's Delivery Service (1989) adlı filminden Kiki'de evrensel bir 'Anladım!' var. ifade.

Tarih bu tür hikayelerle dolu: Arşimet Eureka diye bağırıyor; Newton'un elmayı ve yerçekimini içeren ufuk açıcı anı; Marie Curie'nin uranyumdaki radyasyonun atomun içinden geldiğini ortaya çıkarması.

Bu nasıl oluyor?

Gelişmiş beyin görüntüleme taramaları sayesinde araştırmacılar, bu olağanüstü organın böyle bir gerçekleşmenin hemen öncesinde ve sonrasında nasıl davrandığını nihayet görebiliyor; böyle aha anlarının hafızayla ve hatta zevkle nasıl etkileşime girdiğini; ve bunların adım adım mantıksal çıkarımdan nasıl farklı oldukları.

Bilişsel sinir bilimci ve Drexel Üniversitesi'nde psikoloji ve beyin bilimleri profesörü ve 2016 tarihli The Eureka Factor: Aha Moments, Creative Insight, and the Brain kitabının ortak yazarı John Kounios, “Psikoloji bilim adamlarının 'içgörü' dediği şey, anlayıştaki herhangi bir ani değişikliktir. Bir fikrin aniden ortaya çıkmasıdır” diyor.

Buna şaşkınlık, keyif ve kesinlik duygusu da eşlik ediyor; İnsanların bir şeyin tıklandığını anladığını ekliyor.

Tarihsel olarak bu tür keşifler mistik veya ilahi olarak görülüyordu. 1900'lerin başına kadar psikologlar içgörüyü inceleme olanağına sahip değildi. Bunlardan ilki, 1920'lerde şempanzeleri inceleyen ve muzlara ulaşmak için kasaları nasıl istifleyeceklerini bulan Wolfgang Kohler'di. Onları çözüme götüren şeyin, ölçülü veya kademeli bir deneme-yanılma yaklaşımından ziyade birkaç an olduğunu buldu.

Geçtiğimiz yirmi yıl boyunca Kounios, Mark Beeman ve Edward Bowden gibi bilişsel sinirbilimciler, insanlarda bu fenomeni daha derinlemesine araştırmak için EEG'leri ve fonksiyonel MRI'ları kullandılar. Tüm aha anlarının beynin aynı kısmından kaynaklanmadığını buldular.

Kounios şunu ekliyor: “Tüm içgörü örneklerinin ortak bir özelliği var gibi görünüyor, beyin aktivitesinde ani bir değişiklik.”

BANA BİR KEZ DAHA VURUR MUSUNUZ?

Ne tür bir değişim? Nerede? Peki bunu tetikleyebilir miyiz?

Duke Üniversitesi'nde bilişsel sinir bilimci olan Maxi Becker, 2019'da çalışmaya koyuldu. 2025'te Nature Communications'da yayınlanan makalesi, ilham parıltılarını teşvik etmeyi ve bunların nasıl meydana geldiğini keşfetmeyi amaçlıyordu.

Bunu yapabilmek için o ve ekibi, Mooney (adını Kanadalı psikolog Craig Mooney'den almıştır) adı verilen bir tür siyah beyaz görüntüye yöneldiler; resimler o kadar yüksek kontrastlıydı ki, tasvir edilen nesne ilk başta tanımlanamıyor.

Becker, çalışma deneklerinin her fotoğrafta ne olduğunu çözmeye çalışırken, belki de canlı beyin taramalarının ilham gelmeden hemen önce neler olduğunu ortaya çıkarabileceğini düşündü.

Beynin aha anından önce aydınlanan bölgelerinin, doğrudan oyundaki alanla (bu durumda görsel tanıma), amigdalayla (böyle bir açığa çıkmayla bağlantılı olumlu duygular nedeniyle) ve ilgi çekici bir şekilde, hafızayı yönetmekle görevli bir derin beyin yapısı olan hipokampusla ilişkili olduğu ortaya çıktı.

Kounios bu son keşfin hayati olduğunu düşünüyor. “Öğrenmeyi artırmak için potansiyel olarak kullanılabilir” diyor. “Öğrencileri içgörü yoluyla bir şeyleri keşfetmeye yönlendirebilirsek, artık bu şeyleri hatırlama olasılıklarının daha yüksek olacağına dair kanıtımız var.”

Daha fazlası da var. Arizona Üniversitesi'nde bilişsel sinir bilimci ve doktora sonrası araştırmacı olan Yuhua Yu'nun Beeman, Becker ve diğerleriyle birlikte yürüttüğü araştırmaya göre, diğer çalışmalar böyle bir deneyimin verdiği coşkunun bireyi hemen sonraki anlarda risk almaya daha açık hale getirebileceğini öne sürüyor.

Yuhua, devam eden olumlu duygunun ve ani güven dalgasının yayılarak asıl sorunla hiçbir ilgisi olmayan kararları etkilediğini söylüyor.

Çalışmasının bir sonraki aşamasında aha anları ile yaratıcılık arasındaki bağlantıyı araştırmayı planlıyor. Yuhua, “Yaratıcılık bir arabaysa, içgörünün de buji olduğunu söyleyebilirim” diyor. Bu tür kıvılcımların oluşmasından hemen önce ve sonra beynin nasıl çalıştığını incelemek istiyor.

LOB İLİŞKİSİ

Bütün bunları çalışmanın daha büyük bir anlamı var.

Yuhua, böyle bir ilhamın, tüm insan bilişini destekleyen aynı “ıslak yazılım” veya biyolojik mekanizmadan kaynaklandığı için, “içgörünün sinirsel mekanizmaları, beynin bir bütün olarak nasıl çalıştığını anlamada yapbozun çok önemli bir parçasını oluşturuyor” diyor.

Bu sırların kilidini açmak, yapay zekayı öğretme, çalışma ve hatta tasarlama şeklimizi optimize etmeye yardımcı olabilir. Bu amaca yönelik olarak uyuşturucu veya beyin uyarımı kullanarak aha anlarını harekete geçirmeye çalışan çalışmalar var.

Kounios, “Şu ana kadar psychedelic ilaçlarla ilgili araştırmalar, fikirlerin kesinlikle anlayışlı olmasa da anlayışlı hissettirdiğini gösteriyor” diyor. (Dostum, Arabam Nerede? (2000) filmindeki Ashton Kutcher'ı düşünün: “Ya Dünya Tanrı'nın tuzlu krakeriyse ve yıldızlar da sadece tuzsa?”)

Ayrıca şu anda inceleniyor: uykunun olumlu etkileri ve rüya halleri ve kısmi uyanıklık sırasında aha anlarının yaygınlığı.

Sonuçta kim bir önceki günkü acı tartışmaya mükemmel bir yanıtla uyanmadı ki?


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir