Editöre: Sosyal medya platformu TikTok söz konusu olduğunda politikacıların kullanıcı verileri ve mahremiyet konusunda endişe duyduklarını söylemelerini komik buluyorum. (“TikTok'u yasaklamak ne işe yarar? Cevap: Neredeyse hiçbir şey,” sütunu, 14 Mart)
Bu ülke tüketicileri korumak için o kadar az şey yaptı ki, düzenli olarak veri ihlallerinin meydana geldiğini ve bu ihlallerin ilgili şirketler açısından neredeyse hiçbir sonuç doğurmadığını görüyoruz.
Politikacılar kullanıcı verilerinin güvenliği ve mahremiyeti konusunda bu kadar endişe duysalardı, Avrupa Birliği'nin sahip olduğu yasayı daha yakından taklit eden daha katı gizlilik yasaları yürürlüğe koyarlardı. Ancak kullanıcı verilerine erişiminiz yoksa reklam satamazsınız.
Köşe yazarı Michael Hiltzik'in yazdığı gibi, TikTok karşıtı histerinin çoğunun arkasında Facebook sahibi Meta var. Bu gerçekten TikTok'u salt siyasi tiyatro olarak yasaklama çabasını gösteriyor.
Les Hartzman, Los Angeles
..
Editöre: TikTok Çinli bir şirkete ait olduğu sürece açık demokrasimizin koruyucuları bu düşmanı bir dış tehdit olarak ele alabilir.
Ancak Amerikalı milyarderler şirketi ele geçirdikten sonra şirket, 1. Değişiklik'in korumasından ve vatandaş olmanın getirdiği tüm hak ve ayrıcalıklardan yararlanacak. Ve ne yazık ki insanlar Av.'yi seviyor. General Merrick Garland ve Senato Çoğunluk Lideri Charles E. Schumer (D.Y.), sinsi haklarının korunmasını sağlayacak ilk kişiler olacak.
Bu sefer Çin'i alacağım.
John Goodman, Meşe Parkı
Bir yanıt yazın