Hükümet tohumlardaki fikri mülkiyetin korunmasını güçlendirmeyi amaçlayan önlemler başlattı. Strateji, korunan çeşitler için yeni kontrol araçlarını, biyoteknolojinin patentlenebilirliğindeki değişiklikleri ve yeni bir Tohum Kanunu ve Arjantin'in UPOV 91'e katılımı konusunda fikir birliğine varmaya çalışmak için kırsal kesim ve tohum kuruluşlarıyla bir diyalog tablosunu birleştiriyor.
İlk tedbir, Tarım Bakanlığı ve Ulusal Tohum Enstitüsü'nün (Inase) 3/2026 sayılı Ortak Kararı ile resmileştirildi. Tohumların çeşitlendirilmesi için yeni protokol ilk tahıl dağıtım noktasında alınan numunelerden.
Standart, başta soya fasulyesi ve buğday olmak üzere otogam türler için kontrol şemasında önemli değişiklikler getiriyor. Artık stoklar, limanlar ve tahkim odaları gibi özel aktörler, Inase ile mutabakata varılan protokoller kapsamında, kullanılan tohumların genetiğini belirlemeye yönelik analizler yapabilecek. Korunan bir çeşidin kullanımının ilgili ekonomik tanıma olmadan tespit edilmesi durumunda karar, üretici ile ıslahçı arasında doğrudan müzakere yapılmasına olanak sağlar. Yalnızca bir anlaşmaya varılamadığı takdirde resmi organ, idari inceleme organı olarak hareket edecektir.
Hükümet'e göre bu tedbir, sistemin temel tarihsel eksikliklerinden birini çözmeyi amaçlıyor: Tohumların yasadışı kullanımını kontrol etmenin ve yeni çeşitler geliştirenlerden telif haklarının tahsil edilmesini garanti etmenin zorluğu.
Devletin Serbestleştirilmesi ve Dönüşümü Bakanı Federico Sturzenegger, fikri mülkiyetin etkili bir şekilde korunmamasının Arjantin tarımında güçlü bir teknolojik geri kalmışlığa yol açtığını belirterek girişimi savundu. Ona göre yetiştirici haklarının yeterince korunmaması yeni çeşitlerin gelişini caydırdı Arjantinli şirketlerin ve gelişmelerin diğer ülkelerde, özellikle Brezilya'da genişlemek için daha iyi koşullar bulmasına neden oldu.
Örnek olarak şunu belirtti: Arjantin geçen yıl sadece 23 yeni soya fasulyesi çeşidini tescil ettirirken, Brezilya yaklaşık 330 çeşit soya fasulyesi kaydettirdi.. Ona göre bu fark, her iki ülke arasındaki verimlilik farkının bir kısmını açıklamaya yardımcı oluyor.
Yetkili ayrıca yeni aracın Mevcut çeşitleri kullanmaya devam edenlere zarar vermeyecek, Çünkü güçlendirilmiş kontrol planı bundan sonra yalnızca kayıt altına alınan yeni malzemelere uygulanacaktır.
Buna karşılık perşembe günü Ortak Karar 1/2026 Tarım ve Sanayi Sekreterliklerinin özellikle biyoteknolojik olaylar için patentlenebilirlikte değişiklikler getiriyor. Norm, Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü (INPI), Inase, Senasa ve INTA gibi kuruluşlardan oluşan bir Fikri Mülkiyet Daimi Çalışma Grubu oluşturan 99/2001 ve 810/2001 sayılı ortak kararları yürürlükten kaldırdı. Ayrıca canlı madde ve doğal maddelerin patentlenebilirliğine ilişkin her türlü değişikliğin Tarım Bakanlığı'ndan önceden onay alınması zorunluluğu da ortadan kaldırıldı. Tohum endüstrisinin de belirttiği gibi, bu iptallerin uygulanması 25 yıl sürdü.
Ancak son kararların ötesinde, Hükümet daha geniş bir tartışmayı ilerletmeyi amaçlıyor.: Tohum Kanununun güncellenmesi ve Arjantin'in nihai olarak UPOV 91 numaralı uluslararası sözleşmeye katılımı, bitki yetiştiricilerinin, özellikle de kendi kendine tozlaşan tohumların (soya fasulyesi ve buğday) fikri mülkiyet haklarını düzenler.
Bu amaçla ulusal yetkililer ile İrtibat Masası, CREA, Aapresid ve Arjantin Tohum Yetiştiricileri Birliği (ASA) temsilcileri arasında bir toplantı düzenlendi. Expoagro'da yapılması planlanan toplantı, bir önerinin Kongre'ye sunulmasına olanak sağlayacak fikir birliği oluşturmayı amaçlayan bir çalışma sürecinin başlangıcı olarak sunuldu.
ASA'dan, UPOV 91'in, Arjantin'in rekabet gücünü yeniden kazanmak ve bitki genetiğine yatırımları artırmak için ilerlemesi gereken uluslararası çerçeveyi temsil ettiğini ileri sürüyorlar. Kurumun icra direktörü olan Hükümet ile yapılan toplantılarda, Alfredo Paseyromevcut planın tüm tarımsal sanayi zincirine zarar verdiği konusunda ısrar etti. “Hepimiz kaybettik, kimse kazanamadı“, diye özetledi lider.
Açıkladığı gibi, ülke üretim ve ihracat fırsatlarını kaybediyor, üreticiler daha düşük verim elde ediyor, tohum üreticileri yaptıkları yeniliklerin değerini yakalayamıyor ve genetik iyileştirmeyle bağlantılı istihdam ve yatırım yaratma olanakları azalıyor. Statükonun sonuç vermediğini ve asıl zorluğun üretim sistemine daha fazla teknolojinin dahil edilmesine izin veren anlaşmalar oluşturmak olduğunu belirterek, “Toplam negatif” dedi.
Dernek tarafından sunulan rapora göre, Arjantin, üretkenlik, biyoteknolojik etkinliklerin dahil edilmesi ve yeni çeşitlerin geliştirilmesi açısından Brezilya'ya karşı geri adım attı.S. Ayrıca, genetik iyileştirme programlarına liderlik eden ulusal şirketlerin, yenilikleri için yeterli korumanın bulunmaması nedeniyle başka ülkelerde yatırım yapmak zorunda kaldıkları konusunda da uyardılar.
Ancak sektördeki pozisyonlar tekdüze olmaktan uzaktır. Ana çatışma noktalarından biri, tohumların kendi kullanımı olarak adlandırılan, yani üreticilerin hasatlarının bir kısmını ek telif ücreti ödemeden yeniden dikmek için ayırma olasılığı olmaya devam ediyor.
Ancak Carbap'tan Hükümet tarafından kullanılan bazı argümanlarla ilgili sorular ortaya çıktı. Lider Pablo Ginestet şunu ileri sürdü: Arjantin'deki üretim açığını yalnızca genetik sorunlara bağlamak yanlıştır stopaj, vergi baskısı, altyapı, finansman ve makroekonomik istikrar gibi faktörlerin de getiriler üzerinde belirleyici etkisi olduğunu hatırlattı.
Carbap'a göre, Brezilya ve ABD ile soya fasulyesi verimliliği arasındaki fark, bazı resmi raporlarda belirtilenden önemli ölçüde daha küçük. Bu nedenle, konuyu tam bilgi ve daha geniş teşhislere dayanarak tartışmanın gerekli olduğunu düşünüyorlar.
Buna paralel olarak Apronor'da gruplanan üreticiler rTucumán yetkilileriyle görüşmeler Tartışmanın gidişatına ilişkin kaygılarını ifade etmek ve önerilerini ulusal yasa koyuculara yaklaştırmak için destek talep etmek.
Bir yanıt yazın