Kongre Haber Komisyonu'nun avukatları, hükümetin suçları affetmek için desteklediği Af Yasası teklifini tartışmak ve karara bağlamakla görevli. işlemler görev süresi için bağımsızlık desteği karşılığında Pedro SanchezMagna Carta'ya açıkça aykırı olduğuna karar vermekte yetersiz kalsa da, mantıksal olarak bu tedbirin hukuka uygunluğundan açıkça şüphe duyan çok sert bir rapor hazırladı, mantıksal olarak Anayasa Mahkemesi'nin eline bırakıyor.
Daire hukukçuları af kararının Anayasa'da yeri olmadığı görüşündedir; bunun kabul edilmesinin Cortes Generales'in yetkileri arasında yer almadığını; seçmen tarafından zaten reddedilmiş olan; affetmeyi amaçladığı suçların ve etkileyeceği sürenin belirsizliği nedeniyle hukuki belirlilik ilkesine ve hukukun eşit uygulanmasına zarar verebileceğini ve ayrıca AB Hukukuna aykırılık teşkil edebileceğini, Zimmet, yolsuzluk ve terör gibi suçları affetmeye, hatta Yargıtay'a sunulan ön karar taleplerinin geciktirici etkilerini kısıtlamaya çalışıyor. Avrupa Birliği Haber Divanı.
Komisyon avukatlarının hazırladığı rapor zorunlu ancak bağlayıcı değil. Öyle olsa bile, böylesine güçlü bir hukuki görüş, Hükümetin bundan yararlanan bağımsızlık yanlısı grupların desteğiyle onaylamayı planladığı girişimin silinmez bir işaretidir ve elbette muhalefetin ve yargının elinde güçlü bir silahtır. Anayasaya aykırılık itirazlarını ve Avrupa Haberinin karar gerekliliklerini göz önünde bulundurarak organların kendileri.
Raporun sertliği -Hükümetin tasarıya ilişkin olarak ileri sürdüğü tam ve kusursuz anayasaya uygunluk iddiasını yerle bir eden, hatta af onaylanacaksa Magna Carta'da reform yapılması gerektiğine işaret eden- dün çürütülmeye çalışıldı. Cumhurbaşkanlığı, Haber ve Mahkemelerle İlişkiler Bakanı tarafından, Flix BolaosUnidas Podemos'un, sivil muhafızların mesleki örgütlenme hakkını talep ettikleri için maruz kaldıkları çeşitli ceza ve yaptırımları iyileştirmeye yönelik bir yasa teklifine atıfta bulunan, beş yıl önceki başka bir yasal raporun son satırına atıfta bulunuyor.
Bu raporda avukatlar, af ve af rakamları arasındaki farkları analiz ediyor ve Magna Carta'da açıkça yasaklanan özel ve genel aflar arasındaki ayrımı araştırıyor.
Buna ek olarak, analiz ettiği sivil muhafızlar vakasıyla ilgili olarak, normun hangi kişilere af hakkı verileceğini belirlemediği veya özelleştirmediği için, neyin uygulanması amaçlandığı sonucunun çıkarılabileceğini ekliyor. Onlara göre, Magna Carta tarafından ve Anayasanın öngördüğünden farklı bir kanunla, yani Devletin, Yasama Gücünün, yasakladığı genel bir af söz konusudur (aflar, Yürütme tarafından kararlaştırılır ve Hükümet tarafından verilir). Kral).
Bir satır metin
Hukukçular raporun sadece son satırında şunu belirtiyor: Anayasa'da af gibi tasarının ruhuna saygı gösterecek başka figürler de olabilir.
Bu ifade, Bolaos'un, Haber Komisyonu avukatlarının şu anda uyardığının aksine, affın anayasaya uygunluğunu savunan başka raporların da bulunduğunu teyit etmek için kullandığı ifadedir. Bakan özellikle iki tanesine değiniyor: daha önce değinilen ve Kongre'nin yeni kıdemli avukatının onayıyla onaylanan ve Af yasa teklifinin Oda Kurulu tarafından işleme alınmasını onaylayan.
İkisi de Hükümetin müttefikleriyle birlikte onaylamak istediği girişimin içeriği, kapsamı ve türevleri hakkında derinlemesine bilgi vermiyor; Haber Komisyonu avukatlarının raporu da bunu kapsamlı bir şekilde yapıyor. Kilit noktaları diğer prestijli hukukçular ve hatta diğer komisyonlarda görevlendirilen Dairelerdeki avukatlar tarafından da savunulan bir belge; Manuel Ferndez-Fontechason olarak Anayasa Komisyonu'nun üçüncü avukatı olarak atandı.
Fernández-Fontecha hukuk dergisinde ayın 10'uyla ilgili kapsamlı bir makale yayınladı Kanun Haber Komisyonu hukukçuları tarafından şu anda formüle edilenlerle örtüşen anayasaya aykırı önermeleri sürdürmek.
Bir yanıt yazın