Horozlar aynada kendilerini tanıyor

NTıpkı şempanzeler, yunuslar ve saksağanlar gibi horozlar da kendilerini aynada tanıyabilirler; en azından kendini tanımaya yönelik ayna testi değiştirilmiş bir biçimde yapılırsa. Bu, bir Alman araştırma ekibi tarafından “PLOS One” uzman dergisinde rapor edildi.

1970’lerin başında geliştirilen ayna veya işaret testi, test deneğinin kendi algısı hakkında bilgi sağlamayı amaçlamaktadır. Bunu yapmak için, vücudun yalnızca aynada görülebilen bir kısmına bir işaret konur ve daha sonra davranış gözlemlenir: Teste konu olan, vücudunun işaretli kısmını aynanın önünde araştırırsa veya ovalamaya çalışırsa. Bu, onun kendi yansımasını kendisi olarak tanıdığının kanıtı olarak kabul edilir.

Çocuklar bu testi 24 aylıktan itibaren geçerler. Ancak hayvanlar aleminde yalnızca birkaç başarılı tür vardır. Şempanzeler ve orangutanlar gibi bazı büyük insansı maymunlar, yunuslar, Asya filleri, saksağanlar ve şaşırtıcı bir şekilde daha temiz yabani hayvanlar da testi geçiyor. Ancak bilişsel yeteneklerinin aynada yüzlerini tanıması beklenen diğer hayvan türleri başarısız oluyor.

Horozlarla ayna testini gerçekleştiren Bonn ve Bochum Üniversitelerinden araştırmacılar, bunun aynı zamanda hayvanların “yapay” deney ortamında kendilerini rahatsız hissetmelerinden kaynaklanabileceğini düşünüyor. Klasik versiyonda horozlar testi geçemedi, bu yüzden bilim adamları deney düzeneğini değiştirdiler. Bonn Üniversitesi’nden Inga Tiemann şöyle açıklıyor: “Amacımız ayna testini tavukların ekolojik açıdan ilgili davranışlarına daha iyi uyarlanmış bir ortamda gerçekleştirmekti.”

Araştırmanın ortak yazarlarından Bochum Üniversitesi Biyopsikoloji Profesörü Onur Güntürkün, deney için kümes hayvanlarının doğal davranışlarını kullanma fikrini ortaya attı: “Bazı tavuklar, özellikle de horozlar, bir kuş bulunduğunda diğer kuşları özel çağrılarla uyarırlar. yırtıcı bir hayvan – örneğin bir yırtıcı kuş ya da tilki – ortaya çıkar.” Hayvanlar yalnızken durum tamamen farklıdır: Daha sonra yırtıcı hayvanın dikkatini çekmemek için sessiz kalırlar. Güntürkün, “Alarm çağrısı, ekolojik olarak daha uyumlu bir kendini tanıma testine entegre edilecek mükemmel bir davranıştır” diyor.

İlk olarak araştırma ekibi, horozların yalnız olduğu veya türün bir üyesinden bir ızgarayla ayrılmış olduğu bir test alanında tavana bir yırtıcı kuş yansıtarak bu davranışsal farklılıkların kuşlarda gerçekten ortaya çıkıp çıkmadığını test etti. Bu deneyi 58 horozun her biriyle üç kez tekrarladılar. Sonuç: Horozlar, kendi türlerinin bir üyesinin varlığında 77, yalnız olduklarında ise yalnızca 17 alarm sesi çıkardı. Ortak yazar Sonja Hillemacher, “Hayvanlardan bazıları daha cesur, diğerleri daha korkutucu” diyor. “Fakat sonuç, çoğu horozun, kendi türünün bir üyesinin varlığında yırtıcı bir hayvan hareket halindeyken aslında uyarıda bulunduğunu gösteriyor.”

Bir sonraki adımda araştırmacılar ızgarayı bir aynayla değiştirdiler ve deneyi her hayvanla üç kez tekrarladılar. Bu düzenlemede 174 denemede sadece 25 uyarı sesi duyuldu. Biyolog Hillemacher, “Bu, horozların kendi yansımalarında kendi türlerinden herhangi birini tanımlamadıklarını kanıtlıyor” diye açıklıyor. Sonuç, horozların yansımalarında kendilerini tanımış olabileceklerinin bir göstergesidir.

Ancak uyarı çağrısının gelmemesinin başka bir nedeni de olabilir. Çalışma, horozların kendi görüntülerinde “normal davranmayan ve tüm hareketleri taklit eden ve dolayısıyla sessiz bir tepkiye neden olan” garip bir hayvan görmüş olabileceğini söylüyor. Inga Tiemann, burada daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu belirtiyor.

Tavuklar aynadaki görüntüleri ile benzerleri arasında ayrım yapar

Ayrıca doğada hızla tanımlanması gereken bir yırtıcı hayvanın sunumu, beyinde hızlı bilgi işlemeyi gerektirir. Araştırmada, “Bilgiyi işlerken yaşanan bu zaman baskısı, aynı zamanda aynadaki ‘yabancıya’ karşı tepki verme eksikliğine veya düşük tepkimeye de yol açabilir (…)” diyor.

Ne olursa olsun, bilim insanları sonuçlarında klasik ayna işaretleme testinin, ilgili hayvan türünün davranışı daha fazla dikkate alınırsa daha güvenilir sonuçlar ürettiğine dair açık kanıtlar görüyor; bu, diğer türler için de önemli olabilecek bir yaklaşım.

Çalışma, “Sonuçlarımız, tavukların kendi yansımaları ile başkalarına bakmaları arasında açıkça ayrım yaptığını gösteriyor” diyor. Klasik ayna işaretleme testi bu önemli farkı ortaya çıkaramadı ve veriler ayrıca bilişin ekolojik olarak ne ölçüde yerleşik olduğunu etkileyici bir şekilde açıkça ortaya koydu. “Sonuçlarımız aynı zamanda öz-bilginin varlığı veya yokluğu şeklinde basit bir ayrım yapılmasına karşı çıkıyor ve bu yeteneğin yarım yüzyıldır varsayıldığı kadar ayrıcalıklı olmadığını gösteriyor.”

“Aha! Gündelik Bilginin On Dakikası” WELT’in bilgi podcast’idir. Her Salı, Çarşamba ve Perşembe günü bilim alanından gündelik soruları yanıtlıyoruz. Podcast’e Spotify, Apple Podcasts, Deezer, Amazon Music üzerinden veya doğrudan RSS beslemesi aracılığıyla abone olun.