Yüksek Haber Divanı ve Yargı Konseyi Başkanı Horacio Rosatti bu Salı günü sorguya çekildi Siyasi tartışmaların “giderek hukukileşmesi” Burada en yüksek mahkemenin karar vermesi isteniyor ve bunun “istikrarı sağlamaya katkıda bulunmadığı” uyarısında bulunuluyor.
Bu şekilde, herhangi bir davayı belirtmeden, CGT'nin anayasaya aykırı ilan etme talebine üstü kapalı bir şekilde atıfta bulunmuştur. Kongre tarafından onaylanan çalışma reformu yasası veya Başkan Milei hükümetinin diğer önemli önlemlerinin yanı sıra Bases yasasına karşı muhalefet.
“İyi bir kısmı”nın altını çizdikten sonra tarihi hayal kırıklıkları Arjantin'de sürdürülebilir ekonomik kalkınmanın kurumsallıktaki başarısızlıklardan kaynaklandığına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Rosatti, Amerika Birleşik Devletleri Mahkemesi ile Arjantin tarafından analiz edilen kararları karşılaştırdı ve herhangi bir çatışmanın “giderek hukukileştirilmesinin” altını çizdi.
Arjantin Mahkemesi son yıllarda yılda ortalama 8.000 ila 15.000 cümle arasındayken, Amerika Birleşik Devletleri yılda ortalama 70 civarında cümle dikte ediyor.
Bu anlamda şuna dikkat çekti: “Arjantin’deki tartışmalar siyasi devrede kapalı değiller“Her zaman yargılanma arayışındalar ve yargı sistemi içerisinde piramidin tepesine, yani Mahkemenin sözüne ulaşmaya çalışıyorlar.”
Bu durumun “istikrarı sağlamaya veya en azından istikrara katkıda bulunmadığını” söyledi. Bir programın, bir politikanın yürütülmesi için başlangıç noktasını geçici olarak geciktirir.ekonominin veya makroekonominin dönüşüm sistemi. Bu işin sorumluluğunu hepimiz üstlenmeliyiz, hepimiz üstlenmeliyiz.”
Bunun nedenlerini araştıran Rosatti, “Arjantin sosyolojisinde, geleneklerimizde, her zaman her şeyi sorgulamak, hiçbir şeye katılmamak, son çareye varıncaya kadar ara kelimeleri kabul etmemek çok içselleştirilmiştir.”
“Bu, herhangi bir makro reform planında aklımızda tutmamız gereken bir şey, yani kurumsal faktör, artan hukukileştirme, tüm konulardaki tartışmalar, bizi çoğu zaman önemsiz bir konu hakkında konuşmaya yönlendiren ve geriye dönük olarak Moreno ve Saavedra'ya ulaşan bitmek bilmeyen tartışmalargerçekte sorunlar başka bir şekilde çözülebilirken” diye örnek verdi.
Rosatti ayrıca hakimlerin seçim sürecinin nasıl bir süreç olduğuna da değinerek şunları vurguladı: Seçim sistemini yeniden formüle edin Mahkemenin iki hafta önce Millet Yargı Konseyi'ne gönderdiği ancak bu kurulda yavaş ilerlediği, ancak yargıçların halk oyu ile atanmasının anayasal yasağının altının çizildiği ve “hakimin, Anayasa'nın söylediğine uygun olarak iyi davranışı devam ettiği sürece istikrara sahip olduğu” vurgulandı.
Ekonomi, finans ve yatırımlar hakkında konuşmayı amaçlayan ExpoEFI'de “Uzun vadede Arjantin” başlığı altında konuşan Rosatti, para biriminin kontrolsüz ve desteksiz ihracının anayasaya aykırı olduğunu da vurguladı. “Öyle çok sağlıklı Yani kontrolsüz bir şekilde verilmemeli, sadece ekonomik veya makroekonomik nedenlerle değil, kurumsal bir mesele için de verilmeli” diye vurguladı.
Çünkü “Bu, Arjantin Ulusal Anayasasının açık bir şekilde yasaklanmasından kaynaklanmaktadır ve Anayasa hepimizin; yargıçların, cumhurbaşkanının, iş adamlarının, herkesin üzerindedir. Dolayısıyla kurumsallığı güçlendirmenin en iyi yolu, her zaman Anayasaya dönmek ve Arjantin Anayasası metnini sıkı bir şekilde uygulamak ve saygı duymaktır” dedi.
Yüksek Mahkeme Başkanı, “bazen bir yatırımın yerel bir kural, belki bir eyalet, çevre kuralı veya bir belediye vergisi tarafından yapılabileceğini veya zor hale getirilebileceğini veya hayal kırıklığına uğratılabileceğini” belirttikten sonra, “yasal kesinlik hepimizin aradığı bir değerdir” dedi ve oyunun “kurallarını her değiştirmek istediğimizde aynı fikirdeyiz” dedi.
“Yargıçlar yasa koyucu değillerdir. yorumluyorlar; Yorumlama, bir normun çok küçük bir alanda söylediklerini değiştirmenize, onu güncellemenize olanak tanır; Bugün bu sözü söylemek, 50 yıl öncesinden biraz farklı bir anlam taşıyor. Ancak hakim icat edemez. Hakimin başvurması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle parlamentoya yönelik yenilik her zaman odak noktası olmalıdır. Kuralların orada tartışılması gerekiyor. İlgili olan budur.”
Ancak “meselelerin Parlamento'da tartışıldığı sık sık oluyor” ve çoğunluk sağlanamıyor “o zaman farklı bir sonuç aramak yargılanıyor”; ya da boşanma ya da kürtajda olduğu gibi “parlamenter bir tanım olmadığı için belirli bir davaya karar vermek ve bir dönüşüm yaratmak için hakimlerin çağrılmasıdır”.
“Önce mahkeme kararı geldi, sonra kanun geldi. Sıra şöyle olmalı: Önce konuşuruz, tartışırız, birbirimizi dinleriz, oy veririz ve kanun vardır. Daha sonra hakim bunu uygular. Tam tersi değil. Bu aynı zamanda oyunun kurallarına saygıdan, hukuki kesinlik ve öngörülebilirlik ile ne kastettiğimizi bilmek için tartışılması gereken bir konunun parçasıdır. Bu aynı zamanda sorunlarımızın giderek hukukileştirilmesine ilişkin tartışmanın da bir parçası” dedi.
Bu çerçevede Rosatti, “en azından Mahkeme kararıyla birlikte” “hukuk tartışmasının” sona ermesi gerektiğini, ancak “karar daha sonra ara mahkemeye intikal ederse ve başka bir şey uygulanırsa Mahkemeye geri döner ve elimizde sonsuz bir örnek olur…” diye ısrar etti. Son mevzuat reformlarında bu durumun kanunla öngörülmesini kutladı ve şunları söyledi: “Mahkemenin kararının zorunlu uygunluk içermesi, içtihatların birçok kez söylediği gibi, bunu sorgulayacak gerçek unsurlar veya yeni argümanlar olmadığı sürece.”
“Anayasa'da olan bir şeyi de söylemeyi unutmak istemiyorum. Anayasa'nın ekonomiyle bağlantılı pek çok maddesi var ve bunları okumak çok kolay. Bugün atlamak istemediğim pek çok maddeden biri var ki o da 75. maddenin 19. bölümünde yer alıyor: Kongre'ye para biriminin değerini koruma emrini veren madde. Para biriminin değerini savunmaktan ne anlıyoruz? Para biriminin doğası gereği değeri düşürülemez” diye ekledi.
“Desteksiz, kontrolsüz bir para ihracının anayasaya aykırı olduğunu söylemek istiyoruz. Konvertibllik yasası olması gerektiğini söylemiyorum. Hayır. Evet, olması gerekiyor. Para tabanı ile rezervler arasında makul ve ihtiyatlı bir ilişkinin olması. Para tabanı ile ekonominin gücü arasında,” diye belirtti K hükümetlerinin para politikasına üstü kapalı bir gönderme yaparak.
“O halde kontrolsüz olarak değil, sadece makroekonomik ekonomik nedenlerle değil, kurumsal bir mesele için yayınlanması çok sağlıklıdır, çünkü bu Arjantin Ulusal Anayasasının açık bir şekilde yasaklanmasından kaynaklanmaktadır ve Anayasa hepimizin, yargıçların, cumhurbaşkanının, iş adamlarının, herkesin üstündedir. Dolayısıyla kurumsallığı güçlendirmenin en iyi yolunun her zaman Anayasaya dönmek ve Arjantin Anayasası metnini sıkı bir şekilde uygulamak ve saygı duymak olduğuna inanıyorum.”
Bir yanıt yazın