Geçtiğimiz hafta, önemli kurbanı RTVC – Kamu Medya Sistemi yöneticisi Hollman Morris olan Lina Marcela Castillo'nun davası, hakaret ve iftira suçlarından dolayı aleyhinde duruşmalar yapılmasının ardından bir kez daha manşetlerde yer aldı. Castillo, sekiz yıl önce Morris'i cinsel taciz ve işyerinde taciz iddiasıyla suçlamıştı ancak yargı sistemi onu suçlama altında tutuyor ve şikayetçi sanığındaki kamu görevlisi.
Bu davanın sendikada yarattığı öfke dikkate alındığında, özellikle de dosyanın yeniden değerlendirilmesini talep eden bir mektuba imza atan yüzlerce kadın gazeteciden oluşan bir gruptaUlusal Başsavcı Luz Adriana Camargo, 23 Mart'ta konuyla ilgili harekete geçti: Castillo'ya karşı açılan davadan sorumlu savcıyı değiştirdi.
2022'de Holman Morris çiti. Fotoğraf:Özel dosya
Dosya artık 10 Mart 2023'te Castillo aleyhine iddianame sunan Bogota Bölge Savcılığı'nın sorumluluğunda olmayacak. ancak Yargıtay Başsavcılığı Üçüncü Delegesi tarafından üstlenilecek. Artık sürecin toplumsal cinsiyete dayalı şiddet perspektifinden ele alınması görevi verildi..
Dosyaya göre, 28 Ocak 2019'da Castillo, o zamanki meclis üyesi Hollman Morris'in kendisini taciz ettiğini kamuoyuna bildirdi. “Etek giymekle ilgili tipik ifadelere ek olarak (…) yanına oturmamı istedi ve bacaklarımdan tuttuİnsan hakları savunucusu o dönemde çeşitli medya kuruluşlarında şunları söyledi.
Morris, Castillo'ya karşı Savcılığa şikayette bulunarak ifadelerin iftira niteliğinde olduğunu ve onun itibarını etkilediğini garanti ederek yanıt verdi. Buna cevaben Savcılık Mart 2023'te Castillo'yu duruşmaya çağırdı.. Yakın zamanda yapılan bir duruşmada savunması soruşturmanın kapatılmasını talep etti; kendisi zaten sözünü geri aldığını ve Morris'in güvenlik minibüsünün 2019'da kendisine çarptığını garanti etmişti.
Hollman Morris, Lina Castillo'ya karşı duruşma sırasında Fotoğraf:Arşiv
Başsavcı Camargo'ya göre, bu dosyadaki ceza davasının kökeninin, sanığın kendisine karşı cinsel ve işyerinde taciz davranışlarına ilişkin daha önce yaptığı şikayetlerde yattığını belirtmekte yarar var. Üstelik,Escrache'in Anayasa Mahkemesi kararlarıyla ifade özgürlüğünün meşru bir kullanımı olarak kabul edildiği.
“İçtihat da şunu belirtmiştir veSaldırganın mağduru hakaret veya iftira nedeniyle ihbar etmesi durumunda, mağdur üzerinde 'susturucu' bir etki yaratmaması için söz konusu davranışı toplumsal cinsiyet perspektifinden değerlendirmek Savcılığın görevidir. ve mağdurun bir direniş ve kendini koruma mekanizmasını meşru bir şekilde kullanarak hareket etmesi halinde, saldırganın itibarına veya onuruna zarar verecek bir sahtekarlık varsayımından kaçınmak” diye açıkladı Camargo.
Başsavcı ayrıca kadına yönelik şiddet içeren davalarda şunları açıkladı: özellikle güç asimetrisi ve iş hiyerarşisi bağlamlarında, soruşturmacı durum tespiti standartlarının uygulanması gereklidir. ve bu tür mağduriyetleri görünür kılmak için daha fazla analitik titizlik.
Hollman Morris, Lina Castillo'ya karşı iftira ve iftira davası duruşmasında Fotoğraf:Arşiv
“Soruşturmanın yalnızca Morris tarafından Castillo'ya karşı iftira ve iftira suçlarıyla ilgili şikayeti kapsadığını ve diğer yandan, Anayasa Mahkemesi'nin atıfta bulunduğu güçlendirilmiş korumayla çelişen, işyerindeki eylemler ve cinsel tacizle ilgili olarak medya aracılığıyla duyurduğu şikayeti hiçbir zaman ele almadığını doğrulayarak, Kurumsal tepkinin toplumsal cinsiyet yaklaşımının uygulanmasıyla tutarlı olmasını sağlamak için çeşitli süreç haritalamaları gereklidir.“Savcı Camargo sözlerini tamamladı.
Jhoan Sebastian Cote Lozano
@SebasCote95 X'te
DAHA FAZLA BİLGİ ADALET BÖLÜMÜNDE
Bir yanıt yazın