Hindistan, bağımsız ve çok yönlü bir dış politika

Hindistan bağımsız ve çok yönlü bir dış politika uygulamış ve son yıllarda etkileyici bir ekonomik gelişme elde etmiştir. Ancak diplomasisinin ve gelişiminin temelleri, üç askeri çatışmanın sonuçlarıyla ardı ardına meydan okundu. İhracatımızın halihazırda beşinci hedefi olan (2025'te +%39 büyümeyle) ve en yüksek ikinci ticaret fazlasına sahip olduğumuz Hindistan'ın eylemlerini anlamak büyük önem taşıyor.

Bu çatışmalar karşısında Hindistan dış politikasını analiz ederken, Hintli düşünür Kautilya'nın (MÖ 4. yüzyıl) önerdiği dış politikada hareket etmenin altı unsurunu veya yolunu hatırlamak yerinde olacaktır. Bunlar, her hükümdarın/devletin faydalarını en üst düzeye çıkarmaya odaklanan, siyaset sanatı üzerine eski ve önemli bir el kitabı olan Arthashastra'da sunuldu.

Altı unsur şunlardır: “barış, savaş, sessiz ol, harekete geç, siper al, ikili oyun.” Buna karşılık Kautilya iki güç kaynağına dikkat çekti: askeri (ordu) ve ekonomik (hazine). Böylece bu altı unsurun askeri ve ekonomik açıdan kullanımını analiz edebiliriz.

İlk çatışmada (Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı işgal etmesi) Hindistan “sessiz kalmayı” veya tarafsız görünmeyi seçti. Hindistan, Rusya'nın ve onun selefi SSCB'nin 1970'lerden bu yana, Batılı güçlerin reddettiği askeri teçhizat ve silahları göndererek “gizli koruma altına aldığını” unutmadı.

Bu destekle kendisini Çin'e ve kardeş-düşmanı Pakistan'a karşı savunabildi. Hindistan'ın tutumu anlaşılırsa, Batı'yı öfkelendiren şey Yeni Delhi'nin Rusya'dan uyguladığı ambargonun ardından varil başına 35 dolardan büyük miktarda Rus petrolü satın almasıydı.

Bu nedenle Hindistan, Batı'ya karşı çıkarak ve Rusya ile iyi ilişkiler sürdürerek ekonomik olarak “ikili oyun”u benimsemeyi seçti. Trump yönetiminin başlangıcında Hindistan'a yönelik eleştiriler azaldı. Başkan, Rusya ile Ukrayna arasındaki anlaşmazlığı hızla sona erdireceğine inanıyordu, bu nedenle Rus petrolünün Hindistan'a sevkiyatı sorun olmadı. Dahası, Yeni Delhi Pekin'e karşı potansiyel bir müttefik olarak görülüyorsa.

Hindistan ve Pakistan arasındaki ikinci çatışmada, Hindistan Keşmir'inde Pakistan destekli terörist gruplara atfedilen bir saldırının ardından Hindistan hükümeti, kendisini komşusuna göre üstün bir askeri güç konumunda görerek “barış” yerine “savaş”a yönelmeye karar verdi. Böylece Pakistan Keşmir'de ve bizzat Pakistan'da terör gruplarının yapılarını bombaladı.

Ancak Pakistan hava kuvvetleri, Çin uçaklarını kullanarak Hintlileri şaşırtarak ciddi hasara neden oldu. İkili anlaşmanın bir örneği olarak İslamabad, tarihsel olarak hem Çin'den hem de ABD'den askeri destek almıştı. Pakistan çatışmada ABD'nin arabuluculuğunu kabul ederken, Hindistan bunu asla kabul etmedi. Bu, güçlü Pakistanlı mareşal Asım Münir'i Beyaz Saray'da öğle yemeğine davet eden Trump'ı öfkelendirdi.

Böylece Pakistan'ın ve İran sınırının jeopolitik önemi göz önüne alındığında Trump, İslamabad'a yaklaştı. Buna karşılık Trump, Ukrayna'daki savaş artık yakın zamanda sona ermeyecek gibi göründüğünden, Rusya'dan petrol ithalatına da %25'lik bir gümrük vergisi de dahil olmak üzere Hindistan'ın ihracatına %50'lik agresif bir gümrük vergisi uyguladı. Bu, Hindistan egemen sınıfı üzerinde çok güçlü bir etkiye neden oldu; Narendra Modi, Tianjin'de Xi Jingpin ve Putin ile birlikte bir fotoğrafta görünerek açık bir hoşnutsuzluk sinyali gönderdi.

Ancak Hindistan ekonomik olarak ABD ile “barış” aramayı tercih etti. Trump'ın Hindistan'a, 2024-2025 döneminde Hindistan'ın toplam tüketiminin %35'ini temsil eden Rus petrolünü satın almayı bırakması yönündeki baskısıyla karşı karşıya kalan Modi, bir uzlaşmaya varmaya çalıştı. Böylece Trump, Şubat 2026'nın başlarında Hindistan'ın Rus petrolü almamayı kabul ettiğini ve bunun sonucunda Hindistan'a uygulanan gümrük vergilerinin %50'den %18'e düşeceğini açıkladı. Bu, tarife indiriminden memnun olduğunu belirten Modi tarafından doğrulanmadı.

ABD/İsrail ve İran arasındaki üçüncü çatışmaya gelince, Hindistan resmi olarak “sessiz kalmayı” tercih etti. Aslında Hindistan, ABD/İsrail'in 28 Şubat 2026'da İran'a yönelik ilk saldırılarını kınamayan tek BRICS kurucu ülkesi olmasına rağmen bu ülkeleri açıkça desteklemekten kaçındı. Körfez ülkelerindeki Kuzey Amerika askeri üslerine yönelik saldırıları kınarken de İran'dan bahsetmekten kaçındı.

Ancak Modi'nin çatışmanın başlamasından sadece 48 yıl önce İsrail'i ziyaret etmesi, Yeni Delhi'nin ABD/İsrail hattını desteklediği izlenimini uyandırdı ve bu da Müslüman komşularını memnun etmedi. Böylece Hindistan, ABD'nin gözünde de bölgesel önemini kaybetti. Bu durum, Pakistan'ın kendisini Washington ile Tahran arasında arabulucu olarak tanıtmasıyla daha da belirginleşti.

Ekonomik açıdan ABD ile “barış” olumluydu. Bazı Hint petrol tankerlerinin Hürmüz Boğazı'nı geçebilmesi halinde bu sevkiyatlar da etkilenecek. Bu nedenle Hindistan, ABD'den girdilerini artırarak LNG tedarikçilerini çeşitlendirmeyi ve aynı zamanda Sıvılaştırılmış Petrol Gazı (LPG) ithal etmeyi tercih etti.

ABD ile ekonomik “barış” petrol açısından da işe yaradı; zira Washington ironik bir şekilde Hindistan'a Mart ayında Hürmüz Boğazı'nın kapanması nedeniyle Rus petrolü satın almaya devam etme ve Nisan ayında Venezüella'dan ithal etme yetkisi verdi. Böylece, Hindistan'ın enerji arzını güvence altına almaya yönelik net odaklanması, çok sayıda dış baskıya rağmen sonuçta başarılı oldu.