Hiçbir parti Almanya'dan daha önemli değil

Demokrasinin son fişeği intihar için de kullanılabilir. Siyah-kırmızılı koalisyon şu anda birkaç günde bir bununla flört ediyor. Hükümet üyeleri defalarca silahlarını şakaklarına doğrultuyor ama kimse aslında tetiği çekmek istemiyor. Jens Spahn'ın SPD hakkında “Onlarla ölmeyeceğiz” demesi veya Şansölye'nin hükümet harcamaları özel yatırım ve GSYİH ile karşılaştırıldığında artmaya devam ederse koalisyonun “başarısız olacağını” açıklamasıyla bir izlenim bırakmak amaçlanıyor. Ama bunlar boş tehditler.

Federal Anayasa Mahkemesi adayı konusundaki tartışmalar, Şansölye'nin şehir manzarasındaki ırkçılık iddialarına ilişkin bitmek bilmeyen tartışmalar ya da bugünkü Suriye'nin 1945 Almanya'sıyla saçma karşılaştırmaları sadece kaçamak hareketlerdir. Kamuoyunun dikkatini, Almanya'nın önünde biriken gerçek canavardan uzaklaştırıyorlar: Federal Cumhuriyetin karakterini temelden değiştirecek kararları gerektiren tarihsel bir durum.

Çünkü konumlar, anlamlar ya da insan onuru tartışması olduğu sürece her şeyi değiştirecek bir kararın alınmasına gerek yok; Herkes ofisinde kaldığı sürece. Normallik görünümü korunur. Devam edin, eski Almanya hala var. Dünya çapında iklimin korunması için hâlâ on iki milyar avro ödüyoruz. Bizim için işler kötü olamaz.

Durumumuz gerçekte ne kadar karmaşık?

Ve eğer kaçamak eylemde bulunmazsanız durum karmaşık hale gelir. Akşam talk şovlarındaki yüksek seslerin çoğu, zamanımızın ezici sorularına sofistike cevaplar aramaktan gurur duyuyor. Geriye kalan her şeye “alt karmaşık” diyorlar, çözüm bulamıyorlar. Büyümenin, demografik yapının ve göçün getirdiği zorluklar o kadar karmaşık ve çetrefilli ki, biraz zaman alacak; ama ne kadar süreceği söylenemez. Hiç sonuna ulaşabilecek misin? Belirsiz! Sorunların karmaşıklığı, aynı derecede karmaşık çözümler gerektirir.

Peki düşüşe verilecek yanıt neden karmaşık olmak zorunda? Doğa yasaları kısa formüllere uyuyor; Ukrayna'ya silah teslimatı, nükleer enerjiden çıkış veya sınırların açılması söz konusu olduğunda her şey çok karmaşık olan ultralar için net bir evet veya hayır yeterli. Büyük İskender, Gordion düğümünü kılıcıyla kesti; çünkü düğüm çözülemezdi. Hayır, son derece karmaşık yanıtların aranması bile yalnızca oyalama taktiğidir.

Neyse: Durumumuz gerçekte ne kadar karmaşık? Geçmişteki zorlukların aksine, diğer devletlerin sorunlarıyla karşılaştırıldığında karmaşık mı? Anlaşılmaz mı yoksa ne yapılması gerektiği oldukça açık ama kimse bunu yapmaya istekli değil mi?

Robert Habeck ekonomi bakanı olarak büyük zarara neden oldu

Durum her düzeyde felakettir. Altı yıldır büyüme yok, ucuz enerji umudu yok, enerji dönüşümü ve göç için trilyonlarca maliyet, işlevsel olarak okuma yazma bilmeyen tonlarca insan üreten bir eğitim sistemi. Şu anda tüm eğitim kurslarının üçte biri bırakılmış durumda ve bu eğilim artıyor. Büyümenin geri döneceği ve eski parti yapısının dramatik değişiklikler olmadan varlığını sürdürebileceği ciddi bir senaryo yok. Vatandaş bunu biliyor. Üçte ikisi hükümetin çalışmalarından memnun değil. ZDF'nin son siyasi barometresine göre vatandaşların yüzde 58'i artık ülkenin sorunlarını çözme konusunda hükümete güvenmiyor. Yarıdan fazlası koalisyonun yalnızca altı ay sonra başarısız olmasını bekliyor.

Robert Habeck Almanya'ya ciddi zarar verdi ama en azından sonundaki en büyük zorluğun adını verdi.Kay Nietfeld/dpa

Federal Cumhuriyetin 80. yılından sonra bugün nerede olduğumuza dair kesin bir model yok. Ancak işin doğası budur ve petrol krizinden RAF'a, kitlesel işsizlikten Avrupa fiyaskosuna kadar tüm büyük sorunlarda her zaman böyle olmuştur. Bu istisnai durumlara da hakim olundu. Merz ve Klingbeil'in yaptığı gibi, yeniden inşayı, ekonomik mucizeyi ve Avrupa'nın birleşmesini eylem talimatları olarak görmek yanlış olur. Çünkü bu başarılar bir devletin harekete geçme yeteneğinin sonucudur. Bunlar devletin kendini savunabildiğini gösteriyor. Peki nasıl bir güçtür bu önceki sorunları aşmamızı sağlayan, neyden kaynaklandı ve neden kaybettik?

Robert Habeck ekonomi bakanı olarak çok fazla zarara neden oldu. Merkel'in 16 yıllık iktidarından sonra enerji tedariği ve sanayide gerekli olacak acımasız ve son derece sevilmeyen rota düzeltmelerini yapmaya ne istekliydi ne de bunu yapabildi. Enerji geçişi Rus gazı olmadan gerçekleştirilemezdi. Buna inanmak istemedi. Maddenin 2021'de tükendiğini, çirkin kararların alınacağı saatin geldiğini ve geriye dönüp bakıldığında Merkel'in görevden ayrılmasının sadece cömert bir istifa değil, aynı zamanda son anda bir geri çekilme olduğunu anlamak da hayal kırıklığı yaratmış olmalı. Ancak Habeck, Merkel'in ayrılmasından bu yana tüm hükümetlerin karşılaştığı zorlukları şu sözlerle özetledi: “Almanya'nın kendisini yeniden keşfetmesi gerekiyor.”

Ve kendini yeniden keşfeden hiç kimse aynı kalamaz. Bu belki de her şeyden önce taraflar için geçerlidir. Eski güç yapılarına sahip yeni bir ülke mi? Hayal etmesi zor. Ve böylece, beş ay süren şakalaşmanın ardından Siyah ve Kırmızı kendilerini tam olarak trafik ışığının bittiği yerde buluyor: Merz, Klingbeil ve Co. hangi fikir için ofislerini, itibarlarını ve partilerini riske atmaya hazır? Neye inanıyorlar?

Yeniden birleşme bir hediye olarak yanlış anlaşıldı

Reformlar magazin gazeteciliğindeki manşetler gibidir: işe yaramaları için izleyicinin beklediğinden daha sert ses çıkarmaları gerekir. İvme yaratmak için biraz korkutmanız gerekiyor. Hiçbir şey pişirildiği kadar sıcak yenilmediği için tencerelerin parlaması gerekir. Ancak bu koalisyon mutfağın sıcaklığından ve çok farklı çorbalar pişiren şeflerden korkuyor. Tavaları değiştirmeye ve sıcaklığı değiştirmeye devam ediyorlar. Hiçbir şey olmayacak.

12 Kasım 1989'daki Bornholmer Straße sınır kapısıkamera4/imago

Çünkü Almanya 35 yıldır var olduğu haliyle kendini aşmış durumda. Kurumları, yönetimi ve elitleri artık hizmet vermiyor. Başta Avrupa dışında olmak üzere tüm dünyada bir değişim havası var. Yeniden birleşme bir fırsattı ama biz bunu bir hediye olarak değerlendirdik ve ivmesini boşa harcadık. Kötü bir sonuç için kendimizi sadece ABD ve Çin ile karşılaştırmak zorunda değiliz, aynı zamanda kendimizi Körfez ülkeleri Polonya (bkz. s. 17) veya Arjantin ile de karşılaştırabiliriz. Her yerde yeni bir başlangıç ​​var.

1960'lı yıllarda ABD'de insanlar bir fıkra anlattı: ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan bir heyet Moskova'yı ziyaret ediyordu. Rus ev sahipleri şehrin ne kadar iyi çalıştığını kanıtlamak istiyor; Amerikalıları bir metro istasyonuna götürüyorlar. Beş dakika bekledikten sonra bir Amerikalı, bir Rus'a trenin ne zaman geleceğini soruyor. “Yakında orada olacak. Rus metroları çok dakik” diye yanıtlıyor. Ancak on dakika geçmesine rağmen tren yok. Sonra Amerikalı tekrar sorar: “Trenin yaklaşık olarak ne zaman geleceğini biliyor musun?” Rus şöyle diyor: “Merak etmeyin, her an orada olabilir.” Ama tren yok. 20 dakika daha geçtikten sonra Amerikalı tekrar bir şey söylemek istedi ama Rus onun sözünü kesti ve yüksek sesle bağırdı: “Ve siz siyahlara kötü davranıyorsunuz!” Bu ironik çünkü Moskova metrosu artık bizimkinden daha dakik. Bugün muhtemelen Berlin metrosuna götürülen bir Çinli delegasyon olacaktır ve sonunda Alman şöyle der: “Ama siz Çinlilerin hiçbir insan hakkı yok!”

En azından trafik ışıklarının kendi kendini yok etme mekanizması vardı

Bunun yerine, istikrarın azalmasıyla ilgili pek çok şikayet var. Halk partilerinin, eğer adını hak ediyorlarsa, ne pahasına olursa olsun korunması gerektiği her yerde söyleniyor. Mağazayı yalnızca Birlik bir arada tutabilirdi, Birlik ve destekçileri bunu iddia edebilirdi. Ancak pek çok ülke, Almanya'nın Corona'dan sonra gerçekten girebildiği varoluşsal derinliklere çok daha erken ulaştı. Fransa'da Jean-Marie Le Pen liderliğindeki Ulusal Cephe, 2002'de Jacques Chirac'a karşı ikinci tur seçimlere ulaştı. AfD Federal Meclis'e ancak 2017'de girdi. Parti yapısı daha sonra Emmanuel Macron'un La République en Marche'ı aracılığıyla dağıldı.

Gerçek yenilenme tıpkı ABD'deki gibi sancılı: Ama her zamanki gibi devam etmek bir seçenek değil.Manuel Balce Ceneta/AP

ABD'de Donald Trump, Cumhuriyetçilerin içini boşalttı ve yeniledi: askeri maceraya meraklı zenginlere yönelik bir partiden, barış iddiasıyla işçi sınıfının bir gücü haline geldi.

Tüm olumsuzluklara rağmen trafik ışıklarının bir iyi yanı da vardı: Kendi kendini yok eden mekanizmayla donatılmıştı. Adı FDP'ydi. Parti ne kadar çok hükümetten ve eyalet parlamentosundan ayrılmak zorunda kaldıysa, anketlerde yüzde beş barajında ​​veya altında kalması o kadar açık hale geldi: Liberaller federal seçim kampanyasına trafik ışıklarıyla girerse başarısız olacaklardı. Bu hiçbir zaman SPD ve Yeşiller için geçerli olmadı. Ancak Liberaller için durum açıktı: Ya trafik ışıkları değişecek ya da FDP onu terk edecek. Bu mantık zorlayıcıydı. O kadar ilgi çekiciydi ki Scholz onları tanıyıp partinin önüne geçmeyi başardı. Mevcut hükümette bu acil durum anahtarı mevcut değil. Hiçbir parti FDP'nin kaderi konusunda tehdit altında değil. Varoluş korkusu onları harekete geçmeye zorlamaz.

Merz kendisini yalnızca harekete geçmeye zorlayabilir

Dolayısıyla şartların zorlamadığı kişiler kendilerini zorlamak zorunda kalacaklardır. İnandıkları şey uğruna kendilerini feda etmeleri gerekecekti. Tıpkı Schmidt'in NATO'nun ikili kararı için şansölyeliğini feda etmesi ve Schröder'in de Gündem 2010 için şansölyeliğini feda etmesi gibi. Kendi partilerine karşı, ÖRR'nin çoğunluğuna ve hatta vatandaşların çoğunluğunun fikrine karşı. Çünkü temsili demokraside politikacılar bunun için seçilirler. Ancak tekrar oylanabilirler.

Federal Şansölye Friedrich Merz, federal basın toplantısında.BeHaberler Elmenthaler/imago

Eylül ayının sonunda, reformların sonbaharının henüz bir mevsim olduğu dönemde Klingbeil, Hartz reformlarının tarihi örneğini verdi. Ama artık gündem siyaseti onun sözlüğünden tamamen silindi. Resmi düzeyden gelen tepki çok güçlüydü. SPD, Schröder'in reformlarını hâlâ bir travma olarak görüyor. SPD, 2005'teki seçim yenilgisinden bu yana yalnızca dört yıldır hükümet dışındaydı ve hatta Scholz'la birlikte üç yıllığına Başbakanlığa geri döndü. Bugün partinin yedi başbakanı var.