Her zamankinden daha büyük bir tehlike altında mı yaşıyoruz?

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Ostdeutsche Allgemeine ve Berliner Zeitung ilgilenen herkes Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Leipzig'de bir adamın psikiyatri merkezinden serbest bırakıldıktan kısa bir süre sonra arabasını kalabalığın üzerine sürdüğü ölümcül olay, bir kez daha spesifik vakanın çok ötesine geçen bir tartışmayı ateşledi. Bireysel suçluluk, sosyal sorumluluk, akıl hastalıklarıyla nasıl başa çıkılacağı ve kamusal alanlarda güvenlik gibi temel sorulara değiniyor. Ve 100 yıl önce sosyoloji ve kriminal bilime “Thomas teoremi” olarak geçen bir vakayı hatırlatıyor.

Ne oldu?

Mevcut bulgulara göre fail, Pazartesi öğleden sonra Leipzig'de bir kamusal alanda yoldan geçen bir grup kişinin üzerine özel olarak bir araç sürdü. Olayda 2 kişi öldü, 3 kişi de ağır yaralandı. Özellikle patlayıcı: Adam yakın zamanda psikiyatrik tedaviden serbest bırakılmıştı. Soruşturma devam ediyor ancak araçların suç aracı olarak kullanıldığı daha önceki suçları hatırlatan bir model şimdiden ortaya çıkıyor.

Fail profili ve psikolojik durum

Fail 33 yaşındaki Jeffrey K. hakkında şu ana kadar bilinen, Leipzig'deki bir boks kulübünde altyapı antrenörü olarak çalıştığı ancak daha önce psikiyatrik sorunlar yaşadığı ve tedavi gördüğü. Akut bir psikolojik krizin kanıtı açıktır. Teşhis edilmiş bir psikoz, şizofrenik bozukluk veya başka bir ciddi hastalığın mevcut olup olmadığı, devam eden araştırmaların konusudur.

Sosyoloji ve kriminal bilim için analitik zorluğun başladığı yer burasıdır: akıl hastalıkları açıkça tanımlanmış koşullar değil, dinamik süreçlerdir. Bir kişi uzun bir süre stabil görünebilir, ancak yine de dışarıdakilerin tahmin etmesi zor olan bir akut aşamaya girebilir. Özellikle psikozlar, gerçeklik kaybıyla karakterize edilir; etkilenenler, nesnel olarak doğru olmasa bile algılarını kesinlikle doğru olarak deneyimlerler. Bu olay neredeyse 100 yıl önce “Thomas teoremi” olarak bilinmeye başlandı.

Psikotik durumlarda şiddet neden ortaya çıkar?

Akıl hastası insanların büyük çoğunluğu şiddete başvurmaz. Aceleci genellemelerden kaçınmak için bunun vurgulanması gerekir. Şiddet genellikle tek başına hastalıktan değil, birden fazla faktörün birleşiminden kaynaklanır: akut psikotik dönemler, sosyal izolasyon, tedavinin devamlılığının olmayışı, muhtemelen ayrıca uyuşturucu, ilaç veya alkol veya bunların kombinasyonlarının kullanımı.

Psikotik durumlarda takip edilme veya tehdit edilme hissi gibi sanrılar ortaya çıkabilir. Bu öznel gerçeklikte şiddet “meşru müdafaa” olarak karşımıza çıkabiliyor. Önemli olan suçun mantığının artık toplumsal rasyonelliği değil, bireysel, hastalıkla ilgili bir algıyı takip etmesidir.

19 Aralık 2016'da Breitscheidplatz'ta 13 kişi hayatını kaybetti.

© Imago

Taklit ve “silah olarak araba” motifi

Araçların suç aracı olarak kullanılması yeni bir olgu değildir. En azından 2016'da Nice'te (kamyonlarla 86 ölü) veya aynı yıl Breitscheidplatz'da (kamyonlarla 13 ölü) gerçekleşen saldırılardan bu yana, araba kolektif bilinçte düşük eşikli bir silah olarak kendini kanıtladı. Magdeburg'daki saldırı ve 2024'te Noel pazarına düzenlenen saldırı (arabalarda altı kişinin ölümü) gibi daha güncel olaylar bu algıyı güçlendiriyor.

Sosyolojik ve davranışsal açıdan bakıldığında burada “taklit etkisi” olarak tanımlanan bir mekanizma gözlemleniyor: Medyada mevcut olan, bir eylem olasılığı olarak algılanıyor ve davranış araştırmacısı Albert Bandura'ya göre “model öğrenme” (gözlemsel öğrenme) olarak ciddiye alınıyor.

Bu, istisnai psikolojik durumlardaki insanlar için bir rol oynayabilir. Araçlarla yapılan ilk terör saldırılarından önce bile, “Carmageddon” (ilk kısmı 1997'de, sonuncusu 2016'da) veya “Grand Theft Auto” serisi (1997'den günümüze) gibi Haber oyunları, yoldan geçenleri arabalarla rastgele öldürme olasılığına dikkat çekiyordu. Bireysel bir eylem ile sembolik olarak yüklü bir taklit etkisi arasındaki sınır akışkandır.

Psikozun nedenleri

Psikozlar tek nedenli olarak ortaya çıkmaz. Daha ziyade biyolojik, psikolojik ve sosyal faktörlerin etkileşimidir. Genetik eğilimler, stres, travma veya sosyal izolasyon rol oynayabilir.

Buna maddelerin etkisi de eklenir. Alkol, amfetaminler veya halüsinojenik ilaçlar psikotik atakları tetikleyebilir veya yoğunlaştırabilir. Esrar da giderek bilimsel tartışmaların odak noktası haline geliyor. Bireysel vakalarda, özellikle gençlerde ve yüksek THC konsantrasyonlarında psikotik belirtiler ortaya çıkabilir. Ancak veri durumu farklıdır: Esrar tüketimi ile ciddi şiddet arasındaki doğrudan nedensel bağlantı açıkça kanıtlanmamıştır, ancak savunmasız kişilerde psikolojik dengesizlik riski artmaktadır.

Hastalar neden taburcu ediliyor?

Mevcut tartışmanın merkezi noktası muhtemelen dengesiz görünen bir kişinin neden psikiyatri merkezinden serbest bırakıldığı sorusu olacaktır. Kesin koşullar bilinmese de cevap muhtemelen tıbbi değerlendirme, yasal çerçeve ve temel haklar arasındaki gerilim alanında yatmaktadır.

Almanya'da şu geçerlidir: İlgili kişinin isteği dışında konaklama ancak katı koşullar altında mümkündür – örneğin kendisi veya başkaları için ciddi bir tehlike olması durumunda. Bu tehdidin spesifik ve güncel olması gerekir. Tıbbi açıdan artık mevcut olmadığı anda taburcu olmanız gerekir.

Bu şu anlama gelir: Kalan risk kalsa bile kalıcı konaklamanın yasal olarak savunulması mümkün değildir. Psikiyatrik teşhisler de anlık görüntülerdir. Görünür bir stabilizasyon, özellikle ayakta tedavi veya sosyal destek eksikse, kırılgan olabilir.

Thomas'ın teoremi ve tehlike algısı

Daha 1920'lerde, sosyologlar William I. Thomas ve Dorothy Swaine Thomas, Thomas teoremi olarak adlandırılan teoriyi formüle ettiler: “Eğer insanlar durumları gerçek olarak tanımlarlarsa, sonuçları da gerçektir.” Arka planda bir gardiyanın bir mahkumun serbest bırakılması konusunda yaptığı uyarı vardı. Gardiyan, sanrısal bir şekilde öldüreceğini kesin olarak varsaydı. Ancak cezanın çekilmiş olması nedeniyle cezaevi müdürü, adamı gözaltına alıp serbest bırakmanın mümkün olmadığını düşündü.

Aslında daha sonra kendisini öldürmeye çalıştığını düşündüğü birkaç kişiyi öldürdü. Yanılsaması: Bazılarının sokakta kendi kendine konuştuğunu görmüş ve kendisini öldürmeye yönelik komplo kurduklarından korkmuştu. O dönemde temel psikanaliz bulguları henüz bilinmiyordu ve bu nedenle toplum ondan korunamıyordu.

Psikotik durumlara uygulandığında bu şu anlama gelir: Bir kişi bir tehdidi gerçekmiş gibi deneyimliyorsa, bu tehdidin nesnel olarak mevcut olup olmadığına bakılmaksızın buna göre hareket eder. Tehlike potansiyeli tam da burada yatıyor: davranışı kontrol eden nesnel gerçeklik değil, öznel algıdır.

Sosyal boyut

Sosyolojik bir perspektiften bakıldığında, bu tür eylemlerin büyüyen bir tehdidin ifadesi mi olduğu, yoksa öncelikle bireysel aşırı vakaların medyada yoğunlaşması olarak mı ortaya çıktığı sorusu ortaya çıkıyor.

İstatistiksel olarak konuşursak, akıl hastası faillerin uyguladığı ciddi şiddet nadirdir. Şiddet içeren suçların büyük çoğunluğu tanı konmamış kişiler tarafından işleniyor. Bununla birlikte, olağanüstü bireysel vakalar gizli bir güvensizlik duygusu yaratıyor.

Bu duygu üç gelişmeyle güçleniyor: medyada benzer eylemlerin varlığı, çoklu krizlerden korkan yük altındaki bir toplumda akıl hastalıklarının artan görünürlüğü ve son olarak olayların sosyal medya aracılığıyla hızlı ve düşüncesizce yayılması ve güçlendirilmesi.

Modern toplum, psikolojik krizleri tetikleyebilecek faktörler olan stres, izolasyon ve güvensizlik üretir. Aynı zamanda psikiyatri alanındaki arz durumu da pek çok yerde gergin. Terapi yerleri genellikle diğer ülkelerden savaş nedeniyle travma yaşayan insanlar tarafından uzun süreli olarak işgal edilir.

Çözüm

Leipzig olayı kolayca açıklanabilen münferit bir vaka değil; bireysel hastalıklar, sosyal koşullar, medyadaki rol modelleri ve yasal sınırlar gibi çeşitli gelişmelerin kesiştiği bir nokta olabilir. Bu, genel kamuoyunun korunması ile bireysel özgürlüğün korunması arasında arabuluculuk yapması gereken bir sistemin kırılganlığını gösteriyor.

Basit bir cevap yok. Ancak net bir fikir var: Güvenlik, yalnızca kontrol yoluyla sağlanamaz; yalnızca tıbbi bakım, sosyal entegrasyon ve gerçekçi risk değerlendirmesinin karşılıklı etkileşimi yoluyla sağlanabilir.
Buradaki zorluk, çok hızlı bir şekilde genelleme yapmamak ve yine de bu tür eylemleri mümkün kılan yapısal zayıflıkları ciddiye almaktır.

Stefan Piasecki bir idari kolejde sosyoloji ve siyaset bilimi profesörüdür. Doktorasını siyaset ve medya bilimleri alanında aldı ve habilitasyonunu din eğitimi alanında aldı.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak İlgilenen herkese fırsat veriyoruz, İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun