Delhi Yüksek Mahkemesi Pazar günü yapılan özel bir oturumda, hükümetin onu kabul etme kararının sağlık durumu göz önünde bulundurularak alındığını ve “keyfi” olarak adlandırılamayacağını söyleyerek aktivist Sonam Wangchuk'un karısının onu Safdarjung Hastanesi'nden özel bir tıbbi tesise nakletmesine derhal izin vermeyi reddetti.
Yargıç Mini Pushkarna, Wangchuk'un gönüllü olarak hastaneye kaldırılmadığını ve bu nedenle hükümetin onun sağlık durumu göz önüne alındığında müdahale etme yetkisine sahip olduğunu tespit etti.
Mahkeme, doktorların aktivistin sağlığını yakından takip ettiğini ve yalnızca onun rızasıyla ilaç uyguladığını söyledi. Bu nedenle kendisine karşı güç kullanıldığı söylenemez.
Mahkeme ayrıca yetkililerin Wangchuk'un karısı Gitanjali Agmo'nun yanı sıra erkek kardeşi ve kayınbiraderinin ona 24 saat erişim izni verdiğini, bu eşi benzeri görülmemiş bir düzenlemenin genellikle diğer hasta yakınlarına uygulanmadığını da tespit etti. Aileye erişimi kolaylaştırmak için hastanede bir oda tahsis edildiği de kaydedildi.
“Bu Mahkeme, Bay Wangchuk'un şeker ve sodyum seviyelerinin, bu Mahkemeye iletildiği gibi daha düşük olduğunu belirtmektedir. Bu Mahkeme ayrıca, Bay Wangchuk'un potasyum seviyelerinin tehlikeli derecede düşük seviyelerde olduğu ve bunun sonucunda kendisine kendi rızasıyla belirli bir tedavi uygulandığı yönündeki bu Mahkeme huzurunda yapılan iddiaları da dikkate almaktadır. Bu Mahkeme ayrıca, sanıklar adına Bay Wangchuk'a rızası olmadığı için bugüne kadar intravenöz sıvı verilmediği yönündeki iddiayı da dikkate almaktadır. Genel olarak, “Mahkeme önündeki gerçekler ve koşullar göz önüne alındığında, bu mahkeme, hükümetin Bay Wangchuk'u sağlık durumu nedeniyle hastaneye nakletme kararı alması nedeniyle, bu mahkemenin bunu keyfi bir tedbir olarak değerlendirmediği görüşündedir” denildi.
Şunları ekledi: “Safdarjung Hastanesindeki doktorlar Bay Sonam Wangchuk'un sağlık durumunu yakından takip ettiğinden ve yalnızca Sonam Wangchuk'un rızasıyla ağızdan sıvılar ve diğer potasyum klorürü (ORS) şekersiz olarak uyguladıklarından, Wangchuk'a karşı şiddetin kullanıldığı veya onun vücut özerkliğinin herhangi bir şekilde ihlal edildiği söylenemez.”
Mahkeme, Gitanjali'nin kocasının Safdarjung Hastanesi'nde tutukluluğunun devam etmesinin anayasaya aykırı olduğuna dair beyanda bulunulması ve onun Safdarjung Hastanesi'nden özel bir tıbbi tesise nakledilmesi talebiyle sunduğu dilekçede emri çıkardı.
Gitanjali'nin avukatı Kapil Sibal, Wangchuk'un daha önce de 30-35 gün süren açlık grevi yaptığını ve direndiğini savundu. Ayrıca aktivistin, gözaltında olmasa da kendisinin veya ailesinin rızası olmadan Safdarjung Hastanesi'nde tutulduğunu iddia etti.
Kıdemli avukat, aktivistin kendi tercih ettiği bir hastanede tedavi görme hakkına sahip olduğunu ve Yüksek Mahkeme'nin, aktivistin sağlık durumunun hükümet doktorları tarafından günlük tıbbi kontrollere tabi tutulması ve durumunun kötüleşmesi durumunda gerekli tıbbi müdahalelerin yapılmasının sağlanması için Merkez'den talep edilmesi yönünde Yüksek Mahkeme kararının, müvekkilinin dinlenmesine fırsat verilmeden kabul edildiğini ifade etti.
Mahkemede bizzat hazır bulunan Gitanjali, kocasıyla her konuşmaya çalıştığında polis memurlarının “kulak misafiri” gibi göründüğünü de belirtti.. [check quotes]
Ek Başsavcı Chetan Sharma ve Daimi Avukat Ashish Dixit tarafından temsil edilen Merkez ve Delhi Polisi, Wangchuk'un kötüleşen sağlık durumu ve hayati parametrelerindeki bozulmayı gerekçe göstererek, Wangchuk'u nakletme kararının “zorlayıcı koşullar” nedeniyle alındığını ileri sürerek başvuruya karşı çıktı. Bunun Yargıtay'ın 16 Temmuz tarihli kararına da uygun olduğunu belirtti.
Mahkeme ayrıca dilekçede Merkezden ve Delhi hükümetinden bir yanıt talep eden ve bir sonraki duruşma tarihi olarak 24 Temmuz'u belirleyen bir bildirim yayınladı.
Ulusal sınavlardaki usulsüzlükler nedeniyle 21 gündür Jantar Mantar'da süresiz açlık grevinde olan Wangchuk, cumartesi sabahı Delhi Polisi tarafından Safdarjung Hastanesi'ne götürüldü. Polis, hareketin mahkemenin talimatları doğrultusunda sağlığını izlemeyi amaçladığını söylerken, muhalefet partileri Merkez'i barışçıl bir protestoya karşı güç kullanmakla suçladı ve Yeni Delhi'de bir polis komiseri atanmasından bir gün sonra eylemin zamanlamasını sorguladı.
BJP, Wangchuk'un sağlığını korumak için yapıldığını söyleyerek polisin eylemini savundu.
Destekçiler, Wangchuk'un zorla uzaklaştırıldığını, bunun protesto alanında bir ayaklanmaya yol açtığını, burada kendilerine lathicharge uygulandıklarını ve Hamamböceği Janata Partisi (CJP) kurucusu Abhijeet Dipke'nin kısa süreliğine tutuklandığını söyledi.
Bir yanıt yazın