Bir gün Hazine bir şarkıcıya yenilir, bir gün bir başkası bir oyuncuya karşı savaşı kazanır. On gün sonra anlaştık Shakira, Ulusal Mahkeme ilk beraat kararını kaldırdı Ana Duato, tarafından suçlanan Vergi Dairesi Gelirinin büyük bir kısmını Cuntame dizisinden sakladığı için.
Kolombiyalı sanatçının durumunda, dolandırıcılık niyetinin olmadığı başından beri tahmin edildiği için suç değil, yalnızca çekişmeli-idari araçlarla elde edilen ekonomik bir iddiaydı. Ancak Duato davasında, Eyalet Savcısı bu niyeti Duato'ya atfetti ve beraat, aktrisin bir kez daha hapis cezasıyla karşı karşıya kalacağı anlamına geliyor. Bu şekilde sonlandır Devlet Savcısının bahsettiği saflık imajı Temyiz Dairesinin şu anda değerlendirdiği itirazda. Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı, Duruşmanın İkinci Bölümü'nün kararına itiraz etmekten vazgeçti.
Kararı inceleyen beş hakim, geçen Temmuz ayındaki kararın boşluklar, tutarsızlıklar veya eksik açıklamalar içerdiğini düşünüyor. Sonuç olarak Ana Duato ve yapımcı kocası hakkında farklı hakimlerin katılımıyla yeni bir duruşma yapılması emrini verdi. MiguelMelek Bernardeu. Ayrıca sadece ikisini etkilediği ölçüde de olsa, ofisin en üst yetkilisi için Nummaria ve yargılanan savcılık ağından sorumlu asıl hükümlü Fernando Pea.
Duato üç ana iddiayla aklandı. Birincisi, tüm gelirini beyan etmesi; ikincisi, herhangi bir gizlemenin olmadığı, ancak her halükarda yanlış bir vergi sınıflandırmasının olduğu; ve üçüncüsü, vergilendirme için kullanılan kurumsal yapının Hazineyi dolandırmaya yönelik bir niyet göstermediği.
Temyiz Dairesi üçüne de itiraz ediyor. Birincisiyle ilgili olarak, aslında gelirin beyan edildiğini, ancak var olmayan sermayeden kaynaklanan ömür boyu gelir kisvesi altında olduğunu gösteriyor. Yani, açıkça daha faydalı bir vergi rejimine başvurmak. Aslında, tutarların yalnızca %40'ı için vergi ödeyinya da 2.240.000'e eşit, bu üç yılda sadece 896.000 tutarında vergi ödedi ki bu çok açık ve yeterince açıklanamıyor.
Herhangi bir gizlemenin bulunmadığı gerçeğiyle ilgili olarak Daire, beraat kararının, bunun sanığın cezanın kanıtlanmış saydığı eylemleriyle nasıl uyumlu olduğunu açıklamadığı kanaatindedir. Örneğin, bir tanesinin açıkça etkili olduğu da dahil olmak üzere birçok şirketin oluşumuna müdahale etti. Mahkeme özellikle Duato'nun iş kadını değil oyuncu olduğu, vergi konularında özel bilgisi olmadığı ve vergi danışmanına güvendiği gibi Duato lehine kullanılan bazı ifadelere odaklanıyor.
Mahkeme, Yargıtay'ın vergi suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdiğini yinelediğini hatırlatıyor. Vergi uzmanı olmanıza gerek yokne operasyonu kişisel olarak tasarlıyor, ne de dolandırıcılığın hizmetine sunulan yasal formülün kuytu köşelerini veya kurallarını ayrıntılarıyla bilmiyor. Dolayısıyla bu salt ifadeler yeterli değildir ve bunların Duato'yu suçtan temize çıkardığını düşünmek için bazı gerekçelerle birlikte sunulması gerekir.
Karar, bu tür verilerin dolandırıcılığa ilişkin bilgi eksikliği çıkarımıyla nasıl uyumlu olduğunu yeterince açıklamıyor veya en azından söz konusu bağlantıyı tam olarak geliştirmiyor. Temyiz, cezayı inceleyen mahkemenin delilleri yeniden değerlendirmesine veya kanıtlanmış sayılan gerçekleri değiştirmesine izin vermiyor. Yapabileceğiniz şey, içindeki mantığın tutarlı olup olmadığını kontrol etmektir.
Duato'nun şimdi iptal edilen beraat kararı, aynı gerçeklerle suçlanan ancak Savcılık ve Hazine ile anlaşma yapan Imanol Arias'ın durumuyla çelişiyordu: Cezalarda önemli bir indirim karşılığında beş vergi suçunu kabul etti; bu cezalar, fiilen hizmet etmek zorunda olmadığı toplamda iki yıl iki ay hapis cezasına tekabül ediyordu. Dizi ve yedek üye ortağının beraat etmesi bu karara şüphe düşürse de dünkü karar bir kez daha bu kararın ihtiyatlı olduğunu ortaya koydu.
Bir yanıt yazın