Hayvanları konu alan animasyon filmi “Jumpers”. Duygusallık olmadan

Bu, hayvanların konuşmadığı bir film. Onlarca yıl süren Disney ve Pixar yapımlarına yayılan insanbiçimlendirme eğilimi, zıt bir stratejiye yer açıyor: onları anla kelimenin tam anlamıyla, bunu yapmak zorundasın sarılmak onların bakış açısı. Çünkü insan bunları duyamaz. Tekrar ediyorum: hayvanlar birbirlerini yer, var olurlar av ve yırtıcılar. Aynen doğada olduğu gibi. Burada, erkekler de dahil olmak üzere dünyayı iyi ve kötü olarak bölmenin basit cazibesinden kaçınıyoruz. Disney ve Pixar'ın son uzun metrajlı filmi, İtalyan sinemalarında gösterime girdikten birkaç hafta sonra geniş bir beğeni topladı. Jumper'lar – Hayvanlar arasında bir atlama.

“On yedi yıl sonra Duvar-Eişte antropomorfik duygusallıktan ziyade ekolojik gerçekçilikten ilham alan, genellikle ana akım yapımların tercih ettiği bir film” diye yorum yapıyor Konuşma Yuan PanÖğretmen Dijital Altyapılar ve Sürdürülebilirlik King's College London'da.

Başrol oyuncusu, doğaya ve hayvanlara tutkulu bir genç olan Mabel, açık kırsalda yeni bir otoyol inşa edilmesini içeren siyasi bir planı engellemek amacıyla, insan bilincini çok gerçekçi bir robotik hayvana aktarabilen, hayvanlar dünyasıyla iletişim kurabilen ve faunal krallığın gizemlerini açığa çıkarabilen yeni, fütürist bir teknolojiden yararlanıyor. Ve sonunda bir kunduz haline gelir. Yönetmenliğini Daniel Chong'un yaptığı ve yapımcılığını Nicole Paradis Grindle'ın üstlendiği filmin, Pan'ın altını çizdiği gibi, “insani gelişme ile çevre koruma arasındaki dengelerin nadiren iyi ile kötü arasındaki çatışmaya indirgenebildiği sosyo-ekolojik sistemlerin gerçek karmaşıklığı” yansıtılıyor. Artık herkesin diline dolanan yaşam döngüsü “Aslan Kral”filmde hiçbir zaman tam olarak açıklanmadan besin zincirinin mekanizmalarına değinen (aslanın zebrayı yediğini görmüyoruz) burada yerini sözde gölet kanunlarıkunduzların lideri Kral George tarafından dile getirildi. Her şeyden önce, bir hayvanın diğerini yemek zorunda kalması anlamına gelse bile açlığın tatmin edilmesi gerekir. Ve tekrar ediyorum; hepimiz aynı gökyüzünün altındayız. Erkekler dahil. Disney ile doğanın karmaşıklığı arasındaki ilişkide yeni ve belirleyici bir adıma işaret eden bir yorum; artık çoğunlukla çocuklardan oluşan genel bir izleyici kitlesinin okuma kolaylığını değil, hayvanlar dünyasını fazla abartmadan “fotoğraflama” ihtiyacını destekliyor.

Üretim ekibindeki kunduz uzmanı

Küçüklere doğayı anlatmak için artık doğaçlama yapamazsınız. Disney'de bile basitleştirme günleri çoktan geride kaldı. Bu nedenle, filmi yapmak için yapım ekibi, bir kunduz uzmanı ve danışmanıyla bir dizi araştırma gezisi de dahil olmak üzere doğadan birçok biçimde ilham aldı. Emily Fairfax. Yellowstone, Colorado, aynı zamanda Fort Collins ve hatta Oakland Hayvanat Bahçesi. “Yellowstone Milli Parkı'nda kendimizi tamamen doğaya kaptırarak bir hafta geçirdik. – diyor yönetmen Daniel Chong – Vardığımızda rehberler bize şunu söyledi: 'Hayvanların evine giriyorsunuz. İşte ziyaretçiler buradasınız'. Çoğu zaman zıt hissi algıladığımız ve mekanlarımızda doğanın olduğuna ikna olduğumuz göz önüne alındığında, bakış açımızı sıfırlamanın harika bir yoluydu”. Ve sonuçta olan da bu MabelÇok genç kahraman, her şeyi ilk kez bir kunduzun gözünden görüyor: “Geçerliliğe ve özgünlüğe ihtiyacımız vardı. – diye açıklıyor set tasarımcısı Bryn Imagire – Doğru sonucu elde etmek için araştırma ve doğada geçirilen zaman gerçekten önemliydi”.

Çevre

Plastik Detoks dizisi mikroplastiklerin insan vücuduna verdiği zarardan şüphe ediyor

kaydeden Gabriella Rocco

16 Mart 2026

Ekibin kunduzları ve onların doğal yaşam alanlarını doğru bir şekilde temsil ettiğinden emin olmak için Emily Fairfax stüdyoyu birçok kez ziyaret etti ve kunduzlar ve çevredeki ekosistemler üzerindeki etkileri hakkında bilgi ve bağlam sağlamak üzere Colorado'ya araştırma gezisine liderlik etti. “Şüphesiz ki önüme çıkan en harika fırsatlardan biri” diyor. “Bana her şeyin bilimsel olarak doğru olup olmadığını ya da kunduzların doğru şekilde tasvir edilip edilmediğini soruyorlardı. Pixar'daki ekibin bu kadar önemsemesi benim için çok önemliydi. Bilim iletişimi ve kunduzların yaptığı tüm harika şeyleri paylaşma konusuyla çok ilgileniyorum. Hakemli bir bilimsel makaleyle asla bu kadar çok insana ulaşamazdım ama bu film bunu başarıyor.” Kunduzlar hem temel türlerdir hem de gerçek ekosistem mühendisleridir. Kilit taşı türlerdir çünkü diğer birçok bitki ve hayvan onlara bağımlıdır ve kunduzlar inanılmaz sayıda farklı organizmayı destekler. Onlar denir ekosistem mühendisleri çünkü bir ortama girebilir ve onu kendi ihtiyaçlarına uyacak şekilde fiziksel olarak değiştirebilirler.”

“Sonunda doğanın karmaşıklığını anlatan bir film”

“Evet, film beni çok etkiledi, hatta beklenmedik bir şekilde söyleyebilirim” diyor Chiara Grassoetolog ve etkileyicilerGazeteci, Afrika'da safari rehberi ve İtalya'da çevre rehberi – Bu arada, konuşmayan hayvanların kabul edilebilirden daha fazlasını seçmesini, insan merkezciliğimizden kaçan ve tam tersi, bizi onların kategorilerini benimsemeye ve onlarla tamamen özdeşleşmeye zorlayarak hayvanlar dünyasına fırlatan bir seçimi takdir ettim. Ve öyle görünüyor ki bu filmde merkezi bir etoloji kavramı geri dönüyor:Umwelt. Her tür farklı bir duyusal gerçeklikte yaşar. Doğayı bildiğimizi sanıyoruz ama gerçekte dünyanın yalnızca küçük bir kısmını algılıyoruz. Bir köpek kokulara gömülmüş halde yaşar. Havada bir kuş süzülüyor. Titreşimlerdeki bir böcek. Hayvanları yalnızca insan kategorilerini kullanarak yorumladığımızda, genellikle doğaya yanlış araçlarla bakıyoruz.”

Film aynı zamanda birçok şeyin etrafında dönüyor. ekosistem kavramıGençlerden ve çok gençlerden oluşan bir izleyici kitlesinin türler arasındaki doğal dengeleri anlamalarına yardımcı olmak. “Doğru, büyük avcılardan böceklere ve amfibilere kadar her türün bir rolü olan, ilişkiler ve dengeden oluşan karmaşık sistemlerden bahsediyoruz. – devam ediyor Grasso – Aslında kimse ikincil değildir. Bu bir ağdır. Ve bir düğüm koptuğunda tüm ağ değişir. Bu nedenle önemli bir mesaj ortaya çıkıyor: İnsanoğlu müdahale etmenin her zaman yardım etmek anlamına gelmediğini öğrenmeli. Bunu iyi niyetle yaptığımızda bile, genellikle bizden çok önce var olan dengeleri değiştiririz. Doğa sandığımız kadar kırılgan değil. Karmaşıktır ve çoğu zaman onu kontrol etmeyi bıraktığımızda en iyi şekilde çalışır. Ancak bu, insanlarla hayvanların çatışma halinde olduğu anlamına gelmez. Eğer savaşa girersek hepimiz kaybederiz. Aslında filmde çok güzel bir fikir var: İnsanoğlu gerçekten zor durumda kaldığında hayvanlar müdahale ediyor. Yardım ediyorlar, tasarruf ediyorlar ama idealleştirmeler olmadan. Doğa ahlaki kategorilere göre işlemez. İyi ya da kötü adam yoktur; kahramanın kendisi ekosistemlere iyi niyetle bir dizi zarar verir. Sonuçta ilişkiler, adaptasyonlar, dengeler var. Yırtıcılık, rekabet ve işbirliği hepsi aynı sistemin parçalarıdır.”

En temsili anlardan biri de hayvanların Orwell'in yankılarını andıran öğüdü: “Bütün türler ortak bir amaç için birleşiyor. Herkesin söz hakkı var: böceklerden amfibilere, kuşlardan memelilere. Neredeyse ütopik bir görüntü tabi ki. Ve evet filmde kasıtlı olarak gerçekçi olmayan anlar da var: martıların desteğiyle uçan köpek balıkları, biraz gerçekçi olmayan sahneler. Hollywood. Ancak geriye kalan mesaj çok güçlü. Dünyadaki yaşam kolektif bir hayatta kalmadır. Bizim ona ihtiyacımız olduğu gibi doğanın da bize ihtiyacı var. Biz aynı sistemin parçasıyız.”