Hamburg'da yaptığı konuşmada eski Şansölye Olaf Scholz, Almanya'nın öngörülemeyen ABD politikasından demokrasi üzerindeki iç baskıya kadar mevcut krizlerle nasıl başa çıkması gerektiğine inandığını anlattı. Görevdeki Şansölye Friedrich Merz'den (CDU) doğrudan bahsetmeden, Scholz'un verdiği bilgiler yeni hükümete bir tür talimat veriyordu: İttifakta sıkı bir şekilde kalın, ancak bağımlılıkları azaltın; siyasi kenarlara net sınırlar çizmek; ve insanlara tekrar daha fazla güven verin. Saltanatı sırasında bu konulardan bazılarında daha az başarılı olması kesinlikle sözlerinin saldırgan bir kısmı değildi.
Scholz Salı akşamı, modern yaşamın çalkantılarını derinlemesine keşfetmesiyle tanınan Yurtsever Cemiyeti'nin evinde göründü. Tartışma Avrupa Haftası'nın bir parçasıydı ve Avrupa Birliği Hamburg'un işbirliğiyle düzenlendi. Podyumda Scholz, siyaset bilimci Julia Reuschenbach ile, örneğin Washington'a doğru gidişat hakkında konuştu. Bugün Donald Trump yönetimiyle nasıl başa çıkacağı sorulduğunda Scholz, pragmatizme ve azme güvendi. “Salondakilerle dans ediyoruz” cümlesi, Almanya'nın partner seçemediği, ancak mevcut durumla baş etmesi gerektiği anlamına geliyordu. Aynı zamanda ABD'ye yakınlığın korunmasını, Avrupa'nın ise savunma ve stratejik egemenlik gibi kendi hareket kabiliyetine daha fazla yatırım yapması gerektiğini tavsiye etti.
İsteyen herkes bunu mevcut federal hükümete bir referans olarak görebilir. Görevden alınan her şansölyenin, hatta yeniden aday olmayan bir şansölyenin halefini değerlendirmekten kaçınacağına yemin ettiği doğrudur; Ancak Merz'in kendisi, kendisinden önceki hiçbir şansölyenin “böyle bir şeye katlanmak zorunda kalmadığına” dair son açıklamasıyla zaman çizelgesi karşılaştırmaları alanına girdiğinden beri, en azından artık kendi yorumları için açık bir kapı vardı. Ve o akşam şu soru tekrar tekrar ortaya çıktı: “Merz'i mi kastetti?” Yani: Transatlantik bağlantı önemini koruyor ancak siyasi planlama varsayılmamalı. Scholz'a göre çoklu çatışmaların olduğu bir dünyada, ideallere değil güç ilişkilerine ve risklere dayalı kararlar için bir kılavuz olarak “mutlak gerçekçilik” gereklidir.
Hammaddeler, tedarik zincirleri, bağımlılıklar: Sadece en ucuz fiyat değil
Scholz günlük siyasetin ötesine geçerek Avrupa'nın hammadde ve ithalat karşısındaki kırılganlığının azaltılmasını savundu. Kritik malların satın alınması yalnızca en ucuz teklife göre organize edilmemelidir. Bunu yaparken, tedarik zincirlerindeki siyasi kriterler sorununu ve bugüne kadar çoğunlukla yalnızca şirketlere bırakılan stratejik kararlarda devletin sorumluluğunu ön plana çıkardı.
Scholz iç politikada da netleşti. AfD'nin normalleşmesine karşı uyarıda bulundu ve bir kez iktidara gelen bir partinin daha sonra iktidardan “kolayca” vazgeçebileceği gerçeğine güvenilemeyeceğini savundu. Birlikten beklentilerini bir karşılaştırma kullanarak formüle etti: Nasıl ki SPD hesaplanmış çoğunluğa rağmen Sol ile bir anlaşma yapmamışsa, CDU da AfD ile işbirliği veya hoşgörü yapıları için çabalamamalı.
Organizatörler geceyi, Avrupa'nın kriz zamanlarında harekete geçme yeteneği hakkında bir inceleme ve tartışma olarak duyurmuştu: salgın, AB'deki gerilimler ve Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşı siyasi kesinlikleri sarsmıştı; zorluklar hâlâ büyüktü. Scholz bu çerçeveyi minnetle kabul etti ve en azından yeni bir durumda Berlin siyasetinin yönelimi olarak okunabilecek vurgular yaptı.
Bir yanıt yazın