“Bu dünyaya gerçekten bir çocuk daha getirmek istiyor musun? Bunu iyice düşündün mü?” Geçenlerde bir tanıdığımın, kızının kahve içerken orta vadeli aile planlamasının ayrıntılarını ona açıkladığını sorduğunu duydum. Biraz şaşırmıştım. Sonuçta itiraz, kadının daha fazla torun sahibi olma düşüncesi karşısında büyükannesinin mutluluğundan çok endişe duyması gerçeğine dayanıyordu. Bunun çok riskli olduğunu söyleyerek itiraz etti. Bütün savaşlar, ekonomik durum, genel belirsizlik. Bir çocuğa iyi bir yaşamı nasıl garanti edebilirsiniz?
Konuşma uzun süre bende yankı uyandırdı. Çünkü gelecek nesil için her şeyin daha iyi olacağı fikri nesiller arası sözleşmeye derinden yerleşmiş durumda. Belirli bir temel iyimserlik sosyal yapıları bir arada tutar. İnsanlara zor zamanları atlatabilmeleri ve yol engebeli olsa bile yola devam edebilmeleri için güven verir. İlerlemeye dair bu inanç kaybolduğunda, ekonomik beklentilerden daha fazlası da kaymaya başlıyor; her ne kadar bu konudaki tartışma çoğu zaman sadece buna indirgense de. Ancak ilerlemeye devam eden tam da bu toplumsal heyelan.
Geleceğe dair şüpheler cumhuriyeti
Geçtiğimiz hafta basında şok edici olması beklenen ancak güncel olayların gölgesinde kalan anket sonuçları yer aldı. YouGov'a göre, Almanya'daki yetişkin yerleşik nüfusu temsil eden sonuçlar, ankete katılanların çoğunun gelecek neslin, özellikle de 15 yıl içinde 30 yaş civarında olacak kişilerin şu anda 30 yaş civarında olanlardan daha kötü durumda olacağına inandığını gösterdi. Yüzde 38'i bunun “muhtemel” olduğunu söyledi. Hatta yüzde 19'luk bir kesim işlerin “kesinlikle” kötüye gittiğini söyledi. Sadece yüzde 12'si gençlerin muhtemelen ya da kesinlikle iyileşeceğini söyledi. Başlangıçta anlatılan konuşmanın münferit bir durum olması muhtemel değildir.
Şimdi bunun dünyadaki durumdan kaynaklandığını söyleyebilirsiniz. Sonuçta diğer ülkelerdeki insanlar da savaşları, malzeme kıtlığını, çevresel hasarı veya ekonomik çalkantıları endişeyle karşılıyor. Ancak araştırmacılar Almanların özellikle gelecekten korktuklarına dikkat çekiyor. Geçtiğimiz ay Avrupa Parlamentosu'nda düzenlenen “Almanya'daki siyasi ruh hali” konulu bir konferansta şöyle açıklanmıştı: “Mevcut veriler, Almanya'daki insanların yaklaşık yirmi yıldır bugünkü kadar endişeli olmadığını gösteriyor. Aynı zamanda bu ülkede geleceğe bakış, Avrupa ortalamasından önemli ölçüde daha kötümser.”
Politikacılar bu tür brifingleri düzenli olarak alıyorlar ve bu nedenle üst düzey politikacılar, zaten derin bir sosyal karamsarlığa sahip olan dramanın farkında değiller. Friedrich Merz uzun zamandır şöyle cümleler söylüyordu: “Çocuklarımıza, torunlarımıza barış, özgürlük ve refah içinde yaşayabilecekleri bir ülke bırakmalıyız. Amacımız bu, bunun için çalışmak istiyoruz ve birlikte bunun için mücadele ediyoruz.” Ekonomi Bakanı Katherina Reiche (CDU) geçen yıl Noel'den kısa bir süre önce verdiği bir röportajda şu uyarıda bulundu: “Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kuruluşundan bu yana ilk kez, gelecek neslin bu nesilden daha iyi durumda olacağına ilişkin refah ve ilerleme sözünü artık tutamayız.” Bu nedenle “gerçekten kapsamlı bir reform programına” ihtiyaç vardır.
Oradaki insanlar değişimin ne kadar büyük bir ihtiyaç olduğunun farkında olmasına rağmen siyasette sürekli güncel olayların küçük detaylarında kayboluyorlar. İnsanların nakit sıkıntısı çekmesine, gelecek konusunda endişe duymasına ve yatırımcıları korkutmasına neden olan devam eden enerji krizini ele alalım. Almanya, elektriği kıt, pahalı ve güvenilmez hale getiren enerji geçişinin doğrudan sonucu olan elektrik fiyatlarıyla dünyanın zirvesinde yer alıyor. Ortaya çıkan arızaların uzun vadeli ve güvenli bir şekilde telafi edilip edilemeyeceğini ve nasıl telafi edileceğini bilmeden, nükleer ve kömür enerjisinden çıkışı aynı anda planlamak, en hafif tabirle riskliydi. Almanya'daki pek çok ekonomik sektör, yeterli enerjinin güvenilir bir şekilde bulunup bulunmadığından ve bu enerjinin uygun maliyetli olup olmadığından emin olamadıkları için artık geleceğe dair net bir öngörü göremiyor.
Endüstri: Bir duyuruyla politik olarak kendi kendini yok etme
Diğer sanayileşmiş ülkelerin çoğu ve giderek artan bir şekilde AB, iklim dostu ve kontrol edilebilir elektrik üretme stratejilerinin bir parçası olarak nükleer enerjiye güveniyor. Almanya'da, enerji krizinin ortasında, son enerji santralleri kapatıldı ve şimdi sokaklarda ve siyasi Berlin'de, yenilenebilir enerji eksikliğini daha fazla gaz ithalatı ile, tüketimin azaltılmasıyla mı yoksa depolama teknolojisinde erken bir atılım umuduyla mı telafi etmenin daha iyi olacağı konusunda bir tartışma var.
Bu arada çok büyük miktarda iş kaybı yaşanıyor: Yalnızca geçen yıl Alman endüstrisinde 120.000'den fazla iş. Pek çok şirket artık milyarlarca dolarlık sübvansiyonların cazibesine bile kapılmıyor. Federal hükümet geçen yıl çelik üreticisi ArcelorMittal'e Almanya'da yeşil çelik üretimi için 1,3 milyar avroluk vergi parası sözü verdiğinde şirket bunun bile yeterli olmadığını söyleyerek projeyi iptal etti. O zamanki basın açıklamasında amacın “rekabetçi ve öngörülebilir bir güç kaynağı sunan” ülkelere taşınmak olduğu belirtildi. İki ay önce ArcelorMittal'in, elektriğinin neredeyse yüzde 70'ini nükleer enerjiden üreten Fransa'da Avrupa'daki türünün en büyük elektrik ark ocağını inşa ettiği duyurusu geldi.
Anketlere göre Almanların çoğu uzun süredir Almanya'nın çıkışının yanlış ve ileriyi göremediğine inanıyor. Yeni bir temsilci anketine göre katılımcıların yüzde 60'ı, AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in ek enerji kaynağı olarak mini reaktörler gibi yeni nükleer teknolojilerin geliştirilmesini teşvik etme yönündeki açıklamasının da doğru olduğunu düşünüyor. Merz ayrıca nükleer silahların aşamalı olarak durdurulmasının bir hata olduğunu düşünüyor. Ancak geçen hafta yaptığı açıklamada, nükleer enerjiye dönüşün “mevcut enerji arzı sorunlarının hiçbirini” çözmeyeceğine inandığını söyledi. Şansölye için çocukların ve torunların geleceği önemliyken neden konu sadece mevcut enerji tedarik sorunlarıyla ilgili?
Tabii tekrar eski haline dönmek birkaç yılı alacak. Uluslararası nükleer şirket Westinghouse'dan Tarık Choho yakın tarihli bir röportajda şunları söyledi: “Almanya 2030 civarında nükleer enerjiye yeniden başlayabilir.” Ancak bu açıkça istemediğiniz veya planlayamayacağınız bir gelecek çünkü mevcut yasama döneminin ötesinde bir gelecek. Bu arada Polonya gibi komşu ülkeler de nükleer enerji kullanmaya başlıyor, ancak orada elektrik üretiminin 2030'lu yıllara kadar gerçekleşmesi beklenmiyor.
Reform fikirleri tek başına yeterli değildir
Enerji politikası örneği bir istisna değildir. Yıllardır yapılan araştırmalar, Almanya'da eğitim standartlarının düştüğünü, refahın “ciddi şekilde tehdit altında olduğunu”, sosyal hareketliliğin azaldığını ve giderek daha fazla Alman'ın Almanya'dan göç ettiğini veya göç etmek istediğini gösteriyor. Bu alanların hiçbirinde uzun vadeli iyileştirmeleri amaçlayan geniş çaplı bir reform çabası görünmüyor. Bazı ülkelerde farklı olan ve belki de farkı yaratan da tam olarak budur.
Bazı üst düzey Alman siyasetçilerin önümüzdeki birkaç yılın ötesinde bir gelecek için ileriyi düşünmek bile istememeleri, tam olarak sosyal karamsarlığın yayılmasına katkıda bulunan sinyalleri gönderiyor. Bütün bunlar bana büyükannemin 60 yaşlarındayken artık yeni bir kanepeye yatırım yapmaya değmeyeceğine nasıl karar verdiğini hatırlattı. Bu kadar strese ve masrafa değmez. Görünüşe göre sadece eski, sarkık yastıkların üzerinde sonunu beklemek istiyordu. Anlaşıldığı üzere, hayatının çeyrek asırı kalmıştı.
Tatmin edici olmasa da mevcut durumdan bu şekilde memnun olma tavrı bireyler açısından üzüntü vericidir. Siyasette bu affedilemez. Çünkü siyaset sadece bugün nasıl yaşayacağımızı değil, aynı zamanda yarın ilerlemeye hala inanıp inanmayacağımızı da belirler.
Bu güveni kumarla oynayan herkes ekonomik gerilemeden daha fazlasını riske atar. Bir toplumun iç bütünlüğünü riske atar. Geleceğine yatırım yapmayı bırakan bir ülke, kendini çökmüş bir kanepede otururken bulur: Bir şekilde hala işlevseldir, ancak ayağa kalkma şansı yoktur.
Belki de sehpadaki sohbetin ardındaki asıl soru budur: Bu dünyaya hala çocuk getirip getiremeyeceğimiz değil, bu dünyayı vicdan rahatlığıyla yeniden şekillendirmeye hazır olup olmadığımız. Bu iddia olmadan her türlü siyaset anlamını yitirir.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın