Aile ormanda, savunma talebi reddedildi: Anne ile çocukların ayrılmasına ilişkin 6 Mart tarihli karar değişmedi.
Yayınlandığı tarih
Sözde “durumu”orman ailesi“Yargı ve medyanın ilgi odağı olmaya devam ediyor. L'Aquila Çocuk Mahkemesi'nin kararları, aslında üç çocuğun korumalı bir yapıda kalıcılığını ve annelerinden ayrılmasını teyit ederken, hukuki ve aile düzeyinde, kısa vadede yeniden birleştirme çözümleri olmadan konuyu açıkta bırakan gelişmeler var.
Ormandaki aile: yeni yasal gelişmeler ve küçüklerin koşulları
Savunma seviyesinde önemli bir değişiklik var: avukatlar Marco Femminella ve Danila Solinas onlar sahip vekaletten vazgeçtiaçıklamada özetlenen görüş farklılığıyla seçimi motive etmek “Ortak bir vizyon yoktuÇiftin yasal temsilcisi Nathan Trevallion ve annesinden oluşuyor artık Birliğin eski senatörüne emanet edildi Simone Pillonaile hukuku uzmanı ve halihazırda Aile Günü'ndeki rolüyle tanınıyor.
Aynı zamanda bildirildiğine göre Gökyüzü Tg24Reşit olmayanların durumlarıyla ilgili güncelleme var: en küçük kız5 Mayıs'ta solunum sorunları nedeniyle hastaneye kaldırılan taburcu edildi Hastaneden kaldırılan ve sağlık durumunun iyi olduğu öğrenildi. Küçük kız, Mahkemenin ebeveynlerin ebeveyn sorumluluğunu askıya aldığı geçen Kasım ayından bu yana kardeşlerinin bulunduğu korumalı tesise geri dönecek.
Bu nedenle, bu aşamada bile, yeniden birleşmeye yönelik acil bir gelişme olmaksızın, aile biriminin ayrılığı teyit edilmiş olarak kalır.
“Anne çocuklarıyla birlikte yaşayamaz”: Hakimlerin ormandaki aileyle ilgili kararı
tarafından aktarılan söylentilere göre Tgcom24L'Aquila Çocuk Mahkemesi itiraz tamamen reddedildi Sözde “orman ailesi”nin savunması, 6 Mart emriyle kurulanları doğruluyor. Bu kararla birlikte geliyor kaldırılmasını yineledi anne Catherine Birmingham, üç çocuğun altı aydan fazla bir süredir bulunduğu Vasto'daki (Chieti) koruma altındaki tesisten. Temyiz Mahkemesinden şikâyetin kabul edilemez olduğuna karar veren bir pasajın ardından istişarede bulunan hakimler, bu nedenle hükmün her noktasını koruyarak şunu ileri sürdüler: “anne varlığının küçüklere faydası yok”.
Aynı usul aşamasında, çocukların anneleri olmadan aile evinde kalmalarını doğrulayan kararın gözden geçirilmesi dışında, 6 Mart kararında öngörüldüğü gibi, başlangıçta küçüklerin başka bir kuruma yerleştirilmesi de varsayılmıştı. Cümlenin bildirdiği konum bu satıra uyuyor, buna göre “Anne çocuklarıyla birlikte yaşamaya geri dönemez”, anne ve çocuklar arasındaki ayrılığın devamını etkili bir şekilde onaylıyor.
Bir yanıt yazın