Hakim, Fed'den Jerome Powell'a yapılan mahkeme celbi yasağını onayladı

Cuma günü ABD'li bir yargıç, Federal Reserve Başkanı Jerome Powell'a yönelik cezai soruşturma kapsamında çıkarılan mahkeme celplerini engelleme yönündeki önceki kararına sadık kalarak, Başkan Donald Trump'ın daha uyumlu bir merkez bankası başkanı atama hamlesini daha da geciktirebilecek olası bir itirazın önünü açtı.

Columbia Bölgesi'nden ABD Bölge Yargıcı James Boasberg, Adalet Bakanlığı'nın Powell'a yönelik cezai soruşturmayı etkili bir şekilde durduran daha önceki kararını yeniden gözden geçirme teklifini reddetti.

Boasberg, 13 Mart'ta aldığı bir kararda, Ocak ayında Fed Yönetim Kurulu'na gönderilen mahkeme celplerinin, Powell'a Trump'ın faiz oranlarını hızla düşürme veya istifa etme taleplerini kabul etmesi yönünde baskı yapmak gibi uygunsuz amaçlarla çıkarıldığını belirledi.

Trump'ın sadık bir müttefiki olan Washington DC'nin baş federal savcısı Jeanine Pirro tarafından yayınlanan mahkeme celplerinde, Fed'in genel merkezindeki tadilatlarda maliyet aşımları ve Powell'ın proje hakkında geçen yıl Kongre'ye verdiği ifade hakkında bilgi aranıyordu.

Karar, Powell'ın, Trump'ın Fed ve para politikası üzerinde daha fazla nüfuz kazanması için bir bahane olarak nitelendirdiği soruşturmayla ilgili olarak Pirro'nun ofisi ile olan mücadelesinde kazandığı son zafer.

Pirro soruşturmayı sürdüreceğine söz verdi ve ofisinin ABD Temyiz Mahkemesi DC Devresi'ne başvurmaya hazır olduğunu söyledi. Konuya yakın bir kaynağa göre Adalet Bakanlığı yönetimi temyiz kararını destekledi.

İtiraz, Trump'ın Powell'ın yerine Fed başkanlığına seçeceği Kevin Warsh'un onaylanmasını geciktirebilir. Powell hakkındaki soruşturmayı eleştiren Senato Bankacılık Komitesi'nin Cumhuriyetçi üyesi Senatör Thom Tillis, herhangi bir itiraz sonuçlanıncaya kadar Warsh'un adaylığını engellemeye devam edeceğine söz verdi.

Powell, soruşturma bitene kadar merkez bankasından ayrılmayacağına söz verdi.

Savcılar, Powell'ı potansiyel dolandırıcılık suçlamaları ve kongre komitesine yanlış beyanda bulunma nedeniyle soruşturduklarını söylediler. Ancak mahkeme tutanağına göre Pirro'nun ofisindeki üst düzey bir avukat, 3 Mart'ta mahkemede savcıların şu anda Powell'ın bir suç işlediğine dair hangi kanıtların mevcut olduğunu bilmediğini kabul etti.

Pirro'nun ofisi, Boasberg'i daha önceki kararını geri almaya ikna etmek için yüksek bir hukuki engelle karşılaştı; yeni delillerin ortaya çıktığını ya da hakimin açık bir hukuki hata yaptığını göstermek zorunda kaldı.

Adalet Bakanlığı avukatları, Boasberg'in savcıların soruşturmanın ilk aşamalarında karşılayamayacağı kadar yüksek standartlar belirlediğini ve soruşturmanın zaman çizelgesini yanlış yorumladığını savundu.

Fed Yönetim Kurulu avukatları, Boasberg'in ilk kararının “çok güçlü kanıtlarla” desteklendiğini savundu.