“Güvenlik duvarını korumak ARD ve ZDF'nin işi değil”

Alman medyasında AfD'li siyasetçilerin televizyondaki tartışmalara davet edilip edilmeyeceğine dair bir tartışmanın başlamasının üzerinden çok da uzun zaman geçmedi. Artık AfD yalnızca yasal olarak kayıtlı bir parti değil, aynı zamanda aylardır anketlerde en güçlü ikinci güç konumunda ve bu nedenle medyada dışlanması artık o kadar da kolay değil.

Yani bu sefer Alice Weidel yaklaşan federal seçimlerde bir TV düellosuna davet edildi, ama yalnızca karınca turu olarak adlandırılan, Yeşiller'in şansölye adayı Robert Habeck'e karşı yarışması gerekiyordu. 9 Şubat'taki fil turuna yalnızca Birliğin adayı Friedrich Merz ve görevdeki SPD Şansölyesi Olaf Scholz davet edildi.

Bu kez hem AfD'den hem de Yeşiller'den ağır eleştiriler geldi. Habeck, Almanya Editoryal Ağı'na (Haberler) bir sözcü aracılığıyla “böyle bir düelloyu önceden açıkça reddettiğini” ve “daveti kabul etmeyeceğini” bildirdi. Weidel'in sözcüsü Bild'e şunları söyledi: “Şu anda en iyi ikinci anket sonuçlarına sahip olan AfD'nin tekrar karınca turuna çıkıp çıkmayacağını yasal olarak inceleyeceğiz.”

ARD, “iki eşit düello” olduğunu öne sürerek kararı savundu. Yeşiller Şansölye Yardımcısı'nın iptalinin ardından Habeck-Weidel düellosu da ARD ve ZDF tarafından iptal edildi ancak Scholz ile Merz arasında duyurulan düelloda hiçbir şey değişmedi ve yayıncılar neden bu modele karar verdiklerini açıklamak istemiyor gibi görünüyor. ilk sırayı aldı.

Katja Hoyer: Merz, Scholz ve Weidel arasında bir üçlü olmalı

Bir hatırlatma olarak: 2021'de Birlik, Yeşiller ve SPD adaylarının birbirleriyle yarıştığı çok sayıda deneme yapıldı. Mayıs ayındaki ilk Triell sırasında Birlik ve Yeşiller yaklaşık yüzde 25'er oy oranıyla anketlerde başa baş durumdaydı. SPD yüzde 17 ile geride kaldı. FDP yüzde 13, AfD yüzde 12 ve Sol ise yüzde 6 ile biraz geriden geldi. İkinci partiler, Eylül ayında bir karınca turunda birbirleriyle ve seçimlerden kısa bir süre önce büyük bir final turunda da tüm partilerle yarıştı.

Karşılaştırma için: Birlik şu anda anketlerde yüzde 30 civarında, AfD 19 ve SPD 17. Bundan biraz uzakta Yeşiller yüzde 13, BSW dört ila sekiz ve FDP dört ile geliyor. ve beş.

Yani 2021'deki standartların aynısını bugün kullanırsanız Merz, Scholz ve Weidel arasında bir üçlü olması gerekir. Yeşiller şu anda kabaca FDP ve AfD'nin 2021'deki anket seviyesinde. Bu nedenle, ARD'deki formata göre diğer partilerle birlikte “Triell sonrası dört yönlü mücadeleye” katılmaları gerekecekti. o zaman. Bir alternatif, en iyi adayların tamamının katılacağı büyük bir tur düzenlemek olabilir.

Her durumda format değişikliği haklı gösterilemez. Kimin meşru şansölye adayı olup kimin olmadığına karar vermek kamu yayıncılarının sorumluluğunda değil. Siyasi “fillerin” ve “karıncaların” kimler olacağının keyfi olarak belirlenmesi seçim kampanyasına müdahaledir.

Çeşitli köşelerden AfD'ye karşı güvenlik duvarının diğer partiler tarafından sürdürüldüğü ve Weidel'in zaten gerçekçi bir şansölye şansının olmayacağı yönündeki iddialar ortaya çıktı. Durum böyle olabilir ancak güvenlik duvarını korumak ARD ve ZDF'nin görevi değildir. Bunlara aynı zamanda şu anda seçmen nüfusunun yaklaşık beşte birini oluşturan ve adaylarının diğer partilerle yüzleşmede nasıl performans gösterdiğini görmek isteyebilecek AfD seçmenleri tarafından da ödeme yapılıyor.

Amaç adayların seçim kararlarına ilişkin konumlarını karşılaştırmak olsa bile planlanan formatın pek bir anlamı yok. Haziran ayındaki Avrupa seçimlerinde yalnızca 50.000 civarında Yeşil seçmen AfD'ye geçti ve neredeyse hiç kimse bunun tersini yapmadı.

Sol parti lideri Janine Wissler (solda), FDP parti lideri Christian Lindner, CSU bölgesel grup lideri Alexander Dobrindt ve AfD parlamento grup lideri Alice Weidel, “TV duruşmasından sonraki dörtlü savaş” canlı yayınından kısa bir süre önce ( ARD). Bolle balo salonları.Annette Riedl/dpa

Öyleyse aralarında çok az tereddüt olan iki parti neden karşı karşıya getirilsin? İki parti Almanya'daki siyasi ortamın en uç kutuplarında yer alıyor. Canlı bir tartışmada hemen hemen her alanda aynı fikirde olmadıklarını keşfetmek aydınlatıcı olmaz.

Tartışma formatını bu kadar radikal bir şekilde değiştirmeye yönelik tutarsız karar göz önüne alındığında, bunun neden gerçekleştiğine ve buna kimin ivme kazandırdığına dair söylentilerin ortalıkta dolaşması pek de şaşırtıcı değil. “Table Media”nın haberine göre Olaf Scholz'un, bir televizyon tartışmasına katılmasını bu sefer kendisi ile Merz arasında bir düello olacağı gerçeğine bağlayarak ARD ve ZDF üzerinde baskı kurduğu söyleniyor.

Eğer format aslında Şansölye'nin baskısıyla ortaya çıkmış olsaydı, buna katlanmak zorunda kalacaktık. Bir yandan kamusal medya siyasetten bağımsızdır. Öte yandan, onu bu risk altında bırakabilirdin. Gerçekten de birkaç tarafın veya tüm tarafların kabul edildiği bir tartışmayı iptal eden tek kişi Şansölye olabilir miydi? Eğer öyleyse, kaybetmiş olurdu. Böyle bir raunttan kaçınsaydı Scholz iyi görünmezdi.

ARD, Tagesspiegel'e söylenen söylentileri yalanladı. Konsept “politikacıların etkisinden veya koşullarından tamamen bağımsız olarak geliştirildi”. Ancak Yeşiller'in parlamento direktörü Irene Mihalic'in de belirttiği gibi, her şeyin hâlâ açıklanması gerekiyor.

Katja Hoyer: CDU ve SPD ittifakı bir “GroKo” değil, bir “Ko”dur

Elbette format Scholz ve Merz'e çok yakışıyor. Her iki partiniz de son yıllarda çok zemin kaybetti ve artık eskisi kadar popüler partiler değiller. Aralarındaki düello, seçmenlerin çoğunluğunun CDU/CSU ile SPD arasında karar verdiği bir düello izlenimi veriyor.

Angela Merkel, CDU (ortada) ve Olaf Scholz (SPD) liderliğindeki son büyük koalisyonun ittifakı.IPON/imago

Mihalic, “büyük koalisyonun artık televizyonda bize sunulmasını” “son derece rahatsız edici” bulduğunda haklı. Birlik ile SPD arasındaki olası bir koalisyon, artık öyle olmamasına ve anketlere göre şu anda seçmenlerin yüzde 50'sini bile alamayacak olmasına rağmen, medyada inatla “GroKo” olarak anılmaya devam ediyor. 2021 yılındaki durum.

Düden, “GroKo” sözcüğünü “bir parlamentodaki sayıca en büyük iki partiden oluşan hükümet ittifakı” olarak tanımlıyor. Mevcut anket sonuçlarına göre, Birlik ile SPD arasında kurulacak bir ittifak bir “GroKo” değil, sadece bir “Ko” olacaktır; olası birkaç ittifaktan biri ve dolayısıyla televizyondaki tartışma formatında özellikle vurgulanmaya değmez.

Bu arada, 1966 yılında federal düzeyde ilk büyük koalisyon kurulduğunda, yanıltıcı ismi nedeniyle değil, Federal Meclis'teki sandalyelerin yüzde 90'ını alması ve etkili bir muhalefetin olmayışı nedeniyle endişelere yol açması nedeniyle rahatsız ediciydi. savaş sonrası genç Batı Almanya demokrasisi.

Zaman değişti ve kamu yayıncılarının siyasi durumu yansıtması gerekiyor; bir zamanlar olduğu gibi değil, bugünkü haliyle. Katılan herkesin söz verdiği adil seçim kampanyasını ancak bu şekilde destekleyebilirler.