Güvenli ülkelerin belirlenmesi konusunda Başsavcı'nın talebini kabul eden Yüksek Mahkeme, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın kararına kadar “tüm tedbirleri askıya aldı”. Bu, “ara sıra”da şunu okuyoruz: Arnavutluk'ta göçmenlerin gözaltına alınmasının doğrulanmamasına karşı hükümet tarafından sunulan itirazlar Geçtiğimiz 18 Ekim'de Roma mahkemesinin göçmenlik bölümü tarafından karar verildi.
“Yargıtay, sadık bir işbirliği ruhu içinde, kendi çalışma hipotezini sunarak, ancak bunu temyize ilişkin bir karara veya gelecekteki başvurulara yol gösterebilecek bir hukuk ilkesine dönüştürmeden, yargı alanları arasındaki diyaloğa katılır”. 35 sayfa olarak okuyunuz.
Güvenli ülkelerin değerlendirilmesi bakanlara kalmış
Güvenli ülke tanımı açısından “münferit davanın incelenmesinde kişi özgürlüğü temel hakkının etkinliğini garanti eden tasdik hakimi, genellikle sadece Bakanın sorumluluğunda olan değerlendirmenin yerini almaz. Dışişleri Bakanlığı'na ve konsere müdahale eden diğer bakanlara” diye devamını okuyoruz.
Yargıç, “kurumsal yetki alanı dahilinde, 'kasıtlı' usulün acil ve yakın zamansal sırasına uygun şekil ve yöntemlerle, belirli bir ülkenin belirlenmesinin meşruiyet koşullarının varlığını doğrulamaya çağrılır.” menşeinin güvenli olması, gözaltı tedbirinin gerekçelerinden birini teşkil ediyor” hükmünü 35 sayfalık yönetmelikte okuduk.
“Yargıtay, olağan yargıcın, kendisine ayrılan takdir yetkisine dayalı olarak hükümet yetkisini ihlal ederek hükümet yetkisinin yerini alamamasına rağmen, yine de bakanlık kararnamesinin meşruluğunun denetimini yapma yetkisine-görevine sahip olduğunu belirtmektedir. Konuyla ilgili yürürlükte olan Avrupa mevzuatıyla açıkça çelişen belirli bir menşe ülkenin güvenli olanlar arasına eklendiği bölüm”.
“Aynı prensip, hakimin tutukluluğun meşruiyetini değerlendirmesinin istendiği durumlarda – onaylama prosedürünün acil ve yakın zamansal sırasına uygun biçim ve yöntemlerle uygun bir şekilde reddedilmiş ve uyarlanmış – uygulanmaktan geri duramaz – ilk yargıçların altını çizin Yargıtay'ın sivil bölümü – Bakanlık kararnamesinde yer alan güvenlik değerlendirmesi, yani hakimin, kapsamlı ve genelleştirilmiş doğası nedeniyle ülkeyi objektif olarak ele alacak belirli zulüm durumlarını dikkate almasını engellemez. güvensiz.”
İtalyan Kardeşler: “Temyiz Arnavutluk konusunda hükümetle aynı fikirde”
“Roma Mahkemesi'nin Arnavutluk'tan dönen göçmenlerle ilgili kararları yanlıştı ve her şeyden önce, söylediğimiz gibi, bu özel olayda hükümet haklıydı. Arnavutluk'ta gözaltına alınmayan göçmenlerden biri hakkında Yargıtay'ın bugün verdiği kararda da bu belirtiliyor. Bu nedenle haftalardır soldan Hükümete ve tüm Avrupa'nın bilmek ve kullanmak istediği 'Arnavut modeline' saldıranlar, yönetmeliği okuyup özür dilemeliler.” Fratelli d' başkanı tarafından ilan edildi. İtalya senatörleri Lucio Malan.
“Özellikle Yargıtay, AB Adalet Divanı'na atıfta bulunmanın yanı sıra, bunun her halükarda kendisine yönelik bir saygı eylemi olduğunu belirterek, bir ülkenin ne zaman saygı gösterip göstermediğine karar verme yetkisinin olduğunu açıkça yinelemektedir. Güvenli yalanlar yalnızca hükümete aittir. Bireysel durumun incelenmesi yargıcın sorumluluğundadır, ancak yargıç hangi ülkelerin güvenli olduğunu ve hangilerinin güvenli olmadığını belirleme yetkisine sahip değildir. bu yolda devam edebiliriz Başkan Meloni ve bu hükümet şunun izini sürdü: göçü hukuk kurallarına geri döndürmek ve tacirler ve kaçakçılarla mücadele etmek.”
Bir yanıt yazın