Gurugram, Punjab ve Haryana Yüksek Mahkemesinde, Dakshin Haryana Bijli Vitran Nigam'ın bir yetkilisinin, Hava Kalitesi Yönetim Komisyonu tarafından kapatılması emredilen buradaki bir inşaat sahasının güç kaynağının kesilmesiyle ilgili yanlış beyanlar ve yanıltıcı uyumluluk raporları sunduğu iddiasıyla bir aşağılama davası açıldı.
Gurugram merkezli Ramdhan tarafından devam eden bir davayla bağlantılı olarak sunulan dilekçe, DHBVN baş mühendisi Vikas Yadav'ı, Sektör 27'deki Rajdarbar Iconic Ventures Ltd ile ilişkili tesiste elektrik bağlantısı olmadığını defalarca iddia ederek mahkeme kararlarını “kasıtlı ve kasıtlı olarak ihlal etmekle” suçluyor.
İddiaya göre CAQM, inşaat ve yıkım işleriyle ilgili iddia edilen ihlaller nedeniyle 12 Aralık 2025'te bir kapatma bildirimi yayınlayarak sahanın elektriğinin derhal kesilmesini emretmişti.
Emir, DHBVN ve Haryana Eyaleti Kirlilik Kontrol Kurulu da dahil olmak üzere çeşitli yetkililere yönlendirildi.
Dilekçe sahibi, kapatma bildiriminin ardından DHBVN'nin elektrik sağlanmadığını ve yapılan incelemede sahada elektrik bağlantısı bulunmadığını belirten 28 Ocak 2026 tarihli bir uygunluk raporu sunduğunu iddia etti.
Davada, benzer iddiaların daha sonra Yüksek Mahkeme'ye verilen kısa bir yanıtta ve ardından 18 Mayıs 2026'da sunulan bir beyanda da tekrarlandığı belirtildi.
Ancak dilekçe sahibi, Sektör 27'deki bir mülk için Krisam Properties Pvt Ltd adına kesilen elektrik faturasının Ocak 2026'ya ait aktif elektrik tüketimini yansıttığını ve bunun DHBVN'nin mahkemedeki tutumuna aykırı olduğunu iddia etti.
Dilekçe sahibi, elektrik faturasının varlığının, kapatma kararına rağmen ihtilaflı sitede veya çevresinde hizmet verildiğini kanıtladığını savundu.
6 Mayıs'ta, kurul eyalet hükümetine ve DHBVN'ye elektrik faturası ile elektrik kuruluşunun bölgede elektrik olmadığını iddia eden önceki beyanı arasındaki tutarsızlığı açıklığa kavuşturması yönünde talimat verdiğinde konu zaten Yüksek Mahkeme'ye gelmişti.
En son saygısızlık iddiasında, dilekçe sahibi ayrıca memurun, mahkemenin gözlemlerinden sonra ve arazinin bir kısmının mülkiyetini talep eden özel şahıslar tarafından açılan ilgili dilekçelerdeki tavizlere rağmen aynı tutuma bağlı kalmaya devam ettiğini iddia etti.
İddia beyanında, memurun eylemlerinin, DHBVN memuruna karşı 1971 tarihli Mahkemelere İhlal Yasası uyarınca mahkemeye saygısızlık davası başlatma yönünde verilen taahhüdün ihlalini oluşturduğu iddia edildi.
Ayrıca mahkemeden CAQM kapatma kararına sıkı sıkıya uyulmasını ve bölgede var olduğu iddia edilen tüm güç kaynaklarının bağlantısını kesmesini talep etti.
Bu makale, metinde herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı beslemesinden oluşturulmuştur.
Bir yanıt yazın