SanCor krizi, 30 Nisan Perşembe günü, sabah yapılan üyeler toplantısında, kooperatifin yönetim kurulu tarafından öne sürülen iflas talebinin çoğunluk tarafından kabul edilmesi yönünde karar alınmasıyla bir dönüm noktasına ulaştı.
Karar, birkaç gün süren güçlü iç gerilim ve sürecin geçerliliğini sorgulayan adli sunumların ardından geldi.
Toplantı, Ulusal Dernekler ve Sosyal Ekonomi Enstitüsü (INAES) ve İl Kooperatifler Müdürlüğü'nden gözlemcilerin katılımıyla işçilerin, üreticilerin ve kreditörlerin dikkatinin yoğunlaştığı bir günde gerçekleşti.
Sonuç, birkaç gün önce ortaya konan senaryoyla çelişiyordu. Bir grup eski işçi, üretici ve tedarikçi, Rafaela Mahkemesi'nin iflas kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuştu. tedbiri durdurma girişimi ve tanımı ortaklar seviyesine aktarın.
Avukat Aldo Regali tarafından desteklenen temyiz başvurusunda, hakimin, ortakların daha önce bir açıklama yapmadan iflasa devam etmesi yönündeki kararı sorgulandı. Teklife göre yönetim kurulunun bu büyüklükte bir tedbir talep etme yetkisi yoktu. Meclisin onayı olmadan.
Avukat, “Konseyi yalnızca idare edebilir, ancak elden çıkaramaz. Üyelerin onayı olmadan iflas talebinde bulunamaz” diyen avukat, aynı zamanda kooperatiflere ilişkin mevcut düzenlemelere aykırı olduğunu düşündüğü için yargı kararını “mutlak bir sapma” olarak nitelendirdi.
Bu bağlamda, 30 Nisan toplantısı önemli bir örnek olarak ortaya çıktı bu şirketin kurumsal yönünü yeniden tanımlayabilir. Hatta ortakların daha önce Haber tarafından karara bağlanmış bir iflas kararını reddetmesi durumunda bir çatışma olasılığına dair bir uyarı bile vardı.
Fakat, Sonuç, önerdiklerinin tersi yönde bir eğilimle sonuçlandı. itirazı teşvik eden sektörler. Ortakların çoğunluğu konseyin talebini desteklemeye karar vererek mahkemede başlatılan yolu geçerli kıldı ve çatışma senaryosunu yeniden şekillendirdi.
Kararın hukuk cephesinde doğrudan etkisi oldu, çünkü Daire'nin artık itirazı ortakların iradesinin açıkça ifade edildiği bir bağlamda analiz etmesi gerekiyor. Bu yeni öğe dosyanın çözünürlüğünü etkileyebilir.
Buna paralel olarak geçtiğimiz günlerde de Süreçte usulsüzlük iddiaları dile getirildiINAES'in müdahalesinin olmayışı ve kayyımlığın rolünün sınırlı olması gibi sorular, iflası durdurmaya çalışanların argümanlarının bir parçasıydı.
Oylamanın ötesinde sektördeki farklı aktörler tanıtım faaliyetlerine devam etti. Kooperatifin kesin tasfiyesini önlemek için alternatifler. Bunlar arasında, halka açık bir limited şirketin kurulmasını, alacaklılar için hisse karşılığında borç değişimini ve üreticilere ödemeleri garanti altına almayı amaçlayan bir tröst oluşturulmasını içeren bir kurtarma planı analiz ediliyordu.
“Kurtarma hala yerinde“Regali önceki görüşmede eyalet yetkilileriyle yeni çabalar öngördüğünü belirtmişti. Ancak meclisin onaylanması gelecekteki müzakerelerin başlangıç noktasını değiştirdi.
Bu sonuçla SanCor belirsizliklerle dolu yeni bir aşamaya girdi. İflas talebinin üyeler tarafından onaylanması, kooperatifin yakın tarihindeki en önemli kararlardan birini imzaladı ve geleceğini hukuki tanımlara ve faaliyetin sürdürülmesine izin verecek alternatiflerin nihai olarak ortaya çıkmasına bağlı bıraktı.
Bir yanıt yazın