“İnanılmaz.”
“Saçma.”
Bunlar, rekabetçi eşitlik sistemi altında bir bilgisayar algoritması kullanılarak oluşturulan Güney Bölümü play-off eşleşmelerini anlatan iki farklı lise futbol antrenörü tarafından söylenen sözlerdir.
Güney Bölümü'nün eşleştirmeleri bir araya getirmenin yeni yolu karışık eleştiriler almaya devam ediyor.
Harvard-Westlake'in erkek futbol takımının Mission League şampiyonluğunu kazandığını, dördüncü sıradaki Sherman Oaks Notre Dame'ı iki kez mağlup ettiğini ancak bilgisayar sıralamasında Knights'ın dört sıra gerisinde kaldığını nasıl açıklarsınız?
Newbury Park'ın kız futbol takımının 10-5-2'lik bir rekora sahip olmasını ve 4 numara Oaks Christian, 12 numara Moorpark ve 27 numara Camarillo'yu yenmesini ve büyük bir play-off puanı elde edememesini nasıl açıklarsınız?
Buna tepki olarak Güney Bölümü sözcüsü Thom Simmons şunları söyledi: “İster insan ister bilgisayar olsun, hiçbir sistem mükemmel değildir. Bazıları her zaman yerleştirmelerinin yanlış olduğuna inanacaktır. Ben sadece rekabetçi özsermaye yerleştirme çalışmalarını gösteren verilere işaret edeceğim.”
Rekabetçi eşitlik, daha yakın play-off sonuçları elde etmek için işe yarıyor ancak eğitim de dahil olmak üzere hâlâ pek çok ince ayarın yapılması gerekiyor.
Bir atletik direktör, algoritmaları çözmeye çalışırken “Onların değer verdiği şeyin şeffaf olmasını istiyoruz” dedi. “Bize bir test yapıyorlar ve materyali bilmemiz gerekiyor.”
Okullar için sorun, Güney Bölümü'nün rekabetçi eşitlik play-off'larını kullanmasını onayladıktan sonra geri dönmenin mümkün olmamasıdır. Hangi algoritmanın kullanılacağına ilişkin karar yalnızca Güney Bölüm ofisine aittir ve bunu değiştirecek hiçbir yönetmelik veya yeni öneri kabul edilemez.
Ancak antrenörlerin ve taraftarların eğitilmesinde ilerleme kaydedilmezse komisyon üyesi Mike West bir tepkiyle karşı karşıya kalacak.
Bir yanıt yazın