Yapay zekayı düzenlemeye yönelik ulusal bir politika. 67 akademik alıntıdan altısı icat edildi. Suçlu yapay zekanın kendisi.
Her şeyin beklenenden daha hızlı gitmesi gerekiyordu. Güney Afrika, yapay zekayı düzenlemek için Avrupa Yapay Zeka Yasamızı örnek alan ulusal bir çerçeveye sahip ilk Afrika ülkesi olmak istiyordu. Kabine 25 Mart'ta fethedildi, yayınlandı Hükümet Gazetesi 10 Nisan'da kamuya açık yorumlar 10 Haziran'a kadar açık. Haberler24 her şeyi rayından çıkarmak için.
Bir hükümet belgesinde bulunmayan altı alıntı
26 Nisan'da Güney Afrika gazetesi araştırmasını yayınladı. Açık 67 akademik referans Politikada alıntılanan, hiçbir zaman var olmayan altı makaleyle ilgilidir. Dergiler oldukça gerçektir: Güney Afrika Felsefe Dergisi, Yapay Zeka ve Toplum, Etik ve Sosyal Felsefe Dergisi. Ancak onların köşe yazılarına atfedilen yazılar orada hiç yayınlanmadı. Üç derginin editörleri de bunu tek tek doğruladı. Yapay zeka yönetişimi üzerine ufuk açıcı çalışmalarla itibar kazanan yazarlardan bazıları, atanan konu hakkında hiçbir zaman tek bir satır bile yazmadı.
Uyuşmazlık belgesi İletişim ve Dijital Teknolojiler Dairesi tarafından aylarca hazırlandı. Kabine tarafından 25 Mart'ta, ardından 1 Nisan'daki olağanüstü oturumda onaylandı. Projenin hırsı yoktu: Ulusal Yapay Zeka Komisyonu, Yapay Zeka Etik Kurulu, Yapay Zeka Düzenleme Kurumu, Özel Ombudsman, Ulusal Yapay Zeka Güvenlik Enstitüsü, Yapay Zeka Sigorta Süper Fonu. Kısmen mevcut olmayan kaynaklar üzerine inşa edilmiş tam bir kurumsal ekosistem.
MALİYE BAKANI'NDAN İHALE SÜRECİNDE OLASI Usulsüzlüklerin Araştırılmasını İstedim
KURULUŞ DÖNEMİ DERS KİTAPLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ pic.twitter.com/pFNc8Qe5r9— Siviwe Gwarube (@Siviwe_G) 28 Nisan 2026
İletişim Bakanı Solly Malatsi, 27 Nisan Pazar günü X'te geri çekilmeyi duyurdu. Basın açıklamasının tonu pek teknik bir açıklama niteliğinde değil. “Bu başarısızlık basit bir teknik sorun değil. Taslak politikanın bütünlüğünü ve güvenilirliğini tehlikeye attı”yazıyor. Kendi sözleriyle en makul açıklama? “Yapay zeka tarafından oluşturulan alıntılar uygun bir doğrulama yapılmadan dahil edildi. » Bakan söz veriyor “sonuç yönetimi” ilgili yetkililer için.
Akademik halüsinasyonlar: Pretoria sadece görünen kısımdır
Güney Afrika örneği izole değil, sadece diğerlerinden daha görünür durumda. Sorun yapısaldır: Büyük dil modelleri bir alıntı oluşturmak için bir veritabanına başvurmaz. Eğitimde görülen desenlerden kelime kelime şeklini tahmin ediyorlar. Bu, herhangi bir gerçek çeki kopyalamayan ancak genel biçimi yeniden üreten bir sahtekarın eşdeğeridir: makul imza, tutarlı miktar, inandırıcı ifadeler. Tahmin yeterince güvenilir olduğunda sonuç gerçek bir referansa benzer: dergi adının otoritesi, saygın akademik format. Ama bu hiçbir şeye işaret etmiyor. Çılgın bir alıntı ne bir hata ne de bir hatadır. modelin nominal çalışma modu.
Dolayısıyla Güney Afrika vakasını özel kılan halüsinasyonun kendisi değil. Bunun nedeni, yapay zekayı düzenlemeyi amaçlayan bir hükümet belgesinin Kabine'den, resmi gazeteden ve birkaç yeniden okuma aşamasından geçmiş olmasıdır. Tek bir yetkilinin tek bir dipnotu kontrol etmek için arama motorunu açma zahmetine girmeden. Parlamento komisyonu başkanı bakanlığa hitaben altı kelimeyle kendi özetini sundu: “bir dahaki sefere ChatGPT'den kaçının”.
👉🏻 Teknoloji haberlerini gerçek zamanlı takip edin: 01net'i Google'daki kaynaklarınıza ekleyin ve WhatsApp kanalımıza abone olun.
Bir yanıt yazın