Grammarly'nin 'uzman incelemesi' sadece gerçek uzmanları kaçırıyor

Grammarly'ye yakın zamanda eklenen bir özellik, dünyanın en büyük yazarları ve düşünürlerinin ve bazı teknoloji gazetecilerinin yardımıyla kullanıcıların yazımını geliştirmeyi amaçlıyor.

Ağustos 2025'te yapay zeka destekli daha geniş bir özellik grubunun parçası olarak başlatılan Uzman İncelemesi, Grammarly'nin ana yazma asistanının kenar çubuğunda görünerek kullanıcıların revizyon önerilerini konu uzmanlarının “bakış açısıyla” getirmesine olanak tanıyor.

Wired, bu Grammarly'nin bu geri bildirimi, ister canlı ister ölü olsun, tanınmış yazarlardan geliyormuş gibi çerçevelediğini belirtti. The Verge'e göre bazı durumlarda bu haberin The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times ve diğer yayınlardaki teknoloji gazetecilerinden geldiği bile görülebiliyor.

Tabii ki şunu merak etmeden duramadım: Tmzilla'a ne dersiniz? TC meslektaşlarımdan bazı ipuçları görebileceğim umuduyla bu gönderinin ilk taslağını Grammarly'ye kopyaladım, ancak bunun yerine bana Casey Newton gibi etik bağlam eklemem, Kara Swisher gibi “okuyucu uyumu için anekdottan yararlanmam” ve Timnit Gebru gibi “daha büyük hesap verebilirlik sorusunu sormam” söylendi.

Bütün bunlar oldukça hayal kırıklığı yarattı: Evet, bu özellik kötü tasarlanmış gibi görünüyor, ancak eğer tüm diğer barlardan bahsedilecek, o zaman neyi yanlış yapıyoruz?

Her neyse, açık olanı belirtmek gerekirse, bu isimlerin hiçbiri Uzman İncelemelerinde yer almıyor veya Grammarly'ye isimlerini kullanma izni vermiş görünmüyor. Grammarly'nin ana şirketi Superhuman'ın ürün ve kurumsal pazarlamadan sorumlu başkan yardımcısı Alex Gay, The Verge'e bu uzmanlardan “yayınlanmış çalışmaları kamuya açık olduğundan ve geniş çapta alıntı yapıldığından” bahsedildiğini söyledi.

Grammarly, bu özelliğe ilişkin kullanım kılavuzunda şöyle diyor: “Uzman İncelemesindeki uzmanlara yapılan referanslar yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve Grammarly ile herhangi bir bağlantı olduğunu veya bu kişi veya kuruluşlar tarafından onaylandığını göstermez.”

Bu oldukça açık sanırım. Ancak şu soruyu gündeme getiriyor: Grammarly aslında hangi anlamda bir “uzman incelemesi” sağlıyor? Tarihçi CE Aubin'in Wired'a söylediği gibi belki de hiç yok: “Bunlar uzman incelemeleri değil, çünkü bunların üretilmesinde hiçbir 'uzman' yer almıyor.”