Son günlerde Michigan, Grand Rapids'de yaşanan kargaşa, bu sıkıntılı zamanlarda Amerika'nın kurumları hakkında acı bir gerçeği ortaya çıkardı: Pek çoğu, demokrasiye yönelik tehdide, yani Donald Trump'a karşı koyma cesaretinden yoksun, bu da endişe verici bir şekilde ABD'de kalmaya katkıda bulunuyor. bir zamanların ve belki de gelecekteki başkanın gücü.
Bu anayasal krizin ana kurumsal aktörlerinin, yani Cumhuriyetçi Parti'nin tepesindekilerin başarısızlığını zaten biliyoruz. Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt, 2018'in en çok satan kitapları “Demokrasiler Nasıl Ölür” kitabında, “Siyasi partiler demokrasinin bekçileridir” diye yazmışlardı; bu kitap, bir zamanların Büyük Eski Partisinin, demagojik sözde otoriterlerin yükselişini sağlamak için bu rolü nasıl terk ettiğini belgeliyordu.
Köşe Yazarı
Jackie Calmes
Jackie Calmes ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Her düzeydeki Cumhuriyetçi “liderler”, 2016'da Trump'ın temsil ettiği tehlikenin farkına vardılar, ancak yine de kendisinin ve takipçilerinin sert eleştirilerinden korkarak, onun adaylığına karşı birleşik, sesli bir cephe oluşturmak yerine çoğunlukla sessiz kaldılar. Trump yönetimine katılan geleneksel Cumhuriyetçiler, kararsız başkan üzerinde iyi bir etki yaratabileceklerini safça rasyonelleştirdiler, ancak kimin patron olduğunu öğrendiler. Trump'ı eleştirenler, 6 Ocak'taki rezaletten sonra bile dalkavuklara dönüştü (bakıyorum Lindsey Graham). Kongre kurumsal görevini yerine getirip Trump'ı azledince, Cumhuriyetçi senatörler onu beraat ettirdi. Ceza adaleti sistemi eski cumhurbaşkanını birçok kez suçladı ancak Cumhuriyetçi yargıçlar ve Yüksek Mahkeme yargıçları yargılamayı zorluyor gecikmeler.
Bu arada kurumsal Amerika'daki pek çok kişi – sivil sorumlulukla ilgili tüm konuşmalarına rağmen – vergi kesintileri ve daha az federal düzenleme karşılığında Trump'ın çeşitli maskaralıklarına karşı duydukları bariz korkuyu bastırdı. Eski Hazine Bakanı Larry Summers bir meydan okuma yayınladı Trump'ın görev süresinin başlarında: “Yüzbinlerce insanı çalıştıran CEO'lar iktidara gerçeği söyleyecek konumda değilse kim olacak?” Evet, kim?
Ana akım medya, en azından başlangıçta adalete olan bağlılığı nedeniyle Trump'ı haber yapmaktan çekinmişti ve hâlâ bazen ikisi birden–tarafçılık, Trump'ın anormal davranışını normalleştiriyor. Ve sayısız kuruluş, vakıf ve sivil grup, bağışçıları ya da kinci ve potansiyel olarak yeniden yetkilendirilmiş Trump'ı rahatsız etmemek için sessiz ya da hareketsiz kaldı.
Bu da bizi, Trump çağındaki kurumsal omurgasızlığa gerçek zamanlı bir pencere açmak için böyle bir kuruluş olan Gerald R. Ford Başkanlık Vakfı'nda yakın zamanda yaşanan kargaşaya getiriyor.
Vakfın en tanınmış mütevelli heyetinden biri olan Pulitzer ödüllü David Hume Kennerly, Ford'un Beyaz Saray fotoğrafçısı ve daha sonra arkadaşı, yönetim kurulunun yıllık Gerald R. Ford Seçkin Kamu Hizmeti Madalyası'nı vermeyi üç kez reddetmesinin ardından Salı günü istifa etti. kendisi de yönetim kurulu üyesi olan ve Ford'un Beyaz Saray özel kalemi Dick Cheney'nin kızı olan eski Wyoming Temsilcisi Liz Cheney'e ve tüm ulusun bildiği gibi, Trump'ın önde gelen Cumhuriyetçi muhalifi.
Politika açıklandı Kennerly'nin beş sayfalık kavurucu kitabı mektup ile vakfın yürütme kurulu ve yönetim kurulunda şunu açıkladı: üyeler, Ford'un İkinci Dünya Savaşı gazisi ve politikacısı olarak gösterdiği “cesaretten” yoksundu; vakfın vergiden muaf statüsünü tehdit edebilecek veya yeniden başkan olursa intikam alabilecek Trump'ı öfkelendirme korkusuyla Cheney'i onurlandırmayı reddediyorlardı. .
Ne kadar ironik. Bunlar, 1976'da seçimi en azından kısmen ülkenin çıkarlarına en uygun olduğuna inandığı bir eylem nedeniyle kaybeden bir başkana adanmış bir vakfın liderleridir: Richard M. Nixon'ı Watergate suçlarından dolayı affetmek, rezil başkan Nixon'un yerini aldıktan hemen sonra. istifa. Elli yıl sonra, MAGA Cumhuriyetçileri sayesinde Temsilciler Meclisi liderlik görevini ve ardından kongre koltuğunu kaybeden Cheney'e saygı duruşunda bulunulmadı çünkü o da Trump'a karşı ülkenin iyiliği için ilkeli bir duruş sergiledi.
Kennerly omurgasızlar vakfına alaycı bir şekilde “Yalnız değilsiniz” diye yazdı. “Pek çok vakıf, kuruluş, şirket ve diğer kuruluşlar, bu ülkeyi kasıp kavuran bu çekingenlik ve korku dalgasına kapılmış durumda. … Bu, otoriterliğe yol açan bir tür boyun eğme davranışıdır. Başkan Ford büyük ihtimalle daha da sert çıkıp bunun doğrudan faşizme yol açacağını söylerdi.”
Mektup şöyle devam ediyor: “Liz'i reddedenler, şimdi ülkemize sunduğu gerçek tehdidi görmezden gelerek 45. başkanımıza yardım ve yataklık eden birçok 'iyi Cumhuriyetçi'ye katılıyor.”
Kennerly kapattı: “Gerald R. Ford adını taşıyan vakıf demokrasimize yönelik bu gerçek tehdide karşı çıkmayacaksa kim karşı koyacak?”
Üzücü bir şekilde bu soru, Summers'ın yedi yıl önce kurumsal Amerika'ya sorduğu ve o zamandan bu yana pek çok başka kuruma yöneltilen soruyu hatırlatıyor. Hala cevabını bekliyoruz.
Ford Başkanlık Vakfı'nın genel müdürü Gleaves Whitney, Politico'ya, Cheney'nin bu yıl başkanlığa aday olmayı reddetmemesi nedeniyle kar amacı gütmeyen vakfın, onu onurlandırarak ve “siyasi olarak yorumlanabilecek” bir şey yaparak vergiden muaf statüsünü kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabileceğini söyledi. ifade.”
Saçma. Cheney şu anda aday değil ve üçüncü taraf ya da bağımsız bir aday olarak aday olması da neredeyse tamamen reddedildi. Ancak Ford'lular için yeniden düşünmeye gerek yok: 2024 kamu hizmeti ödülü, eski Indiana valisi ve Başkan George W. Bush'un bütçe direktörü Mitch Daniels'a verilecek.
Daha da önemlisi, Daniels bir zamanlar tanınmış bir Cumhuriyetçi ve bunca yıldır Trump eleştirmeni olarak pek tanınmayan biri. Başka bir deyişle güvenli bir seçim.
Gibi Cheney yazdı Trump çetesinin 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na saldırmasından kısa bir süre sonra, “Tarih izliyor. Çocuklarımız izliyor.” Ne yazık ki, ülkenin kurumlarından ve Cumhuriyetçi liderlerden Cheney benzeri bir cesaret göremiyorlar.
Trump'a karşı çıkmak seçmenlerin elinde. Tekrar.
Bir yanıt yazın