Ben ABD ordusunda subayken, ulusal seçimlerde oy kullanmaktan kaçındısilahlı kuvvetleri tarafsız tutmanın küçük bir yolu. Şimdi, aynı değeri korumak ve ordunun politik bir araç olmasını önlemek için, Kasım ayında herkesin – siviller, hizmet üyeleri, gaziler, herkes — Donald Trump'ı görevden uzak tutma şansı en yüksek olana oy vermeliler.
Bu politik bir açıklama değil. Bu, hem Amerika Birleşik Devletleri'ni savunmak hem de ulusumuzun tarihin en iyisi olmasını sağlayan sivil-askeri dengeyi korumak için liderlik etmeye uygunluğa dayalı stratejik bir yargıdır.
Bugünün ABD ordusu dünyanın en güçlü silahıdır ve yanlış ellerde etkili bir siyasi araç da olabilir. Bu silah, eski başkanın önceki yönetimde gösterdiği ve iktidarı yeniden kazanırsa tekrar olmaya yemin ettiği gibi, uygunsuz bir başkomutan emrine verilmemelidir.
Ben ne Demokratım ne de Cumhuriyetçiyim, ancak ülkemizi ve yaşam tarzımızı koruyan güçlerde savaşmış bir Amerikalıyım, ordumuzun ifadesiyle. Davranış kodu. Irak'ta savaştım, iki Bronz Yıldız kazandım ve West Point'te askeri strateji öğrettim. Sivil hayata geri döndüğümden beri askeri değerlere ve tarafsızlığa olan bağlılığım değişmedi. Değişen şey, Amerikan siyasetinde sunulan seçimdir. Gerçekten de bir tane yok, çünkü iki büyük partinin başkanlık adayından biri açıkça, kanıtlanabilir şekilde, telafi edilemez bir şekilde başkomutan olarak görev yapmaya uygun değil.
Sadece bir aday önerdi uygulamak eski Genelkurmay Başkanı'nın.
Sadece bir aday savaşımızın ölü olduğunu söyledi – özellikle de I. Dünya Savaşı sırasında Fransa'daki Belleau Wood'da şehit düşen Deniz Piyadeleri – “aptallar” ve “kaybedenler”.
Sadece bir aday, NASCAR sürücüleri ve üniversite koçları ömür boyu askeri görevlerde bulunmuş general ve amirallerin elinde olan kritik ulusal güvenlik pozisyonlarında.
Bunların hepsi yeterince korkunç.
Ancak soruyu tamamen çözen şey, eski Başkan Trump'ın ordunun Amerikan halkıyla olan temel sözleşmesini, yani tarafsızlığı sona erdireceği kesinliğidir. Geçen sefer denedi ve tehlikeli bir şekilde yaklaştı.
Tarafsızlık sadece hoş bir gelenek değildir. Bu, onlarca yıldır ulusumuzun savunmasının kalbinde yer alan iki faktörlü kimlik doğrulamadır. Eski başkan bunun yerine Nazi yüksek komutasını taklit eden askeri liderlik istiyor.
“Siz f— generaller, neden Alman generalleri gibi olamıyorsunuz?” Trump, 2018'de emekli General John Kelly'ye şikayette bulunmuştu. Trump, istediğini açıklığa kavuşturdu Adolf Hitler'in Nazi komutanları gibi “tamamen sadık” ve “evet efendimci” generaller.
Amerika'nın kuruluşundan bu yana, ordu ile ülkenin geri kalan liderliği arasında bir gerginlik olmuştur. Şiddet üzerindeki tekel gereklidir. Ancak tekel, küçük ve seçkin bir gruba muazzam bir ölümcül güç yerleştirmek anlamına gelir.
James Madison endişeli “Savunma bahanesiyle ayakta tutulan ordular halkı köleleştirmiştir.” Fakat Devrim, George Washington’ı ülkenin hayatta kalması için yetenekli bir daimi ordunun gerekli olduğuna ikna etti.
Zamanla bir pazarlık sağlamlaştırıldı. Amerika, bir partiye veya bir başkana değil, Anayasa'yı destekleme yemini yoluyla tüm insanlara sadık profesyonel bir orduya izin verdi. Ülke stratejik konularda belirli bir özerklik bile tanıdı. Karşılığında, ordu tarafsız kalacaktı. Ulusun güvenini kazanmak ve kendisini sivil liderliğe tabi kılmak için çalışacaktı. Askeri liderler, akademisyen Eliot Cohen'in ifade etmek. Bu, Amerika'nın sivil liderlerine saygılı kalırken mümkün olan en iyi askeri tavsiyeyi korur. Elbette, başkanlar ve generaller arasında ara sıra sürtüşmeler olur — ulusal savunmanın bu sütununu korumak için buna değer.
Trump bu sütunu yıkmak istiyordu. İkinci bir dönem verildiğinde muhtemelen bunu yapardı. Onun yerine, Amerika ordusunun barış ve savaş konusunda en iyi (ya da herhangi bir) tavsiyeyi verme yeteneğini sona erdirecek bir itaati dayatacaktı. Trump, orduyu kendi markasının hizmetinde bir siyasi destek olarak kullanacak, çünkü çoktan sınanmış yapmak için. Ve Trumpistlerin yükselmesi ve diğerlerinin yükselmemesi için orduyu ve ulusal güvenlik aygıtını yeniden şekillendirecekti. İkinci döneminde, bir şey için hazırlanmak Proje 2025 kılavuzunda açıklandığı gibi, Trump yanlısı partizan niteliklerine dayalı olarak “tüm general ve amiral terfilerini titizlikle incelemek”.
Aynı hata, Nazilerin muazzam bir başarısızlığıydı: Hitler, Alman generallerini çökertmişti ve bu yüzden kararları kontrol edilmedi ve savaş tarihinin en kötü stratejik hamlelerinden bazılarını içeriyordu.
Nazi yaklaşımını destekleyen modern bir başkomutanın karşı karşıya kalacağı en büyük tehdit, askeri gücün uygunsuz kullanımı olacaktır. Amerika sokakları (ve belki de oy kullanma yerleri). Bu tür pervasızlıkların gelecekte yaratacağı tehdit bilinmez ama öngörülebilir: Orduya olan güvenin aşınması, sivil-asker dengesinin bozulması, Amerika'nın yüzyıllardır süren başarı öyküsünün sona ermesi.
“Bir örgütü yok etmek kolaydır” yazdı Emekli Amiral William McRaven, ABD Özel Harekat Komutanlığı'nın eski komutanı, “eğer o organizasyonu harika yapan şeyin ne olduğunu takdir etmiyorsanız.” McRaven bu sözleri beş yıl önce, eski başkanın ilk görev döneminde yazmış ve eğer hiçbir şey değişmeyecekse, başka birinin başkomutan olarak görev yapması gerektiğini ima ederek bitirmişti.
Trump'la ilgili hiçbir şey değişmedi. 5 Kasım'da tek bir seçenek var.
ML Cavanaugh, ABD Ordusunda geçirdiği 25 yılın ardından yakın zamanda emekli oldu. West Point'te Modern War Institute'u kurdu. @MLCavanaugh
Bir yanıt yazın