Tabii ki “Saturday Night Live”ı ayarladım.
İşe alınan ve 2019'da programda yer alma şansı bulamadan programdan kovulan komedyen Shane Gillis'in, sunuculuk rolüne yeniden davet edildiği fikrine kim karşı çıkabilir? Kendini kurtarmak için bir şey mi yapmıştı?
Köşe Yazarı
Robin Abkaryan
Onun “SNL”deki kısa yükseliş ve düşüş hikayesini hatırlarsınız. Yeni kadro üyesi olarak açıklanmasından kısa bir süre sonra, Gillis'in ırkçı, cinsiyetçi ve homofobik şakalar yaptığı YouTube videoları ortaya çıktı. Bunlardan biri, Gillis ve ortağı Matt McCusker'in genel olarak Çin yemeklerini, Çin restoranlarını ve Çin mahallelerini çöpe attığı ve “nooders” (erişte) gibi yiyecekleri tartışırken sahte aksanlar kullandığı “Matt and Shane's Secret Podcast”in 2018 bölümünden bir klipti. . Aptalcaydı, ırkçıydı ve acı verecek kadar komik değildi.
SNL'nin yaratıcısı ve yapımcısı Lorne Michaels, sözlerden haberi olmadığını ve bunları “saldırgan, incitici ve kabul edilemez” bulduğunu söyledi. İronik bir şekilde hikaye, “SNL”nin ilk açık eşcinsel Asyalı Amerikalı komedyeni, inanılmaz derecede eğlenceli ve çok yönlü Bowen Yang'ı işe aldığını duyurmasıyla aynı gün patlak verdi. (Muhteşem taklitçi Chloe Fineman da o yılın birinci sınıf öğrencisiydi.)
Her neyse, Gillis'in “iptal edilmesi” şöyle dursun, 2019 fırtınası nispeten bilinmeyen çizgi roman için davetsiz de olsa mükemmel bir kariyer hamlesi olmuş gibi görünüyor. O zamandan beri defalarca “The Joe Rogan Experience”ta yer aldı. Geçen yıl Netflix stand-up özel programı “Beautiful Dogs” tam bir başarı elde etmişti. O ve McCusker, Patreon abonelik hizmetinin 1 numaralı podcast'ine sahip. Pazartesi günü Netflix, altı bölümlük senaryolu komedi dizisi “Tires”ı satın aldığını duyurdu.
Burada mükemmel bir eğlence sektörü mantığı var: “SNL” Gillis'i kovuyor, bu da onun profilini yükseltiyor, bu da daha büyük başarıya yol açıyor ve bu da Gillis'in sunucu olarak “SNL”ye tekrar davet edilmesine yol açıyor. Bu bir kazan-kazan durumu.
Gillis, “SNL”ye ev sahipliği yaparak o kadar da kötü bir adam olmadığını göstermiş oluyor. Ve “SNL” diziye hakim olan sol duyarlılığa tamamen bağlı olmadığını gösterebilir. Gillis'i geri davet etmek bakış açısı çeşitliliği eklemenin komedi eşdeğeri miydi? Veya belki de genel olarak düşen reytinglere sahip bir diziye olan ilgiyi artırmanın bir yolu?
Michaels'ı Gillis'i geri getirmeye iten şey ne olursa olsun, ilgim daha da arttı.
Gillis, “Çoğunuzun muhtemelen benim kim olduğum hakkında hiçbir fikri yok,” diye başladı. “Kim olduğumu bilmiyorsan lütfen bunu Google'da arama.”
Bir podcast'e göre sadece alçakgönüllü görünmekle kalmıyordu, aynı zamanda tecrübeli bir stand-up komedisi için inanılmaz derecede huzursuz görünüyordu. Ve o da bunu itiraf etti. O, “şu ana kadar yaşadığım en gergin kişiydi” dedi.
Peki ne hakkında konuştu? Çoğunlukla ailesi. Uysal görünüyor, değil mi? Ne gibi bir adım atabilir ki?
Soruma yanıt vererek “Yeğenim Down sendromlu” dedi. Canlı seyirciler sessizdi. Kalabalık onun rahatsızlığına kıkırdarken, “Ve bunun daha çok kahkaha atacağını düşündüm” dedi. “Burada eğlenmemize izin verildiğini sanıyordum.”
“SNL” monologunu izlemenin küçük keyiflerinden biri de sunucunun arkasında oturan grup üyelerinin yüz ifadelerine bakmaktır. Gillis konuşurken yüzleri ifadesizdi.
Ailesiyle ilgili geri kalan kısmı, beyaz kişinin savunmacı ağıtının komedi eşdeğeri gibi geldi: “En iyi arkadaşlarımdan bazıları siyah.”
Gillis, yeğeni doğmadan önce “hamile kalabileceğini bilmeyen” kız kardeşinin “üç siyah çocuğu” büyüttüğünü ve ardından evlat edindiğini söyledi. Kocası – “Arap bir adam” – Mısırlı.
Gillis, “Eve gidiyorsunuz, bu sanki şimdiye kadar bulunduğunuz en çılgın Uber havuzuna giriyormuşsunuz gibi” dedi. “Bu delilik. 'Siz nasıl tanıştınız?' gibi. ”
Monologunun doruk noktası olması gereken şey, oyun alanında beyaz bir çocuk tarafından yeğenine “geri zekalı” denildiği hayali bir senaryoydu. “Sonra üç Siyah çocuk birdenbire uçup geliyor ve o kraker üzerinde balina avlamaya başlıyor.”
“Bunun sabırsızlıkla beklediğim bir şey olduğunu söylemiyorum ama bunun tüm ülke için güzel bir şey olacağını düşünüyorum.”
Bazı insanlar bunu biraz komik buldu, ancak bunu yapısöküme çevirirseniz, karşınıza, hakaret kullanmanın neden kötü olduğunu açıklamak için hakaret kullanan ve ardından can alıcı nokta olarak genç Siyah erkeklerin beyaz korkuları üzerinde oynayan ve her şeyi bir cümleyle tamamlayan bir komedyen olur. başka bir karalama. Gillis, “Evet,” diye itiraf etti, “'kraker' dedim. ”
Dinle, polisiye komedisi ağzımda kötü bir tat bırakıyor. Ve mizah gibi saldırganlık da bakanın gözündedir. Ama yumruk atıyormuş gibi yaparken yumruk atmak o kadar da komik değil.
Dave Chappelle'in translarla ilgili rutinlerini bu yüzden bu kadar utanç verici buluyorum. Sürekli olarak tacize ve şiddete maruz kalan insanları şaka konusu haline getirmek beni sinirlendiriyor.
Yine de Netflix'in, 2021'de Chappelle'in özel “The Closer” programını reddeden çalışanlarına, programı beğenmemeleri halinde “Netflix'in sizin için en iyi yer olmayabileceğini” söyleme hakkının tamamen yerinde olduğunu düşünüyorum.
Gillis'in bölümün çizimlerinde oldukça iyi olduğunu düşündüm. Ancak cansız monologu göz önüne alındığında, görünüşü aslında başarısızlıkla sonuçlanan bir hileydi. Kefaret? Tam olarak değil.
Gillis, “Dürüst olmak gerekirse muhtemelen burada olmamam gerekir” dedi.
Orada kavga yok.
Bir yanıt yazın