Los Angeles şehir yönetiminin yolsuzluk sorunu var. 2020'den beri üç LA konsey üyesi ve eski bir belediye başkan yardımcısı Rüşvet ve yetkililere yalan söyleme gibi suçlamalardan suçlu bulunan veya suçunu kabul edenbaşka bir konsey üyesi zimmete para geçirme, yalancı şahitlik ve çıkar çatışmasıyla suçlandı ve yine bir başkası şehir etik yasalarını ihlal etmekle suçlanıyor. Aynı dönemde üç meclis üyesi daha (eski Kent Konseyi başkanı dahil) ırkçı yorumlar yaparken kasete yakalandılar konsey bölgelerini kendi avantajlarına nasıl yönlendireceklerini tartışırken.
Bu skandallar dizisi yerel yönetime olan güveni sarstı. Şimdi Belediye Meclisi, Los Angeles Şehri Etik Komisyonu'na yeni yetkiler verecek tüzük reformlarını düşünüyor. Konsey yolsuzluk sorunuyla ilgilendiği için takdir edilmelidir. Ancak önerilen reformlar yetersizdir.
Teklifin iyi yönleri var; reformlar arasında Etik Komisyonu üyeliğinin genişletilmesi, bunun için asgari bir bütçenin belirlenmesi ve LA Etik Kurallarının ihlaline ilişkin cezaların artırılması yer alıyor. Ancak genel paket pek de ideal değil çünkü Belediye Meclisi, komisyonun izleme görevini yerine getirmek için ihtiyaç duyduğu bağımsızlığa sahip olmasını sağlamak için yetkisinden yeterince vazgeçmeyecek.
Spesifik olarak önerilen tüzük reformları, Etik Komisyonu'na, kendi görev alanıyla ilgili yönetmelikleri Belediye Meclisi'nin son söz hakkı olmadan doğrudan yerel oylamada sunma yetkisi vermiyor.
Bu tür bir bağımsız güç San Francisco'da işe yaradı. 2013-2023 arasındaki on yılda, hükümet skandallarına yanıt olarak San Francisco Etik Komisyonu, etikle ilgili iki önlemi yerel oylamaya sundu. Her ikisi de önemli farklarla geçti. Bu iki önlem, o dönemde tüm San Francisco oylama önlemlerinin yalnızca %2'sini oluşturuyordu. Başka bir deyişle, SF komisyonu, bazı Los Angeles konsey üyelerinin Los Angeles'ta olmasından korktuğu gibi, şehrin etik yasalarını bağımsız olarak güncelleme yetkisini kötüye kullanmadı.
Etik Komisyonuna doğrudan seçmenlere gitme yetkisi verilmesi, kurumun amaçlarına ulaşmak için öncelikle Kent Konseyi ile temasa geçmesini engellemeyecektir. Aslında bu tercih edilebilir: Angelenos'un seçilmiş temsilcileri, etik yasalarındaki kusurların ortaya çıkması halinde onarılması konusunda komisyonla görüşebilmeli ve bir anlaşmaya varabilmelidir. Ancak konsey ve komisyon ortak bir zemin bulamazsa, komisyon üyelerinin oylamaya bir yönetmelik koyma seçeneğine ihtiyacı var.
Başka bir deyişle, oy pusulası yerleştirme son çare olarak başvurulacak bir eylem, konseyin şehrin etik sorunlarına yeterince çözüm bulmasına yardımcı olacak bir araç olacaktır.
Ne yazık ki, Belediye Meclisinin tamamının yalnızca bu hafta oylaması planlanıyor görünüyor Sanki Etik Komisyonu'na seçmenleri inatçı bir konseye karşı kayıt altına almanın bir yolunu sağlıyormuş gibi. Boşluklar devasa boyutlarda.
Birincisi, tüzük reformları, konseyin önerileri tamamen göz ardı etmesi veya sıfır değişiklikle onaylamaması durumunda komisyonun oy pusulasına karar vermesine izin verecek. Eğer konsey bir komisyon teklifini ele alır ve onu sulandırırsa, hatta değişikliklerle içini boşaltırsa, komisyonun hiçbir başvuru hakkı kalmayacaktır. Daha da kötüsü, konsey bir etik reformunu göz ardı ederse veya hayır oyu verirse ve komisyon bunu oylamaya götürmeye karar verirse, konsey bu kararı veto edebilir.
Bu, denenmiş ve gerçek San Francisco modelinden çok uzaktır ve yolsuzluğun tam kalbinden vuracak değişikliklerle sonuçlanması muhtemel değildir: güçlerin birleştirilmesi ve reform konusunda eylemsizlik.
Los Angeles Belediye Binası'ndaki skandal yağmuru, Los Angeles hükümetini temizlemek için nesilde bir kez karşılaşılabilecek bir fırsat yarattı. Yarım yamalak çözümlerle israf edilmemelidir. Belediye Meclisinin onayladığı ve Kasım ayında seçmenler tarafından onaylanması gereken reform paketi, Etik Komisyonuna yetkilileri temsil ettikleri kişilere karşı sorumlu tutmak için ihtiyaç duyduğu bağımsızlığı sağlamalı.
O anı yakalamak için, Kent Konseyi'nin daha büyük bir iyilik adına yetkiyi bırakması gerekiyor.
Sean McMorris, şeffaflık, etik ve hesap verebilirlikten sorumlu Kaliforniya Ortak Dava program yöneticisidir.
Bir yanıt yazın