21 yaşından küçük Amerikalılar ilk kez bir başkanlık seçiminde oy kullanabildiler, George McGovern 1972'de Başkan Nixon'a meydan okuduğunda ve geleneksel bilgelik McGovern'a seçmenlerin bu yeni kesiminde üstünlük sağladı. Sonuçta McGovern, üniversite kampüslerinin protestolarla dolup taştığı, askerlik taslağının hâlâ yürürlükte olduğu ve gençlik isyanının yaşandığı Vietnam Savaşı'na karşı çıkan bir Demokrattı.
Ve yine de seçim gününde, Nixon ezici bir zafere giden yolda ilk kez oy verenlerin neredeyse yarısından şaşırtıcı bir destek aldı. Savaş karşıtlığı yaygın olabilirdi ama seçim açısından önemli değildi.
Bugün, ABD'nin Gazze'de Hamas'a karşı mücadelesinde İsrail'e verdiği desteğe karşı kampüs aktivizmi devam ederken, genellikle Demokratları destekleyen genç seçmenler protesto amacıyla Başkan Biden'dan oy vermemekle tehdit ediyor. Tarih tekerrür edebilir. Kasım ayında oylar sayıldığında aktivizmleri çok az olabilir. Ancak çatışma kilit oyları artırırsa, bu yalnızca Biden'ın yeniden seçilmesini riske atmakla kalmaz, aynı zamanda bir dönüm noktasının da habercisi olabilir. Bu nesil ve bu konu, yeni seçmenler için neyin en önemli olduğuna dair algıyı büyük ölçüde genişletebilir.
Alberto Medina, “Diğer bazı dış politika meselelerinden farklı olarak, gençler bu çatışmaya kuşaklar arası deneyimlerinden ve özellikle de ırksal adaletle ilgili endişelerinden yola çıkarak farklı bir mercekle bakıyor olabilir” dedi. bir raporda yazdı Tufts Üniversitesi Sivil Öğrenme ve Katılım Bilgi ve Araştırma Merkezi CIRCLE için.
Rağmen dış ilişkiler seçmenleri nadiren etkiler bu ülkede gençler iç ve dış konuları farklı silolarda ele almak yerine, bunları birbiriyle derinden bağlantılı olarak değerlendiriyor olabilir.
Anketler şimdiden Amerikalıların İsrail-Hamas çatışmasına bakış açısında önemli bir nesil farkı olduğunu gösteriyor; Pew Araştırma Merkezi anket Mart ayında yayınlanan bir raporda 18 ila 29 yaş arasındakilerin İsrail ve hükümetine karşı büyüklerine göre çok daha eleştirel ve Hamas'a çok daha sempatik oldukları görülüyor. İşte pek çok veriden sadece bir tanesi: Genç grubun yalnızca %38'i İsrail'in Hamas'la savaşma nedeninin geçerli olduğunu söyledi. 65 yaş ve üzeri kişilerde bu oran %78'di.
Aynı anket, 30 yaşın altındaki seçmenlerin üçte birinden fazlasının, Biden'ın bu çatışmada diğer yaş gruplarından çok daha fazla İsraillileri desteklediğine inandığını gösterdi ve anketler bu sayının zaman içinde arttığını gösteriyor.
Bu antipatinin Kasım ayındaki seçim davranışını anlamlı bir şekilde etkilemeyeceğini iddia edenler veya belki de bunu dileyenler, bunun temsil edeceği tarihsel anormalliğin ötesinde pek çok kanıta işaret edebilir. Anketler, daha az sayıda gencin çatışmayı yakından takip ettiğini ve bunun sonucunda da daha az bilgili bu konuda büyüklerinden daha fazla. Kampüs protestocuları, özellikle seçkin üniversitelerdekiler, medyada hakim konumda olsalar da, hâlâ 30 yaşın altındaki potansiyel seçmenlerin küçük bir kısmını temsil ediyorlar. Bu, Vietnam döneminde de geçerliydi; 1969'da yapılan bir araştırma, üniversite birinci sınıf öğrencilerinin yalnızca %22'sinin katıldığını ortaya çıkardı. Geçen yıl ABD hükümetine karşı bir protesto.
Villanova Üniversitesi'nde öğrenci katılımı üzerine çalışan eğitim profesörü Jerusha Conner, “Kendini derin ve sürekli bir biçimde aktivist olarak tanımlayan çok küçük bir genç yüzdesi var” dedi.
Bununla birlikte, sosyal medyanın her yerde bulunması, kimlik politikalarına odaklanılması ve küreselleşmenin sonuçlarıyla körüklenen pek çok genç, İsrail-Hamas savaşını açıkça uzak bir sorun olarak değil, kişisel olarak hissedilen bir öfke olarak görüyor.
Bu daha geniş bakış açısı kısmen diğer konuları hem yerel hem de küresel olarak net bir şekilde anlama biçimini yansıtıyor olabilir. Örneğin, iklim değişikliğiyle ilgili politikaların, daha sıcak, daha tehlikeli ve daha az misafirperver bir dünyayı miras alanlar için yalnızca iç meseleler olarak görülemeyeceğine dair sağlam bir argüman var. Nisan ayında yapılan bir ankette Pew, ABD'de 30 yaşın altındaki seçmenlerin %59'unun iklim değişikliğini en önemli öncelik olarak sıraladığını ortaya çıkardı. uluslararası öncelik – konuyu Çin, Rusya, NATO veya Kuzey Kore ile ilişkiler gibi daha geleneksel dış konuların çok üstüne yerleştirmek.
İsrail-Hamas çatışmasının kimlikle ilgili ahlaki terimlerle çerçevelenmesi de onu kendine yaklaştırıyor. Pek çok Amerikalı Yahudi uzun süredir İsrail'in refahını kendi kimliklerinin merkezi olarak görüyor; Sayıları giderek artan diğer Amerikalılar, özellikle de beyaz olmayan genç Amerikalılar, Filistinlilerin baskıcı olduğunu düşündükleri acıları, bu ülkede gözlemledikleri ve deneyimledikleri ırksal adaletsizlikle ilişkilendiriyor.
Bu eğilimlere dikkat çeken Conner, bu daha geniş çerçevenin kampüs protestolarında aktif olan seçmenler arasında bile Kasım ayındaki oy verme davranışını nasıl doğrudan etkileyeceğinden ve hatta etkileyip etkilemeyeceğinden hâlâ emin değil. 2020'de şunu belirtiyor: “Pek çok aktivist Biden'a pek sıcak bakmıyordu ama stratejik bir tercih olarak burunlarını tutup ona oy verdiler. Bu sefer de aynısını görebiliriz. Onun yüzünden fena halde hayal kırıklığına uğradılar ama tehlikeyi anlayacak kadar anlayışlılar.”
Öyle olsa bile, meselelerin ve dış ilişkilerin dış sonuçlarının ABD seçimlerini nasıl etkileyebileceğine ilişkin geleneksel inanışa karşı temel bir meydan okuma olduğunu düşünüyor. İklim, göç, üreme hakları, insan hakları ve Gazze'deki savaşın en geniş tekrarında “bu nesil için varoluşsal tehditleri” temsil ettiğini söyledi. “Bağlantıları görüyorlar. Hepsi bir parça.”
Jane Eisner, Forward'ın eski genel yayın yönetmeni, Columbia Gazetecilik Okulu'nun eski akademik işler direktörü ve “Oyu Geri Almak: Amerikan Gençliğini Demokrasimize Dahil Etmek” kitabının yazarıdır..”
Bir yanıt yazın