ABD Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken, yakın zamanda düzenlenen bir basın toplantısında, NATO genel sekreteriyle omuz omuza durarak kapsamlı bir vizyon sundu. Blinken, “İttifak, dünyanın bir yerindeki güvenlik zorluklarının diğerini etkilediğini ve bunun tersinin de geçerli olduğunu kabul ediyor” dedi. Japonya Başbakanı Fumio Kishida'nın sözlerini şöyle aktardı: “Bugün Ukrayna'da olanlar, yarın Doğu Asya'da da olabilir.” Alt metin açıkça ortadaydı: ABD, müttefiklerin Rusya'nın Ukrayna'yı işgaline karşı bir araya geldiği gibi, Avrupa'nın da Çin'in yükselişine karşı mücadele kampanyasına katılmasını bekliyor.
Ancak transatlantik dayanışma ifadeleri kulağa ne kadar heyecan verici gelse de, daha karmaşık bir resmin üstünü örtüyorlar. Avrupa şu anda hem askeri araçlardan hem de ABD'nin Asya'da Çin'i dengelemesine anlamlı bir şekilde yardımcı olacak siyasi iştahtan yoksun.
Avrupa'nın büyük orduları operasyonlara başladı deniz devriyeleri Hint-Pasifik bölgesinde, ancak onlarca yıllık yetersiz yatırım, Avrupa silahlı kuvvetlerini uzak mesafeli keşif görevlerini sürdürebilecek kadar küçük ve yetersiz donanıma sahip bıraktı. Kıtanın ekonomik güç merkezi olan Almanya, izin verilmiş tanklarının yarısının bakımsız kalmasına neden olabilir. Bir zamanlar küresel bir güç olan İngiltere, egzoz yüksek yoğunluklu çatışmanın iki ayı içinde mühimmatını teslim etti. Fransa ordusu çökmüş Soğuk Savaş döneminde 15 tümen varken bugün bu sayı sadece ikiye düştü.
Bir veya iki firkateyni devriyeye göndermek bir şeydir; Çin saldırganlığını caydırmak için önemli bir varlık bulundurmak bambaşka bir şeydir. Pasifik'teki kuvvetleri sürdürmek için gereken stratejik kaldırma, lojistik ve üsler inanılmaz miktarda maliyete yol açacaktır. NATO Avrupa'sının büyük bir kısmı, Asya'da güç göstermekten bahsetmeye gerek yok, kararlı bir Rus saldırısına karşı kendini savunmakta bile zorlanacaktır.
Siyasi irade daha da az. Küresel İşler Enstitüsü'nün yakın zamanda yaptığı araştırmalarda yürütülen ABD, İngiltere, Almanya ve Fransa'da – Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün en zengin ülkelerinden dördü – Avrupalılar, Çin'i bir tehdit olarak görmeye, Çin hakkında güçlü olumsuz görüşlere sahip olmaya veya Batı'nın yeni bir Soğuk Savaş için hazırlanması gerektiğine inanmaya Amerikalılardan çok daha az meyilli olduklarını kanıtladılar. Bu duygular, liderlerin zirve söylemlerine rağmen Çin konusunda Washington'a ne kadar eğilebileceklerini sınırlıyor. Uluslararası zirvelerde demokrasiyi savunmayı bıraktıklarında, bu siyasi liderler, politikalarının seçmenlerinin tercihleri tarafından bilgilendirileceği ve sınırlandırılacağı demokrasilerine geri dönüyorlar.
Washington, Avrupa başkentlerine Çin'in gücünü ve etkisini sınırlama kampanyasına katılmaları için baskı yaparsa, ABD'yi en önemli müttefiklerinden bir kez daha uzaklaştırabilir. Çin'e demokratik ülkelerden oluşan neşeli bir grup olarak karşı koymak duygusal olarak tatmin edici gelebilir, ancak uzun vadede akıllıca değildir. Avrupalılar, 11 Eylül sonrası bitmek bilmeyen savaşlara katılımlarından dolayı zaten hayal kırıklığına uğramış durumdalar ve Amerika'nın askeri müdahalelere olan eğiliminden endişe duyuyorlar. Başkan Biden, onları ne katkıda bulunmak istedikleri ne de katkıda bulunabilecekleri daha geniş kapsamlı bir küresel mücadeleye sürüklememeye dikkat etmelidir.
Ticaret ve teknolojiyle ilgili anlaşmazlıklar bu askeri ve politik farklılıklara eşlik ediyor. Örneğin, Amerika'nın Enflasyon Azaltma Yasası ve Avrupa Birliği'nin önerdiği karbon sınır vergisi gerginlik yaratıyor. Ekonomik anlaşmazlıklar, Çin veya Rusya'nın Tayvan veya NATO topraklarına yönelik saldırganlığını caydırma zorunluluğunun yanında sönük kalıyor, ancak tüm bu faktörleri göz önünde bulundurarak, ABD ve Avrupa dikkatlerini ayırmalı. ABD, güçlerini Pasifik'te yoğunlaştırdıkça, Avrupa'yı savunmasını daha yakın bir yere güçlendirmeye teşvik etmeli. Avrupalı müttefikler, çok az fark yaratabilecekleri uzak bir bölgede çabalarını zayıflatmak yerine Moskova'yı caydırma konusunda ikiye katlamalı.
Zamanla, daha güçlü bir Avrupa savunma duruşu Pasifik'te daha fazla katkı sağlayabilir. Ancak gerekli seferi yeteneklerini geliştirmek, çoğu Avrupa ordusunun uzun süredir ihmal ettiği hava ve deniz taşımacılığı gibi alanlara büyük yatırımlar gerektirecektir. Avrupa bunun yerine kendi mahallesini güvence altına almaya odaklanırsa, ABD'yi oradaki maliyetli yükünden kurtaracak ve Hint-Pasifik'e daha fazla odaklanmasını sağlayacaktır. Bu yaklaşım aynı zamanda politik olarak da popüler olacaktır, anketlerimiz Avrupalıların büyük çoğunluğunun ülkelerinin savunma harcamalarını artırmak istediğini ortaya koymuştur; 10 Avrupalıdan yaklaşık 9'u Avrupa'nın kendi savunmasından öncelikli olarak – veya tamamen – sorumlu olmasını istiyor.
Özgür dünya dayanışmasının tüm baş döndürücü çağrılarına rağmen, gerçek şu ki Avrupa, Asya'da Amerika'nın kanat adamı olamaz – en azından yakın zamanda. Dünyanın önde gelen demokrasileri aynı değerlerin çoğunu paylaşıyor olabilir, ancak çıkarları ve yetenekleri coğrafyayla farklılık gösterir. Çin gibi otoriter rakipleri etkili bir şekilde yönetmek, müttefikler arasında bir işbölümü gerektirecektir, adım adım koordinasyon bahanesi değil. NATO üyesi ülkeler bu hafta Washington'da toplanırken, olabilecek bir dünya için daha az neşeli idealizm ve olan dünya için daha uyanık bir gerçekçilik umalım.
Kıdemli bir üye olan Mark Hannah Küresel İşler Enstitüsübaş yazardır onun “Yeni Atlantikçilik” raporu ve “Yukarıdakilerin hiçbiri” dijital ses dosyası. @ProfesörHannah
Bir yanıt yazın