Bir SEO, bir sitede hangi sayfaların dizine eklendiğini kontrol etmek için bir rel = kanonik kullanımını eleştirdiği bir site denetimi hakkında ayrıntılar yayınladı. SEO, sayfaların Google dizininden düşmesini ve ardından tek tek URL'leri robots.txt'e eklemek için NoIndex'i kullanmayı önerdi. Google'dan John Mueller farklı bir yöne giden bir çözüm önerdi.
Site Denetimi Dizinli Sepet URL'lerine Ekle
Bir SEO denetimi, müşterinin 1.43K endeksli sayfalarının yarısından fazlasının yayınlandığını ve “alışveriş sepetine ekle” URL'lerinin (sonunda soru işaretleri olan tür) ortaya çıktı. Google, Rel = Canonical Link özniteliklerini göz ardı etti ve Rel = Canonical'ın bir yönerge değil, sadece bir ipucu olduğu noktasını gösteren sayfaları dizine ekledi. Bu durumda, bir site ziyaretçisinin marka veya boyuta göre bir sayfa veya herhangi bir sayfa sipariş ettiği ile ilgili dinamik olarak oluşturulan URL'ler anlamına gelir (bu genellikle yönlü navigasyon olarak adlandırılır).
Alışveriş sepeti URL'lerine eklenti şöyle görünüyordu:
example.com/product/page-5/?add-to-cart=example
İstemci, Google'a başka bir URL'nin dizin için doğru URL olduğunu söylemek için bir Rel = Canonical Link özniteliği uygulamıştı.
SEO'nun çözümü:
“Bunu nasıl düzeltmeyi planlıyorum, tüm bu sayfaları endekslemeye gerek yok ve bu yapıldıktan sonra robots.txt'de bloke ettikten sonra”
SEO kararları ayrıntılara bağlı
En yorgun ve sıkıcı SEO baba şakalarından biri “bağlıdır”. Ancak “bağlıdır” demek, bir şeyin bağlı olduğu şey izlediğinde şaka değildir ve bu, John Mueller'in zaten 83 yanıtı olan bir LinkedIn tartışmasına eklediği önemli detaydır.
Bir denetimi yeni bitirmiş bir SEO tarafından orijinal tartışma, Google tarafından taranan ve endekslenen neyin kontrol edilmesiyle ilgili teknik zorlukları ele alıyor ve Rel = Canonical neden güvenilmez bir çözüm değil çünkü bu bir öneri değil.
Direktif, Google'ın Meta NoindEx kuralı gibi takip etmek zorunda olduğu bir komuttur. Rel = Canonical Link özniteliği bir yönerge değildir, Google'ın neyin endeksleneceğine karar vermek için kullanması için bir ipucu olarak değerlendirilir.
Açıklanan orijinal gönderinin sorun, Google'ın dizinine giren çok sayıda dinamik olarak oluşturulan gönderiyi yönetmekti.
John Mueller, istenmeyen dizinli url'lerle uğraşırken
Mueller'in sorunu ele geçirmesi, istenmeyen URL'lerin neden indekslendiğine ve daha sonra daha ayrıntılı (spesifik) bir çözüm uyguladığına dair bir ipucu verebilecek kalıplar için URL'lerin gözden geçirilmesinin önemini önermekti.
Şunu tavsiye etti:
“Burada zaten birçok yorumunuz var gibi görünüyor, bu yüzden 2 sentim daha rastgele bir seyirci…
– URL'leri desenler için inceleyeceğim ve bunu kanonikleştirilmesini istediğiniz rastgele URL'lerin listesi olarak ele almak yerine özelliklere bakarım. Bunlar rastgele değil, genel bir çözüm kullanmak herhangi bir site için en uygun olmayacaktır – ideal olarak bu özel durum için özel bir şey yaparsınız. Aka “bağlıdır”.
– Özellikle, çok fazla 'CART'a ekle' URL'leri var gibi görünüyorsunuz – bunları robots.txt aracılığıyla URL deseniyle engelleyebilirsiniz. Onları kanonikleştirmenize gerek yok, ideal olarak normal bir tarama sırasında taranmamalıdırlar (metriklerinizi de bozar).
– URL parametrelerinde de filtreleme, bir miktar sayfalama var – bunun için seçenekler hakkındaki belgelerimize göz atın.
-Daha fazla teknik tavşan deliği için https://search-off-the-record.libsyn.com/handling-dupes-same-s-or-or-pferent “
Google neden URL'leri sorgu parametreleriyle dizine ekledi?
LinkedIn tartışmasında birden fazla kişi tarafından gündeme getirilen bir konu, Google'ın alışveriş sepeti URL'lerini endeksleme sorunudur (alışveriş sepeti URL'lerine ekleyin). Cevap verilmedi, ancak alışveriş sepeti platformuna özel bir şey olabilir ve yukarıda tarif edilen çözümlerle sınırlı olabilecek çözme.
John Mueller'in tavsiyesini buradan okuyun.
Bir yanıt yazın