Pek çok SEO uzmanı, iddia edilen Google veri sızıntısının bir sızıntı olmadığı, sıralama algoritması sırları içermediği, beş yıl güncelliğini kaybetmiş olduğu ve yeni bir şey göstermediği sonucuna varıyor. Herkes bu konuda böyle düşünmese de SEO'lar genel olarak hiçbir konuda hemfikir değiller.
SEJ'in dün bildirdiği gibi, bunun bir sıralama algoritması veri dökümü olmadığına ve pek çok cevaplanmamış soru olduğuna dair işaretler vardı.
İddia edilen sızıntıya ilişkin yorumumuz şuydu:
“Şu anda bu “sızdırılmış” verilerin aslında Google Arama'dan geldiğine ve web sitelerinin Google Arama'daki sıralamasıyla hiçbir şekilde ilgisi olmadığına dair kesin bir kanıt yok.”
Bu noktada elimizde daha fazla bilgi var ve birçok SEO uzmanı bu bilginin bir algoritma veri dökümü olmadığını söylüyor.
Bazı SEO Uzmanlarına Dikkat Edilmesi Gerekiyor
Arama topluluğundaki pek çok kişi, veri sızıntısı iddialarını göründüğü gibi kabul etmekte hızlı davranırken, gerçek gerçekleri önemseyen diğerleri, yavaşlamaları, ilk önce düşünmeleri ve tüm olasılıklara karşı açık fikirli olmaları konusunda uyarıda bulundu.
Eski Google Çalışanı Pedro Dias'ın Tweeti
Ryan Jones, mütevazı bir uyarı notu sunan ilk kişi oldu ve bir tweet'te insanlara bilgiyi objektif olarak ve önyargılı fikirler olmadan görmelerini tavsiye etti.
Eski Google çalışanı Pedro Dias şu tweeti attı:
“Paylaşılan verilerle ilgili herhangi bir sorun yok. Ve bazı maddelerin yorumlanmasında dikkatli olunmasını tavsiye ediyor.”
Pedro, ayrıntılar hakkında neden yorum yapamadığını açıklamak için başka bir tweet daha attı:
“Ben sadece kendi adıma konuşabilirim. Sanırım neden belirli öğeleri düzeltemediğimi anlıyorsunuz. Demek istediğim, bağlama ihtiyaç olduğu ve yoruma yer verilmesi gerektiğidir.”
Birisi Pedro'nun cevabının tartışmaya hiçbir şey katmadığını tweetledi.
Pedro'nun cevabı şu oldu:
“Bunu söylemedim. Tek söylediğim, lütfen sonuca varırken dikkatli olun. Bunun yararlı olmadığını düşünüyorsanız özür dilerim.”
Eski Google çalışanı daha sonra tartışma yapmanın önemi hakkında tweet attı:
“Herkese şunu hatırlatalım:
– Bir tartışmaya mantıklı argümanlar getirmek sağlıklıdır.– Tartışmadan herkesin fikir satın almasını beklemek sağlıklı değil. Özellikle bağlamı eksik olan veri kaynaklarından geldiğinde.”
Arama pazarlama uzmanı Dean Cruddance şu tweeti attı:
“Gizli sosu açığa çıkaran hiçbir şey yok.”
Eski Google çalışanı Pedro Dias'ın yanıtı şuydu:
“100%
Ancak bunun etkisi, pek çok folyo şapkayı ve arama konusunda basit yaklaşımları körüklüyor ki bu da idealin altında.Sonuçta faydadan çok zararı olduğunu düşünüyorum. İçerdiği bilgi açısından değil, nasıl eğrilip yorumlanacağına göre.”
Bu SEO Onu Satın Almıyor
Gün geçtikçe daha fazla SEO uzmanı sızıntıdan açıkça şüphe etmeye başladı. Yirmi yıllık arama motoru pazarlamacılığı uzmanı Trevor Stolber (LinkedIn profili), iddia edilen sızıntıyla ilgili gözlemlerini yayınlayarak “satın almadığını” belirtti.
LinkedIn'de paylaştıklarından bazıları:
- “Kullanımdan kaldırılmış bir kod tabanından geliyor (hala çok ilginç – ama eski ve kullanılmıyor)
- Aslında bu onların sıralama algoritmasından değil, dahili olarak kullanılan bir API'dir
- Orada olan şeylerin çoğunu zaten biliyorduk
- İyi üretim kodu dokümantasyonu aralıkları ve değerleri belirtir – burada bunların hiçbirini göremiyorum
- Google DA'yı (Etki Alanı Otoritesi) kullanmaz – DA, Google'ın öne çıkan farklılaştırıcısı olan PR'nin (Sayfa Sıralaması) bir benzeridir – Bu nüanslara neden bu kadar çok dikkat gösterildiğinden emin değilim.”
Kişisel olarak uzman olduğunu bildiğim bir diğer SEO uzmanı Kristine Schachinger, bu tartışmada sözde sızıntıdaki bilgilerin 2019 yılına ait olduğu yorumunu yaptı.
“Ham dökümü okudum ve hepsi 2019 tarihli ve kelimenin tam anlamıyla sayfaların %90'ından elde edebileceğiniz hiçbir şey yok – kesinlikle katılıyorum. “
Bu tartışmadaki diğerleri bunun gerçekten bir sızıntı olup olmadığını açıkça sorguladılar ve çoğu kişi bunda yeni bir şey olmadığı konusunda hemfikirdi ve özellikle yapay zeka sıralama faktörlerini takip etmediği için Google'ın yeni Yapay Zeka Genel Bakışlarına odaklanmanın daha iyi olduğunu tavsiye etti.
Bu Bir Sızıntı Değil Miydi?
SEO alanında çalışan tüm insanlar arasında modern SEO'nun babası olarak tanımlanabilecek kişi Brett Tabke'dir. PubCon arama pazarlaması konferansının kurucusu ve aynı zamanda SEO'nun ilk günlerinde dünyanın en büyük ve en önemli SEO forumu olan WebmasterWorld'ün kurucusudur. Brett aynı zamanda SERP kısaltmasını (arama motoru sonuç sayfaları için) icat eden kişidir.
Brett beş saatini veri sızıntısını incelemeye ayırdı ve ardından gözlemlerini Facebook'ta yayınladı.
Gözlemleri arasında (başka kelimelerle ifade edilmiştir):
- Bu bir sızıntı değil
- İçinde doğrudan algoritmayla ilgili sıfır var, daha ziyade API çağrıları.
- Herhangi bir verinin bir sıralama algoritmasının parçası olarak nasıl kullanılabileceğine işaret eden hiçbir şey bulamadı.
20 yılı aşkın deneyime sahip kurumsal SEO uzmanı Ash Nallawalla şunları söyledi:
“Birkaç kez söylediğim gibi, bu yalnızca çağrıların listesini içeren bir API belgesidir, bir algoritma kodu dökümü değil. En fazla biraz daha dahili Google terminolojisi öğrenebiliriz.”
Google Veri Sızıntısı: Gerçekler Nerede?
SEO camiasında bunun, bazılarının beklediği gibi Google algoritması veri sızıntısı olmadığı anlaşılıyor. Aslında bu bir Google çalışanının sızdırması bile değildi. Ve pek çok kişi, algoritma sırrı olmaktan ziyade, burada yeni bir şey olmadığı ve bunun sadece dikkat dağıtıcı bir şey olduğu konusunda hemfikir.
Bir yanıt yazın