Google'ın devam eden antitröst mücadelesi, Adalet Bakanlığı tarafından Chrome işinin satılması teklifi de dahil olmak üzere kapsamlı politika önerilerinin bir listesini ortaya çıkardı. Davanın odak noktası Arama tekeline odaklanıyor ancak bunun Android ve genel tarayıcı durumu açısından ciddi sonuçları var.
Artık Google, Adalet Bakanlığı'nın tavsiyelerine ilişkin kendi “çözüm önerisini” paylaştı ve bunların “Mahkeme kararının gerçekte neyle ilgili olduğunun çok ötesine geçtiğini” iddia etti.
İlk çözüm, Apple gibi ortakların kendi tercihleri olan bir tarayıcı motorunu seçme özgürlüğüne sahip olmaları olacaktır. Google, Google Arama'yı kendi ürünlerinde otomatik varsayılan olarak kullanabilmeleri için Apple ve Samsung gibi önde gelen şirketlere milyarlarca dolar ödüyor.
Apple, esneklik adına kullanıcıların iPhone'larındaki varsayılan arama motorunu değiştirmelerine olanak tanıyor. Geçtiğimiz yıl bir Apple yöneticisi, iOS 17 ile kullanıcıların Safari tarayıcısıyla normal ve özel modda gezinmek için ayrı arama motorları ayarlayabildiğini doğruladı.
Google ayrıca arama motorunu tercih etmeleri için Chrome tarayıcısının rakiplerine de ödeme yapıyor. Örneğin, Google her yıl yüz milyonlarca doları Mozilla'ya aktarıyor ve bu büyük meblağ aslında tarayıcı üreticisinin ayakları üzerinde kalmasına yardımcı oldu.
Yeni teklifte şirketin bu şirketlere her platform için ayrı arama motoru fırsatları sunacağı belirtiliyor. Bu, Google ve Apple'ın iPhone (iOS) ve iPad (iPadOS) platformlarının yanı sıra tarama modları için de farklı arama anlaşmaları imzalayacağı anlamına geliyor.
Google'ın teklifinin bir başka ilginç unsuru da ortaklığı her yıl yenileme özgürlüğüdür; bu da Apple gibi şirketlerin havuzun başka yerlerine bakma şansına sahip olacağı anlamına geliyor.
Google Düzenleme İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı Lee-Anne Mulholland, “Varsayılan arama sağlayıcılarını en az 12 ayda bir değiştirebilme olanağı” diye açıklıyor. Yukarıda belirtildiği gibi, Arama durumu Android'e derinden bağlıdır ve koşullar kabul edilirse bu durum önemli ölçüde değişebilir.
Android için büyük değişim
Google, “Teklifimiz, cihaz üreticilerinin birden fazla arama motorunu önceden yükleme ve Arama veya Chrome'u önceden yüklemeden bağımsız olarak herhangi bir Google uygulamasını önceden yükleme konusunda ek esnekliğe sahip olduğu anlamına geliyor” diyor.
Burada önemli olan, bir markanın diğerine erişmek için bir Google hizmetini benimsemesi gereken, koşullu lisanslama diyebileceğiniz şeydir. Google'ın Android cihaz üreticileriyle Google Mobil Hizmetler (GMS) için yaptığı lisans anlaşması, rakip arama motorlarına yönelik belirli ön kurulum hükümlerini ve sözleşmeleri içermektedir.
“Android iş ortaklarının, Google Play'i veya diğer Google uygulamalarını Android cihazlara önceden yüklemek için Google Arama'yı (veya Chrome'u) lisanslamaları gerekmeyecek; bu, Mahkeme'nin, cihaz üreticilerinin rakip bir arama motorunu önceden yükleme seçenekleri hakkındaki endişelerini ele alıyor; buna özel olarak aşağıdakiler dahildir: ” diyor Google dosyasında.
Google'ın teklifinde ayrıca ortaklarının, rakip arama motorlarını veya tarayıcıları cihazlarına önceden yüklemelerini kısıtlamayacağını da belirtiyor. Bu aynı zamanda yapay zeka alanını da kapsıyor. Arama, Google Play veya Chrome gibi temel Google ürünlerine erişmek için Android cihaz üreticilerinin Gemini AI asistanını zorunlu olarak paket haline getirmeleri gerekmeyecek.
Üstelik, bir cihaz üreticisinin Gemini'ye rakip olabilecek üretken bir yapay zeka ürünü sunması durumunda Google, herhangi bir özel dağıtım veya lisanslama engeli için de baskı yapmayacaktır. Genel fikir, Google'ın, bir cihazdaki Play Hizmetleri gibi diğer ürünlere erişim için lisanslama kriteri olarak Arama'yı dayatmayacağıdır.
Özellikle, tüm çözüm önerilerinin, davacıların davada talep ettiği on yıllık süre yerine üç yıllık bir süreyi kapsaması dikkat çekicidir. Google, “Bu değişiklikleri öyle hafife almayın” diyerek, bunların ortaklarına bir maliyet getireceğini ancak yine de mahkemenin temel endişelerini gidereceğini belirtti.
Bir yanıt yazın