Hiçbir zaman büyük bir bilim kurgu okuyucusu olmadım ama uchrona'nın belli bir zayıflığının farkındayım: hikayeye alternatif sonlar hayal etme oyunu. Bu yüzden PSOE seçim programını okumaktan keyif alıyorum. Özellikle Hükümet yasama organı için yeni bir dönüm noktası açıkladığında. Çünkü önemli olan bütçelerin olması değil, kilometre taşlarının olması. Ve eğer programda olmasaydı daha da iyi olurdu: Bu şekilde sürpriz etkisi korunur. Batı Şeriat'taki konum değişikliği, aflar işlemler yoksa af kanunu açıklansaydı cazibesini kaybederdi. Bir gecede gerekli hale gelen tedbirler gibi bir şey yoktur.
Hükümetin son kilometre taşı yüzbinlerce göçmenin olağanüstü şekilde düzenli hale getirilmesidir. Tedbir rahatsız edici bir konuyu yeniden gündeme getiriyor: PSOE'nin seçim yetkisine uygunluğu. Sosyalistler, programlarında yasal kanallara ve ilerici entegrasyon süreçlerine dayalı, düzenli, güvenli ve düzenli göçü savunuyorlar. Kitlesel düzenleme başka bir mantığa yanıt verir: Gelecekteki akışlar üzerinde değil, zaten sağlamlaştırılmış bir gerçeklik üzerinde etki eder; girişi emretmez, aksine düzeltir a posteriori.
Hiçbir cephesel çelişki yok: Usulsüzlüğü yasallığa dönüştürmek aynı zamanda bir düzenleme yolu olarak da anlaşılabilir. Ama bariz bir gerginlik var. Düzenleme göç politikasının ana aracı haline geldiğinde, bu durum öncelik ilkesinin ihlali olarak algılanabilir, hatta düzensizliğe karşı hoşgörü olmasa bile bir beceriksizlik işareti olarak algılanabilir. Her halükarda, üç yıldır bütçeleri onaylamayan bir Hükümete, böylesine aşkın bir önlemi benimsemek için belirli bir seçim yetkisine sahip olmadığını kim söyleyecek, görelim. Ben düzenlemeye karşı değilim, ama aksaklıklara karşıyım.
Diğer uçta, PP ile Vox arasında Extremadura'da yapılan anlaşma, tartışmayı bir dışlama mantığına doğru kaydırıyor. Meşru şüphelere yol açan bir düzenlemeyle karşı karşıya kalan pakt, ulusal öncelik ve düzensiz göçmenlere yönelik hakların kısıtlanmasını getirerek işlevsel olmaktan çok kimlik temelli bir yaklaşıma yaklaşıyor. PP'nin tarihsel olarak daha pragmatik pozisyonları savunduktan sonra bu çerçeveyi benimsemesi, hem ortaklarından gelen baskıyı hem de kendi söyleminin eksikliğini yansıtıyor.
Sağda ve solda, göçün yönetimi konusunda asgari bir fikir birliğine varma yönünde algılanan bir irade eksikliği var. Bu kadar kilometre taşının ardından biz de şaşırmayacağız: fikir birliği istikrar, öngörülebilirlik ve tutarlılık gerektirir. Bu ortak zemin olmadan, kuralsız entegrasyon ile entegrasyonsuz kurallar arasında gidip gelmeye devam edeceğiz.
Gelenlerin soyut tehditler değil, daha iyi bir yaşam arayan insanlar olduğunu hatırlamakta fayda var; Onlara şüpheli veya yalnızca kaynak tüketicisi muamelesi yapmak adil değildir. Ancak ahlaki çekicilik yeterli değil: Haklar, kamu hizmetleri ve bir arada yaşamak planlamayı, açık kuralları ve dürüst açıklamaları gerektirir. Siyasi pedagoji olmadan iyi niyetli kararlar bile güveni zedeler. Ayrıca, İspanya'nın sınırlarının aynı zamanda Avrupa'nın sınırları olduğunu da unutmamak gerekir: Bu alan, ancak Devletlerin sorumluluk ve topluluk duygusuyla hareket etmesi durumunda ayakta kalabilir. Ama birbirimizle bile anlaşamazsak, Avrupa'yla birbirimizi anlamamız pek mümkün olmayacak.
Bir yanıt yazın