Kararlarımızın sahibi miyiz yoksa yalnızca bizden önce gelen bir kaderin aktörleri miyiz? Her durumda bu soruyu çözmek mümkün mü? Arka plan olarak bu teorik ikilemle birlikte, Guillermo Martinez son romanını yazıyor Diyalektik bir suç (Seix Barral). ile düşünce egzersizi ve varsayımdan zevk almak bir buluşma noktası olarak yazar Felsefi ve polisiye tartışmayı yeniden birleştiriyor siyaseti edebiyata bağlayan bir komploda.
Martínez, kahramanını bir yol ayrımında bulur. O, eski yoldaşları tarafından “kan misyonu” olarak görevlendirilen, devrimci militanlık geçmişine sahip bir bilim doktorudur.
Onun rolü, askeri diktatörlüğün ardından demokratik geçişin ortasında olan bir ülkede bir cumhurbaşkanı adayının iktidara gelmesini sağlamada kilit rol oynayacak. Görevi üstlenirken, Özgür iradenin varlığını sorgulayacak bir sinirbilim deneyini değerlendirdiği raporunu bitirmesi gerekiyor.
Talimatları beklerken, kahraman ülkenin kuzeyinde bir yerde (çok benzer olmasına rağmen tam olarak Arjantin sayılmayan) bir hana varır ve burada yerin sahipleriyle birlikte yaşar: iyi amacı kendisine neredeyse iradesinin ötesinde askeri bir kariyer kaderini dayatan bir Albay; edebiyatı seven Rus asıllı eşi ve kızıevlenmek üzere olan genç bir kadın.
Diyalektik iki karşıt düşünceyi içeriyorsa, başkarakterde iki kutup gergindir. Bir bilim insanı olarak profesyonel çalışması onu ileri geri tartışmalara sürükler.eylem özgürlüğünün tutkulu bir savunmasında. Bu sırada, Hayalet bir nitelikle peşini bırakmayan o geçmişteki sadakat borcu, itaatini talep ediyorbir amaca tam bağlılık. Karakter, eğer kader yazılmış olsaydı, suçluluğunun silinip gideceğini düşünüyor.
Nasıl kaçılır, ellerinizi kirletmeden nasıl itaat edilir? Martínez, romanın başındaki Othello'ya yazılan epigrafta karakterinin yaşadığı sıkıntıya tam olarak işaret ediyor: Bir şey savaşta öldürmek, diğeri ise kasıtlı bir suç işlemek.
Fakat, Kahramanın bağlantıyı kesmek için mükemmel mekanizmayı bulduğu yer tam olarak planlamadır.: Etrafınızdakilerin gizli tutkularını ayrıntılı bir şekilde analiz edip yönlendirirseniz, satranç tahtasındaki taşları hareket ettiren birinin oyunun kurallarına zar zor uyması gibi, onların kendiliğinden düşmelerini sağlayabilirsiniz. Peki insan doğasında ne kadar öngörülebilir? Öngörülemeyenleri bile nasıl öngörebiliriz?
Martínez ilham kaynağı olarak gösterdi kirli eller Sartre'ın Bu ona kendi evinde deneyimlediği bir ideolojik tartışmalar evrenini hatırlattı. çünkü babası Komünist Partiye mensuptu.
Felsefi ve polemik yüklü Rus edebiyatı gizlice içeri giriyor yalnızca Albay'ın karısının ağzından çıkan referanslarda değil, şu biçimde de: Diyalektik bir suç Karakterler bir masa etrafında din, ülke, kader kavramı üzerine tartışıyorlar.
Ayrıca, casusluk ortamı ve çok gizli görevler Sovyet dönemine ilişkin anlatının daha tipik bir örneği. Ancak Albay'ın Rus karısının daha Fransız olduğu ortaya çıktı. Acı çeken Anna Karenina'dan çok Madame Bovary'ye benziyordu.
Üç bölüm halinde düzenlenen roman, Kahramanın handa kaldığı süre boyunca tuttuğu bir günlükten anlatılıyor.Burada sadece göreviyle ilgili gerçekleri değil, aynı zamanda akademik alışverişlerini de anlatıyor.
Hem de ortada aşk dolu bir yazışmadan alıntılar e-posta yoluyla görünüyor Okuyucuların bildiği gibi bu, aldatmacanın aracılık ettiği bir şeydir. Kayıtların çeşitliliği gösteriyor Martínez'in yazılarının etkileyici yelpazesibilimsel ileri-geri tekniklerinde ustalaşan – Matematik doktoru olarak aldığı eğitimin kanıtı – ama aynı zamanda gerilim kodlarında da ustalaşan ve hatta e-postalarda daha tutkulu ve tatlı bir alana sürüklenmesine izin veren.
Diyalektik bir suçonu oluşturan bileşenlerin bir sentezi olarak, Aksiyon ve teorinin gergin olduğu, fikirlerin silah olabileceği ve bir planın başarısının, nasıl baktığınıza bağlı olarak bir kahramanın kutsanması ya da bir kişinin ahlaki yozlaşması anlamına gelebileceği bir hikaye çiziyor.
Diyalektik bir suçGuillermo Martínez (Seix Barral) tarafından.
Bir yanıt yazın