İki tanrı Mic'in sinemasına seçici katkılar sağlayan komisyonun üyeleri istifa etti. 'Repubblica' internet sitesinin merakla beklediği 'Corriere della Sera' filminin eleştirmeni Paolo Mereghetti ve hikaye editörü Massimo Galimberti'den istifa mektubu haberi geldi Giulio Regeni hakkındaki belgesel filmi finanse edememe konusundaki tartışmanın ardından.
GalimbertiAdnkronos'un temasa geçtiği kişi, “eserlerin değerlendirme kriterleri konusundaki fikir ayrılığı” nedeniyle “komisyonda uzun yıllar çalıştıktan sonra basit bir istifa mektubu” gönderdiğini, bunun “yalnızca tek bir vakayı kapsamadığını” ve “Mic'in genel sinema yönetimine yönelik bir tartışma eylemi olmayı amaçlamadığını” doğruladı.
Ayrıca MereghettiAdnkronos'un tekrar temasa geçtiği, “Regeni'nin belgesel filmine karar veren alt komitenin parçası olmamasına rağmen görevden istifa ettiğini belirten bir mektup gönderdiğini açıklıyor: ancak – ekliyor – diğer komisyonların seçimlerine katılmıyorum ve tutarlılık uğruna istifa etmenin doğru olduğunu düşündüm. Sadece bu ve herhangi bir tartışma olmadan” diye bitiriyor.
Pd sorusu, Giuli yarın Meclis'te davaya cevap veriyor
Bu arada Odanın Demokrat Partili grubu davayla ilgili soruyu Kültür Bakanı Alessandro Giuli'ye sunduDemokrat Parti, belgesele yapılan kamu katkılarının tanınmaması konusunda yarın Meclis'teki soru sırasında yanıt vermek zorunda kalacağını duyurdu.
“O”İlk olarak Demokrat Parti sekreteri Elly Schlein tarafından imzalanan yasa, Kültür Bakanlığı'nın kararına şiddetle karşı çıkıyor ve film yapımlarının finansmanını siyasallaştıran yeni kurallar ve bugün değerlendirme komisyonunun iki üyesinin istifa etmesi tesadüf değil -demoları açıklayın-. Metinde, “Giulio Regeni, dünyadaki tüm kötülükler” belgeselinin “anlaşılması zor görünen ve yeterli motivasyondan yoksun” bir kararla nasıl “kamuoyunun desteğine layık olmadığına” karar verildiğinin altı çiziliyor.
Demokratlar “tek siyasi” seçimden bahsediyor“halihazırda yaratılmış, ödüllendirilmiş ve geniş çapta tanınmış bir çalışmayı etkileyen bir reddedilme anormalliğinin” altını çiziyor. Demokrat Parti'ye göre, yeni kurallar “seçimlerin güçlü bir siyasi merkezileştirilmesini”, “otomatik ve şeffaf mekanizmaların azaltılmasını” ve “sanatsal tercihlerin etkili bir şekilde yönlendirilmesini” belirleyecekti.
Ayrıca “seçimden sorumlu komisyonun yapısı” da inceleme altındabununla ilgili olarak “seçimlerin tam tarafsızlığı konusunda şüpheler ortaya çıkmıştır”. Bu nedenle bakandan, dışlamanın nedenlerini ve dolayısıyla “'Giulio Regeni, dünyadaki tüm kötülükler' belgeselinin kamu finansmanından hariç tutulmasını belirleyen nedenlerin neler olduğunu, örneğin kararın herhangi bir siyasi şartlandırmayı hariç tutarak yalnızca teknik ve nesnel kriterler temelinde alındığını açık bir şekilde açıklığa kavuşturmak için” zamanında açıklığa kavuşturması isteniyor.
Soruyu Elly Schlein, Chiara Braga, Irene Manzi, Matteo Orfini, Giovanna Iacono, Mauro Berruto, Gianni Cuperlo, Valentina Ghio, Sara Ferrari, Andrea Casu ve Federico Fornaro imzaladı.
Yazarların notu
Bu arada yazarlar da bugün bir notla olaya müdahale etti. 100autori, Anac, Wgi, Air3, Aidac, Acmf yazar birliklerinin koordinasyonu “2026 yılının ilk oturumu için seçici katkı talebinde bulunan projelerin Mic tarafından yayınlanan sıralamasını incelerken, kalite ve alaka nedeniyle kamu desteğini en çok hak edenler arasında görünen bazı başlıkların finansmandan hariç tutulduğunu fark ettiğinde şaşırdı”.
“Bireysel değerlendirmelerin esasına girmek veya hariç tutulan projeleri seçilenlerle karşılaştırmak bizim için -derneklerin ortak notunda okuduk- uzak olsa da, Simone Manetti'nin 'Giulio Regeni – Tutto il male del mondo' belgeseli gibi, Mic'in prosedürleri yerine getirmedeki gecikmeleri nedeniyle zaten yaratılmış ve çok sayıda festivalde kamuoyuna tanıtılmış bir çalışma hakkında değerlendirmede bulunmanın meşru olduğuna inanıyoruz. Filmin referans değeri, Regeni davasına ve hala çözülmemiş sorumluluklara yüksek ilgiyi sürdürmek için gerekli bir çalışma olarak kabul edilerek, çok sayıda gözlemci de onun hala kamuoyuna açık ve hassas olan bir konuyu ele alma cesaretinin altını çizdi ve bu konuya önemli bir kamusal hafıza ve ihbar işlevi yükledi.
“Yazarlar altını çiziyor ki, bu değerlendirmelerin ışığında, çalışmayı finansman kapsamı dışında bırakma kararının anlaşılması zor görünüyor ve özellikle yönetmen ve yapım açısından cezalandırıcı görünüyor. Daha genel olarak, artık kaçınılamayacağına inandığımız bir soru ortaya çıkıyor: bu kadar önemli kamu kaynaklarını değerlendirmek ve tahsis etmekle görevlendirilenlerin ihtiyaç duyduğu beceriler. Bir senaryonun okunması ve değerlendirilmesi ve karmaşık bir belgesel çalışması hakkında karar verilmesi, özel ve sağlamlaştırılmış beceriler gerektirir.”
“Yazarlar Koordinasyonu -notun devamı- defalarca, önce Bakan Sangiuliano'ya, ardından da Bakan Giuli'ye, uzmanların atanmasının en üst düzeyde yetkinlik ve şeffaflıkla gerçekleşmesini sağlamaya çağırdı. Bugün, bazı yüksek profilli isimlerin varlığını kabul etmemize rağmen, komisyonun genel bileşiminde bu kriterlere tam olarak uyulmadığına inanıyoruz”.
Yazarlar, “Bu nedenle, Komisyonun değerlendirmeleri gerçekleştirmek için benimsediği yöntem ve kriterlere ilişkin tartışma talebimize Sinema ve Görsel-İşitsel Genel Müdürlüğü'nden yanıt vermesini ve bunların işleyişi konusunun, sinema ve görsel-işitsel kamu desteği sisteminin yeniden düzenlenmesine yönelik projenin merkezinde yer alan konular arasında yer almasını, çünkü sinema ve görsel-işitsel kamu desteği sisteminin tamamının güvenilirliğini ve etkililiğini garanti altına almasını ve bu nedenle acil açıklamayı hak etmesini talep etmek için tekrar geri dönüyoruz” dedi.
Bir yanıt yazın