GitHub Copilot nedeniyle dava açan geliştiriciler mahkemede büyük bir darbe aldı

Daha önce bildirildiği üzere, bir hakim, 2022'de GitHub, Microsoft ve OpenAI'ye karşı açılan telif hakkı davasında bir grup geliştiricinin getirdiği iddiaların neredeyse tamamını reddetti. KayıtGeçtiğimiz hafta açıklanan bir mahkeme kararında, Kaliforniyalı bir yargıç yalnızca iki davayı geçerli bıraktı: Biri şirketleri açık kaynak lisansı ihlaliyle suçluyor, diğeri ise sözleşme ihlali iddiasını ileri sürüyor.

Orijinal dava, üçlüye karşı 22 iddiada bulunarak, AI destekli GitHub Copilot kodlama asistanının geliştiricilerin çalışmaları üzerinde eğitim almasına izin vererek telif hakkı yasalarını ihlal etmekle suçladı. GitHub'ın sahibi olan Microsoft, aracı güçlendirmek için OpenAI'nin teknolojisini kullanıyor. Üç şirket de Ocak ayında mahkemeden davayı düşürmesini istedi, ancak Yargıç Jon Tigar bu talebi reddetti.

Ancak, Yargıç Tigar'ın son kararı, GitHub Copilot'un uygun atıf olmadan kod önererek Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası'nı (DMCA) ihlal ettiği suçlamasına bir darbe indiriyor. Mahkeme daha önce Copilot'un önerdiği kodun orijinal kaynağına yeterince yakın olmadığına karar vermiş olsa da, şikayetin düzeltilmiş bir versiyonu, kullanıcıların GitHub'da bulunan genel kodla eşleşen Copilot önerilerini “algılamak ve bastırmak” için açabildiği GitHub'un çoğaltma algılama filtresine itiraz ediyor.

Düzeltilen dava, GitHub'ın filtre kapatıldığında kullanıcılara “aynı kodu alma” seçeneği sunduğunu savunuyor. Ayrıca, AI modellerinin eğitim verilerinin telif hakkıyla korunan kodlar içerebilecek bölümlerini nasıl “ezberleyebildiğini” ve tekrarlayabildiğini gösteren bir çalışmaya da atıfta bulunuyor.

Bu, mahkemede geçerliliğini yitirdi çünkü Yargıç Tigar, GitHub'ın geliştiricilerden kopyaladığı iddia edilen kodun orijinal çalışmalarına yeterince benzemediğine karar verdi. Ayrıca, GitHub Copilot'un “nadiren iyi huylu durumlarda ezberlenmiş kod yayınladığını” söyleyen alıntılanan çalışmanın bir kısmından da bahsediyor. Yargıç Tigar, bu iddiayı önyargıyla reddetti, yani geliştiriciler iddiayı yeniden sunamayacak. Mahkeme ayrıca cezai tazminat taleplerini ve haksız zenginleşme biçiminde parasal tazminat taleplerini de reddetti.

Bu, davanın bittiği anlamına gelmiyor. Geliştiricilerin sözleşme ihlali ve açık kaynak lisans ihlalleri ile ilgili iddialarına ilişkin davaların devam etmesi muhtemel.