Google'dan John Mueller, Google'ın, bağlantıyla ilgili ceza alan bir siteden giden bağlantılara nasıl davranacağı hakkındaki soruyu yanıtladı. Cevabı, durumun pek çok kişinin sandığı gibi işlemeyebileceğini gösteriyor.
Bir SEO uzmanı Bluesky'ye “bağlantı cezası” olarak tanımladıkları bir sitenin giden bağlantıların değerini etkileyip etkilemeyeceğini sordu. Soru biraz belirsiz çünkü bağlantı cezası farklı anlamlara gelebilir.
- Site düşük kaliteli gelen bağlantılar mı satın alıyor veya oluşturuyordu?
- Site bağlantı mı satıyordu?
- Site bir tür bağlantı kurma planına dahil miydi?
Sorunun belirsizliğine rağmen, bunun altında, sıralamasını kaybeden bir siteden bağlantı almanın aynı zamanda diğer sitelere zararlı sinyaller aktarıp aktaramayacağına dair meşru bir endişe yatıyor.
Sordular:
“Hey @johnmu.com varsayımsal olarak konuşursak. Bir sitede bağlantı cezası varsa, o siteden giden bağlantıların değeri düşer mi? Yoksa zayıf sinyalleri, yani kötü komşuları iletme yetenekleri var mı?”
Geçmişte hakkında yazdığım bağlantıyla ilgili birkaç algoritma var. Ve SEO'da sıklıkla olduğu gibi, diğer SEO'lar yazdıklarımı anlayacak ve makalemden bahsetmeden onu başka kelimelerle ifade edeceklerdir. Sonra başka biri bunu başka kelimelerle ifade edecek ve bundan birkaç nesil sonra etrafta bazı tuhaf fikirler dolaşmaya başlayacak.
Zayıf Sinyaller AKA Bağlantı Kurbağaları
Eğer gerçekten bağlantıyla ilgili algoritmaların derinliklerine inmek istiyorsanız, şunu yazdım: uzun ve kapsamlı Google'ın Penguen Algoritması Nedir başlıklı makale. O makalede tartışılan araştırma makalelerinin çoğu, ben yazana kadar hiç kimse tarafından yazılmadı. Bu makaleyi okumanızı şiddetle tavsiye ediyorum, ancak yalnızca konuya gerçekten derinlemesine dalmaya hazırsanız.
Bir diğeri, güvenilir sitelerden oluşan bir tohum kümesiyle başlayan bir algoritmayla ilgilidir ve daha sonra bir site, bu tohum kümesinden ne kadar uzaktaysa, o sitenin spam olma olasılığı da o kadar artar. Bu, bağlantı mesafesi sıralaması, bağlantıların sıralaması ile ilgilidir. Ben bu konuda ilk yazana kadar hiç kimse bu bağlantı mesafesi sıralama patenti hakkında yazmamıştı. Yıllar geçtikçe, diğer SEO uzmanları makalemi okuduktan sonra bu konu hakkında yazılar yazdılar ve makaleme bağlantı vermeseler de çoğunlukla yazdıklarımı başka sözcüklerle aktarıyorlar. Bu SEO'ların makalemi kopyaladığını nasıl anlayabilirim biliyor musun? Benim icat ettiğim bir tabir olan “bağlantı mesafesi sıralaması” tabirini kullanıyorlar. Evet! Patentte bu ifade yok. Bunu ben icat ettim, hahaha.
Yazdığım diğer temel makale, Google'ın Bağlantı Grafiği ve bunun web sayfalarının sıralamasında nasıl rol oynadığı hakkındadır. Yazdığım her şeyin anlaşılması kolaydır ve bağlantı verdiğim araştırma makalelerine ve patentlere dayanmaktadır, böylece gidip bunları kendiniz okuyabilirsiniz.
Araştırma makalelerinin ve patentlerin arkasındaki fikir, bir sitenin neyle ilgili olduğunu belirlemek için siteler arasındaki bağlantı ilişkilerini kullanmanın yolları olduğu, aynı zamanda sitenin spam içerikli bir mahallede olup olmadığını, yani düşük kaliteli içerik ve/veya manipüle edilmiş bağlantılar olup olmadığını belirlemektir.
Bağlantı Grafikleri ve bağlantı mesafesi sıralama algoritmaları ile ilgili yazılar, negatif sinyal üzerinden geçen giden bağlantılarla ilgili sorulan soruyla ilgili yazılardır. Sorun şu ki, bu algoritmalar negatif bir sinyal iletmekle ilgili değil. Bunlar, iyi sitelerin diğer iyi sitelere bağlantı verdiği ve spam içerikli sitelerin diğer spam içerikli sitelere bağlantı verme eğiliminde olduğu sezgisine dayanmaktadır. Siteden siteye aktarılan hiçbir giden bağlantı kopyası yoktur.
Yani muhtemelen olan şu ki, bir SEO makalemi kopyaladı, sonra ona bir şeyler ekledi ve diğer elli kişi de aynı şeyi yaptı ve sonra büyük çıkarım, giden bağlantı kuryeleriyle ilgili oldu. Ve bu şekilde birisinin Mueller'e sitelerin bağlantı verdikleri sitelere “zayıf sinyaller” (bağlantı kurleri) iletip geçirmediğini sorduğu noktaya geldik.
Google Sorunlu Sitelerden Gelen Bağlantıları Yoksayabilir
Google'dan John Mueller'in bu soruyla ilgili kafası karışmış gibi görünüyor, ancak Google'ın temelde düşük kaliteli bağlantıları görmezden geldiğini doğruladı. Başka bir deyişle, bir siteden diğerine aktarılan hiçbir “bağlantı kuryesi” yoktur.
Mueller'in yanıtı şöyle oldu:
“'Bağlantı cezası var' derken neyi kastettiğinizi bilmiyorum ama genel olarak, eğer sistemlerimiz bir sitenin pek yararlı olmayan veya politikalarımıza uygun olmayan bir şekilde bağlantı verdiğini tespit ederse, o siteden çıkan tüm bağlantıları göz ardı edebiliriz. Bazı siteler için bağlantıların değerini aramaya değmez.”
Mueller'in cevabı, Google'ın sorunlu sitelerden gelen bağlantıları mutlaka zararlı olarak değerlendirmediğini, bunun yerine bunları tamamen görmezden gelmeyi seçebileceğini gösteriyor. Bu, değer veya negatif sinyaller iletmek yerine bu bağlantıların değerlendirme dışı bırakılabileceği anlamına gelir.
Bu, bağlantıların spam içerikli siteleri tanımlamak için kullanılmadığı anlamına gelmez. Bu sadece spam içeriğinin bir siteden diğerine aktarılan bir şey olmadığı anlamına gelir.
Bağlantıları Görmezden Gelmek Olumsuz Sinyalleri İletmekle Aynı Şey Değildir
Bağlantıların göz ardı edilmesiyle ilgili ayrım önemlidir çünkü kolayca birleştirilen iki farklı fikri birbirinden ayırır.
- Birincisi, bir bağlantının değerini kaybedebilmesi veya indirimli olabilmesidir.
- Diğeri ise bir bağlantının aktif olarak negatif sinyalleri iletebilmesidir.
Mueller'in açıklaması, Google'ın düşük kaliteli bağlantıları tamamen göz ardı ettiği fikriyle örtüşüyor. Bu durumda, bağlantılar olumlu bir katkı sağlamadığı gibi diğer sitelere olumsuz bir sinyal de yaymıyor. Sadece görmezden geliniyorlar.
Ve bu, hakkında ilk yazdığım başka bir şey olan Azaltılmış Bağlantı Grafiği fikriyle de örtüşüyor. Bağlantı grafiği temel olarak bir sayfadan diğer sayfaya olan tüm bağlantı ilişkilerinden oluşturulan bir web haritasıdır. Bu bağlantı grafiğinde göz ardı edilen tüm bağlantıları çıkarırsanız, tüm spam içerikli siteler de çıkarılır. Bu azaltılmış bağlantı grafiğidir.
Mueller, bağlantıların göz ardı edilmesinde iki ilginç faktöre dikkat çekti: yardımseverlik ve politikalarıyla uyumlu olmama durumu. Bu yardımseverlik kısmı ilginç, aynı zamanda biraz belirsiz ama bir bakıma mantıklı.
Çıkarımlar:
- Sorunlu düşük kaliteli sitelerden gelen bağlantılar göz ardı edilebilir
- Bağlantılar “zayıf sinyalleri” iletmiyor
- Negatif sinyal yayılımı büyük olasılıkla bir şey değil
- Google'ın sistemleri, bağlantıları değerlendirirken kullanışlılığa ve politika uyumuna öncelik veriyor gibi görünüyor
- Benim makalelerimden birine dayalı bir makale yazarsanız, ona geri bağlantı verin. 🙂
Shutterstock/minifilm'den Öne Çıkan Görsel
Bir yanıt yazın