Başta Instagram ve TikTok olmak üzere sosyal ağlarda kendini buna adadı. “Cihatçılığa sempati duyan videolar ve paylaşımlar yükledi (Şiddetin yardımıyla İslam'ı yaymanın radikal bir biçimi – editörün notu) ve IŞİD (İslam Devleti) ve El Kaide gibi terör örgütleri. Bu örgütleri doğru sayıp propagandalarını yayıyordu. Aynı zamanda antisemitizmi de destekledi” diye tanımladı yargıç Martin Hrabal.
Ancak gencin faaliyetleri sadece sanal ortamda kalmadı. Ocak 2024'te henüz reşit olmasa da Skořepka Caddesi'ndeki Brno sinagogunu ateşe vermeye karar verdi. Yaşının genç olması nedeniyle cezai sorumluluğu bulunmayan genç bir arkadaşının yardımını istedi.
Hrabal, “Evde, yanıcı bir sprey yardımıyla doğaçlama bir yangın çıkarıcı cihaz yaptılar. Daha sonra kamerayı olay yerinde kör etmeye çalıştılar. Ancak rahatsız olup olay yerinden kaçtılar, bu yüzden sonunda yangın çıkmadı” diye anlatıyor Hrabal.
Sadece iki ay sonra, şu anda 20 yaşında olan genç, kendinden genç başka bir arkadaşıyla birlikte bir kişiyi öldürmeye çalıştı. Kurban, uzun süredir sokakta yaşayan kırk altı yaşında bir adamdı. Saldırganlar onunla konuşmaya başladı ve diskoya gideceklerini söyleyerek onu erkekler turuna davet etti. Ancak daha sonra onu Brno'daki ücra bir ormana götürdüler.
Hrabal, “Adam ayrılmak istediğinde, sanık onu yere düşürdü ve kafasına, gövdesine ve sırtına tekme atmaya başladı. Ayrıca defalarca kafasına da yumruk attı. Ancak adam bilincini kaybedince durdu. Kurban sadece şans eseri öldü.” diye anlattı Hrabal. Adam aldığı yaralardan dolayı yaklaşık üç hafta tedavi gördü.
Öldürmek istemediğini söyledi
O sırada 17 yaşında olan genç adam bunun cinayete teşebbüs olduğunu reddetti. Sebepsiz yere saldırdığını itiraf etti ancak adamı öldürmek istemediğini söyledi. Savunma avukatı Karel Schelle, “Bunu mahkemeye göre daha hafif bir suç faaliyeti olarak görüyoruz. Bize göre bu en fazla bedensel zarardır” dedi.
Ancak yargıç aynı fikirde değildi. Hakim, “Adamı şehir dışına çıkarma girişimi niyetin kanıtıdır. Bir de sanığın saldırdığı vücut kısımları var. Gösteri amaçlı bir ilgi değildi, kafa veya göz çevresi gibi kasıtlı olarak hassas ve kırılgan yerlerdi.” dedi.
Ceza, saldırının yanı sıra, adamın yanlarında bulunan kız arkadaşına daha sonra şantaj yapılmasını da içeriyor. Genç adam, boğazına bıçak dayayarak, mağdura yardım etmesi ve suçu bildirmesi halinde onu şiddetle tehdit etti.
Öncekinden farklı bir vahşet
Savcı Petra Lastovecká da aynı şekilde düşünüyor ve daha önce daha yüksek bir ceza önermiş olmasına rağmen mahkemenin kararının doğru olduğunu düşünüyor. Ana davada mümkün olan azami ceza on yıldı çünkü sanık çocukken bazı eylemler gerçekleştirmişti.
“Bu tür bir davranışın kabul edilemez olduğunu açıkça belirtmek önemli. Bu davanın bir bakıma çığır açıcı olduğunu düşünüyorum, çünkü bu dava, suçları eskisinden tamamen farklı bir şekilde ve farklı bir vahşetle işleyen çocuk suçluların davranışlarındaki bir değişikliği yansıtıyor. Burada neredeyse hiçbir gerekçe yok, çünkü fail cinayete teşebbüsü sırf eğlence olsun diye işledi.”
Ona göre bu durum, gerçekliği bilgisayar oyunları gibi sanal ortamdan ayırt edememeyle ilgili olabilir. Lastovecká, “Orada birini öldürürseniz hiçbir şey olmuyor. Ancak bu durumda hükümlü, sonuçları biliyordu” diye ekledi.
Karar henüz kesinleşmedi, her iki taraf da temyiz için verilen süreyi korudu. Schelle, “Cinayete teşebbüs konusuna gelince, büyük ihtimalle bu kısıma itiraz edeceğiz” dedi. Böyle bir durumda dava Olomouc'taki Yüksek Mahkeme'ye devredilecek.
Bir yanıt yazın