O zihinsel kısayol diyorum algılayıcı geri çekilme sezgisellikleri: Gelecekteki olayların mevcut kararları etkilediği inancı, sanki zihin olanlardan bilgi almış gibi. Baştan çıkarıcıdır çünkü anlam sunar ve belirsizliği azaltır, ancak maliyetleri vardır: onay yanlılığını besler (“Zaten görmek istediğim şeyin işaretlerini görüyorum”) ve önyargılı tesadüf okumalarını kolaylaştırır. Aynı zamanda kaderciliği de teşvik eder: eğer “zaten yazılmışsa”, neden hareket etmelisiniz? Ve kanıtları aşındırabilir, kontrast olmadan sezgilerle değiştirebilir.
Gündüz, geleceğin “mesajları” konusundaki kararları haklı çıkarırız veya liderler atanan bir hedefle “korunmuş” hissettiklerinde. Çıkış sezgiyi inkar etmek değil, yöntemle evcilleştirmektir: önce veriler, sonra yorumlama, sonra ihtiyat. Kararın psikolojisinde, “etkililik sezgisel”, sadece sayıları için değil, bizi nasıl hissettirdiğini seçtiğimizi gösterir; Bu yüzden kader gözlerimizi göz kırptığında bu önyargıyı tahmin etmek uygundur.
Fizik ne diyor? Mikroskopik sistemlerde “gelecekten” etkilere kapıyı açan teorik çerçeveler var. Aharonov ve Vaidman, bazı kuantum düzenlemelerinde, bir sistemin özelliklerinin gelecekteki ölçümlere bağlı olabileceğini göstermiştir: ön ve seçme fikri, nihai durum koşullarının başlangıçta olduğunu göstermektedir. Ayrıca, Cramer'ın işlemsel yorumu, zaman içinde ileriye ve geri dönen dalga değişimlerini önerir ve Huw Price, yasaların geçici olarak simetrik ise, geri çekilmenin prensipte yasaklanmadığını savunmuştur.
Bunların hiçbiri “2035'imin bugün benim için karar vermediğini” yetkilendirmiyor, ancak çok küçük zaman okunu sorgulayan deneyleri motive ediyor. Pratik Çeviri: Geri çekilme, varsa, trafiğe veya sevgiye uygulanan sihirli bir asa değil, ince, istatistiksel ve belirli çerçevelerle sınırlı olacaktır. Yine de, giderek daha iyi ve önyargılı enstrümanlar ile keşfetmeye değer.
Ve psikoloji? Daryl Bem, “Geleceği Hisset” i tespit etmek için protokolleri denedi. Bir deney ailesinde, katılımcılar iki seçeneği seçtiler; Ancak daha sonra rastgele geri bildirim aldılar. Sürpriz: Bazı denemelerde, başarılar, gelecekteki değerlendirme önceki kararla ilişkiliymiş gibi, daha sonraki geri bildirim olduğunda beklenenleri şans eseri aştı. Çalışmaları olası metodolojik başarısızlıklar ve çoğaltma problemleri için yoğun tartışmalar yaktı; Dürüst sonuç, bir fikir birliği olmadığı ve hamile protokollere, çoklu laboratuvarlara ve yüksek örneklem boyutlarına ihtiyacımız olmasıdır.
Bir yanıt yazın