Gartner: Egemen bulut yalnızca ABD ve Çin'de mümkün

kapanış bildirimi

Bu makale İngilizce olarak da mevcuttur. Teknik yardımla tercüme edildi ve yayınlanmadan önce editoryal olarak gözden geçirildi.

Bir daha gösterme.

Gartner'a göre şu anda ABD ve Çin dışında tam bir teknolojik veya dijital egemenliğe ulaşmak pek mümkün değil. Bunun nedenleri büyük hiper ölçekleyicilerin hakimiyetinin yanı sıra altyapı, platform hizmetleri ve tedarik zincirlerinde süregelen bağımlılıklardır. Sidney'deki BT Altyapısı, Operasyonlar ve Bulut Stratejileri konferansında Gartner başkan yardımcısı Douglas Toombs bunun altını çizdi.

Jeopolitik gerilimler, düzenleyici belirsizlikler ve ABD bulut sağlayıcılarının güçlü pazar konumu, son zamanlarda dijital egemenlik konusundaki tartışmayı daha da alevlendirdi. Özellikle Avrupa'da şirketler ve yetkililer ABD'nin hiper ölçekleyicilerine olan bağımlılıklarını azaltmanın ve veri egemenliğini ve düzenleyici kontrolü sağlamanın yollarını arıyor.

Verilerin konumundan çok daha fazlası

Gartner tarafından yayınlanan konferans özetlerine göre Toombs, “Fikri mülkiyet korumasının endişe verici olduğu Çin dışında, şu anda büyük hiper ölçekleyicilere ABD dışında uygun bir alternatif yok” dedi. Dolayısıyla bu iki ülke dışında gerçek bir teknolojik egemenlik şu anda mümkün değil.

Gartner sadece verilerin fiziksel olarak nerede bulunduğunu kastetmiyor. Teknoloji egemenliği aynı zamanda bulut altyapısı, yönetim yazılımı, güvenlik mekanizmaları, destek süreçleri ve temel tedarik zincirleri üzerindeki kontrolü de içerir. Küresel bulut platformlarının yerel olarak işletilen çeşitleri bile genellikle teknik ve organizasyonel olarak ilgili sağlayıcılara bağlı kalır.

Gartner aynı zamanda dijital kontrol, taşınabilirlik ve özerkliğe yönelik talebin de arttığını görüyor. Şirketler mevzuat değişiklikleri, yaptırımlar, güvenlik olayları veya bireysel satıcı hataları gibi risklere karşı hazırlıklı olmalıdır. Avrupa'da, ABD yetkililerinin Avrupa müşteri verilerine olası erişimi, örneğin Bulut Yasası veya FISA düzenlemeleri gibi konularda yıllardır tartışmayı alevlendiriyor.

Kör nokta olarak çıkış stratejileri

Gartner özellikle birçok bulut müşterisinin çıkış stratejisi eksikliğini eleştiriyor. Kuruluşlar tedarikçiden hangi koşullar altında ayrılacaklarını açıkça tanımlamalıdır. Toombs, bunu yapmayanların daha sonra sorun yaratacağı ve takımlarını çözülmesi neredeyse imkansız bir duruma sokacağı konusunda uyardı. İhtiyaç duyulan şey somut teşvikler, sabit bütçeler ve gerçekçi zaman çizelgeleridir.

Buluttan çıkmak yalnızca verileri dışa aktarmakla ilgili değildir. Özellikle bulut tabanlı uygulamalar, özel platform hizmetleri ve sıkı bir şekilde entegre edilmiş PaaS teklifleri, geçişi çok daha zorlaştırıyor. Gartner'a göre karmaşık kurumsal uygulamaların taşınması genellikle birkaç yıl sürüyor.

Gartner, strateji olarak egemen bulut, hibrit ve çoklu bulut yaklaşımlarını öne sürüyor. Şirketlerin bilinen risklere rağmen bilinçli olarak mevcut satıcılarına sadık kaldıkları “Yerinde Barınak” veya hassas verileri ve iş yüklerini daha etkili bir şekilde segmentlere ayırdıkları veya şifreledikleri “Görünürde Gizle” gibi kavramlar da vardır.

ABD'nin hiper ölçekleyicileri ve Avrupa'nın tepkileri

Bu arada ABD'nin önde gelen operatörleri, egemen olarak tanıtılan kendi teklifleriyle müşterilerini aktif olarak Avrupa'da tutmaya çalışıyor. Örneğin AWS, bağımsız AB tesisleri ve ek uyumluluk taahhütleriyle bir “Avrupa egemen bulutu” inşa ediyor. Aynı zamanda, Avrupalı ​​sağlayıcılar ve yetkililer, Schwarz Digits projeleri ve BSI ile bulut ve egemen güvenlik çözümleri için işbirliklerinin yanı sıra bulutun kapanması durumunda Avrupalı ​​sağlayıcılar için ortak bir acil durum sistemi de dahil olmak üzere kendi girişimlerini sürdürüyorlar.

(fo)